Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2019 ~ М-1454/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-1442/2019

УИД 50RS0050-01-2019-002080-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова Кирилла Дмитриевича к Тэбэкару Игорю Георгиевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Стрелков К.Д. обратился в суд с указанным иском к Тэбэкару И.Г. по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тэбэкару И.Г. получил от истца в долг 1 870 000 рублей, о чем составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взятую у истца сумму с процентами, ответчик Тэбэкару И.Г. обещал вернуть через месяц, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул.

Несмотря на многократные устные напоминания, до настоящего времени свои обязательства Тэбэкару И.Г. не выполнил.

Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 2 802 210 рублей, в том числе: 1 870 000 рублей – займы, 120 000 рублей – вознаграждение за пользование займами, 406 105 рублей – проценты за пользование займом, 406 105 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 211 рублей.

Истец Стрелков К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тэбэкару И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание с копией иска и приложенных для ответчика документов, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленными истцом расписками подтверждается, что Тэбэкару И.Г. взял в долг у Стрелкова К.Д. денежные средства в общем размере 1 870 000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно объяснениям истца, изложенным в иске, до настоящего времени долг по указанным выше распискам ответчиком не возвращен.

Доказательств возврата долга полностью либо в части ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению в размере 1 870 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по вышеуказанным договорам займа в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Суд полагает обоснованным утверждение истца о состоявшемся между сторонами соглашении об уплате процентов за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на период до дня возврата займа, учитывая, указание в расписке заемщика о возврате суммы большей, чем он взял в качестве займа (200 000 рублей и 320 000 рублей соответственно), а именно:

240 000 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

400 000 рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика вознаграждения (процентов) за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей подлежит удовлетворению:

40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

80 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 5) по ключевой ставке банковского процента (7%) без указания соответствующего периода, размер процентов за пользование указанными займами составляет:

займ от ДД.ММ.ГГГГ – 295 785 рублей,

займ от ДД.ММ.ГГГГ – 43 120 рублей,

займ от ДД.ММ.ГГГГ – 67 200 рублей.

Итого – 406 105 рублей.

Указанный расчет является необоснованным в части повторного расчета процентов за пользование займом относительно займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период до дня их возврата, как указывалось судом выше, а также относительно применения 7% ключевой ставки банковского процента ко всему периоду расчета.

Размер процентов по договорам займа между сторонами составляет 495 139,36 рублей (363 840,09 + 51 417,76 + 79 881,51), исходя из следующего расчета:

Сумма долга	Период пользования займом, дни	Ставка ЦБ, годовых%	Сумма процентов,рубли
1 350 000	ДД.ММ.ГГГГ	8,247,5210,510109,759,2598,58,257,757,57,257,57,757,57,257	5 470,824 715,4118 977,4638 360,6631 438,3612 982,1916 421,9230 291,7813 204,1114 951,7116 052,0511 650,6846 926,3725 243,1552 169,1811 650,6811 262,332 071,23
Итого по договору	363 840,09
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	10,510109,759,2598,58,257,757,57,257,57,757,57,257	1 836,075 683,064 657,531 923,292 432,884 487,671 956,162 215,072 378,081 726,036 952,053 739,737 728,771 726,031 668,49306,85
Итого по договору	51 417,76
320 000	ДД.ММ.ГГГГ	10,510109,759,2598,58,257,757,57,257,57,757,57,257	550,829 092,97 452,053 077,263 892,67 180,273 129,863 544,113 804,932 761,6411 123,295 983,5612 366,032 761,642 669,59490,96
Итого по договору	79 881,51

В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд не принимает представленный истцом расчет, в виду его несоответствия требованиям ст.395 ГК Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (за период просрочки возврата займов) составляет 485 230,51 рублей (353 931,24 + 51 417,76 + 79 881,51), исходя из следующего расчета:

Сумма долга	Период просрочки, дни	Ставка ЦБ, годовых,%	Сумма процентов,рубли
1 350 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,5210,510109,759,2598,58,257,757,57,257,57,757,57,257	277,3818 977,4638 360,6631 438,3612 982,1916 421,9230 291,7813 204,1114 951,7116 052,0511 650,6846 926,3725 243,1552 169,1811 650,6811 262,332 071,23
Итого по договору	353 931,24
200 000	ДД.ММ.ГГГГ	10,510109,759,2598,58,257,757,57,257,57,757,57,257	1 836,075 683,064 657,531 923,292 432,884 487,671 956,162 215,072 378,081 726,036 952,053 739,737 728,771 726,031 668,49306,85
Итого по договору	51 417,76
320 000	ДД.ММ.ГГГГ	10,510109,759,2598,58,257,757,57,257,57,757,57,257	550,829 092,97 452,053 077,263 892,67 180,273 129,863 544,113 804,932 761,6411 123,295 983,5612 366,032 761,642 669,59490,96
Итого по договору	79 881,51

Как усматривается из искового заявления, истцом ко взысканию заявлены:

проценты за пользование займами в размере 406 105 рублей (295 785 + 43 120 + 67 200),

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 105 рублей (295 785 + 43 120 + 67 200),

что не превышает установленные судом выше суммы, подлежащие начислению ответчику в виде процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займов:

за пользование займами - 495 139,36 рублей (363 840,09 + 51 417,76 + 79 881,51),

за пользование чужими денежными средствами - 485 230,51 рублей (353 931,24 + 51 417,76 + 79 881,51).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, взысканию подлежат суммы, заявленные ко взысканию в соответствии с исковыми требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Тэбэкару И.Г. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 22 211 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковые требования Стрелкова Кирилла Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с Тэбэкару Игоря Георгиевича в пользу Стрелкова Кирилла Дмитриевича долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 870 000 (Один миллион восемьсот семьдесят тысяч) рублей, вознаграждение (проценты) за пользование займами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 105 (Четыреста шесть тысяч сто пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 105 (Четыреста шесть тысяч сто пять) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 22 211 (Двадцать две тысячи двести одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова