Приговор по делу № 1-614/2020 от 30.09.2020

Дело № 1 – 614/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 21 декабря 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

подсудимых Кустова Ал.Е, Кустова Ан.Е., Золотарева П.В.,

защитников - адвокатов Гордеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Савинова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кустова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),

Кустова Антона Евгеньевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Золотарева Петра Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), суд

У С Т А Н О В И Л:

Кустов Алексей Евгеньевич, Кустов Антон Евгеньевич, Золотарев Петр Васильевич виновны:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по первому, второму и четвертому эпизодам обвинения);

- в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по третьему и пятому эпизодам обвинения);

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по шестому эпизоду обвинения).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 00 минут 25 февраля 2020 года, находясь возле дома <адрес>, подсудимый Кустов Ал.Е. предложил подсудимым Кустову Ан.Е. и Золотареву П.В. проехать в одну из деревень, расположенных в <адрес>, для совместного совершения нескольких преступлений, а именно тайных хищений чужого имущества из жилых домов. Кустов Ан. Е. и Золотарев П.В. на данное предложение Кустова Ал.Е. согласились. Таким образом, Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. вступили в предварительный сговор на совершение нескольких преступлений, а именно тайных хищений чужого имущества из жилых домов, расположенных в одной из деревень <адрес>.

Действуя в соответствии с состоявшейся договоренностью, Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е., Золотарев П.В. около 22 часов 00 минут 25 февраля 2020 года на автомашине марки <данные изъяты> под управлением Кустова Ал.Е прибыли в деревню <адрес>, где договорились о совместном совершении тайных хищений чужого имущества из жилых домов в указанной деревне, оговорив, что будут действовать исходя из обстановки, складывающейся при совершении каждого из преступлений.

1./ Около 22 часов 10 минут 25 февраля 2020 года Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, подошли к принадлежащему ФИО1 жилому дому <адрес>.

Действуя в соответствии с состоявшимся предварительным сговором, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера, специально принесенного для совершения преступления, вырвал петлю навесного замка из косяка входной двери в указанный выше дом, после чего Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в жилой дом ФИО1. Из указанного жилого дома подсудимые Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е., Золотарев П.В., действуя согласованно, совместными усилиями тайно похитили принадлежащее ФИО1. имущество: самовар угольный объемом 3,5 литра из металла серебристого цвета с двумя ручками с пластмассовыми валиками белого цвета и краном стоимостью 1000 рублей, самовар угольный объемом 3 литра из металла серебристого цвета с двумя ручками с деревянными валиками коричневого цвета и краном стоимостью 1000 рублей, пластмассовую автомобильную воронку темно-серого цвета стоимостью 100 рублей, картонную коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней четырьмя фарфоровыми статуэтками белого цвета в виде ребенка стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей и одной фарфоровой статуэткой в виде людей, стоящих в ряд на платформе, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. с места совершения преступления незамеченными скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1. материальный ущерб в размере 3600 рублей.

2. / Около 22 часов 20 минут 25 февраля 2020 года Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, подошли к принадлежащему ФИО2 жилому дому без номера, расположенному на расстоянии 20 метров от жилого дома <адрес>.

Действуя в соответствии с состоявшимся предварительным сговором, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кустов Ан.Е. при помощи гвоздодера, специально принесенного для совершения преступления, отжал раму окна, расположенного по правой стене указанного выше дома, вытащил ее из оконного проема, после чего, оставаясь рядом с этим домом, наблюдал за опасностью, обеспечивая безопасность совершаемого преступления, в случае возникновения опасности проинформировал бы об этом Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., в это же время Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через указанное выше окно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в жилой дом ФИО2, откуда совместными усилиями, действуя согласованно, тайно похитили принадлежащую ФИО2 сувенирную ложку из металла желтого цвета с надписью «Ярославль» с изображением двуглавого орла стоимостью 700 рублей.

С похищенным имуществом Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. с места совершения преступления незамеченными скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 700 рублей.

3./ Около 22 часов 30 минут 25 февраля 2020 года Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации подошли к жилому дому <адрес>.

Действуя в соответствии с состоявшимся предварительным сговором, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера, специально принесенного для совершения преступления, вырвал проушину для навесного замка из косяка входной двери в указанный выше дом, Кустов Ан.Е., оставаясь рядом с этим домом, наблюдал за опасностью, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, в случае возникновения опасности проинформировал бы Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., а в это же время Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в жилой дом №, где, действуя совместно и согласованно, стали осматривать дом, приискивая представляющее материальную ценность имущество, принадлежащее ФИО3, с целью его тайного хищения, однако какого-либо ценного имущества в доме не обнаружили.

В связи с этим Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, с места совершения преступления незамеченными скрылись.

4./ Около 22 часов 40 минут 25 февраля 2020 года Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, подошли к принадлежащей ФИО4 1/2 части жилого дома <адрес>

Действуя в соответствии с состоявшимся предварительным сговором, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера, специально принесенного с собой для совершения преступления, отжал раму пластикового окна, расположенного с левой стороны веранды указанной выше 1/2 части жилого дома №, тем самым открыв его, Кустов Ан.Е., оставаясь рядом с этим домом, наблюдал за опасностью, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, в случае возникновения опасности проинформировал бы об этом Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., в это же время Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через указанное выше окно незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в принадлежащую ФИО4 1/2 часть жилого дома №, откуда совместными усилиями, действуя согласованно, тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: рулетку марки «FIT Хард» («ФИТ Хард») длиной 5 метров с ниткой черного цвета стоимостью 100 рублей, электрический автомат С1Б 400В с двумя рубильниками стоимостью 200 рублей, электрический автомат ВА 47-29 с двумя рубильниками стоимостью 200 рублей, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «STIHL» («Штиль»), не представляющий материальной ценности, в котором находились пять кружек стоимостью 50 рублей за одну штуку общей стоимостью 250 рублей, упаковку с комплектом сальников черного цвета разных размеров серии «ultra pro» («ультра про») в количестве трех штук стоимостью 30 рублей каждый на общую сумму 90 рублей, две автомобильные свечи марки «NGK» («ЭнДжиКей»), каждая из которых упакована в картонную коробку черно-желтого цвета, стоимостью 100 рублей за одну штуку общей стоимостью 200 рублей, две автомобильные свечи марки «NGK» («ЭнДжиКей»), каждая из которых упакована в картонную коробку желтого цвета, стоимостью 100 рублей за одну штуку общей стоимостью 200 рублей, решетку-гриль (барбекю) на ручке с надписью «PARK» («ПАРК») стоимостью 400 рублей, упакованную в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Дружба», двухконфорочную газовую плитку в корпусе белого цвета марки «Gefest» («Гефест») с решеткой черного цвета стоимостью 1000 рублей, картонную коробку из-под пилы «Stihl» («Штиль»), не представляющую материальной ценности, в которой находились: ключ свечной комбинированный марки «Stihl» («Штиль»), не представляющий материальной ценности, металлический дверной уголок, не представляющий материальной ценности; саморезы черного цвета весом 300 граммов стоимостью 25 рублей за 100 граммов общей стоимостью 75 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; саморезы оцинкованные в количестве 100 граммов стоимостью 30 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; магнето в сборе из полимерного материала черного и белого цвета с металлическим элементом стоимостью 100 рублей, рюкзак красно-черного цвета со светоотражающими полосами марки «POLAR Aclevnture» («ПОЛАР АКЛЕВНТУР») стоимостью 200 рублей; гвозди длиной 90 мм в количестве 200 граммов стоимостью 30 рублей за 100 граммов общей стоимостью 60 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а также не представляющее для ФИО4 материальной ценности имущество: штаны цвета «хаки», картонную коробку, в которой находилось 8 пачек сигарет с фильтром марки «Столичные», резиновый ремень «DOUBLE LION» («ДОУБЛ ЛИОН») ТК Промресурс А-1180, резиновый ремень черного цвета без названия, термос голубого цвета с ручкой в комплекте с кружкой марки «Mimi» («Мими»), одна пара черных трикотажных перчаток, 7 пар трикотажных перчаток белого цвета с полимерными вкраплениями синего цвета с окантовкой сверху красного цвета, нож черного цвета ромбовидной формы для пилы «STHIL» («ШТИЛЬ), один кусок мыла туалетного «Целебные травы. Облепиха» в упаковке, две дверные петли длиной 12,5 см из металла серого цвета, две банки консервов ГОСТ «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» массой 200 граммов, две скобы металлические размером 11 см, вешалку в виде рогов лося темно-коричневого цвета, две чайные ложки из металла серого цвета, текстильный мешок светло-коричневого цвета, в котором находились: махровое полотенце синего цвета с изображением медведя оранжевого цвета, наволочка желтого, синего и оранжевого цветов с изображением веток цветов, пододеяльник голубого и розового цвета с изображением перьев белого цвета, наволочка синего цвета с изображением далматинцев, простыня белого цвета с полосками синего и красного цветов, простыня белого цвета с полосками зеленого и оранжевого цветов, простыня белого цвета с полосками сиреневого и желтого цветов, пододеяльник белого цвета, простыня белого цвета с полосками зеленого и желтого цветов, простыня белого цвета с полосками сиреневого, розового и зеленого цветов, полотенце белого цвета с полосками розового, зеленого и бордового цветов, полотенце серого цвета с изображением веток с апельсинами, махровое полотенце в полоску зеленого, красного, желтого и сиреневого цвета, полотенце серого цвета, наволочка синего цвета с изображением здания, наволочка синего цвета с изображением цветов и квадратов желтого цвета, махровое полотенце в полоску фиолетового цвета, желтого цвета, голубого и розового цветов, платье с изображением цветов зеленого, желтого, оранжевого цветов, мужские трусы светло-коричневого цвета, простыня голубого цвета с изображением звезд и планет, наволочка светло-голубого цвета с изображением цветов розового цвета, наволочка фиолетового цвета с хаотичными полосами желтого, черного, белого, красного, синего, зеленого цветов; текстильный мешок с ручками, в котором находятся: покрывало белого цвета с полосами сиреневого и коричневого цветов по бокам и с орнаментом в виде цветов в середине, комплект постельного белья, состоящий из наволочки, простыни розового цвета с орнаментом из квадратов белого цвета и пододеяльника, простыня белого цвета с орнаментом из кругов розового цвета, покрывало оранжевого цвета с орнаментом белого цвета. Собрав похищенное имущество, Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через взломанное ранее окно веранды передали указанное имущество находящемуся на улице возле дома Кустову Ан. Е.

С похищенным имуществом Кустов Ал.Е., Кустов Ан. Е. и Золотарев П.В. с места совершения преступления незамеченными скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 3105 рублей.

5./ Около 22 часов 50 минут 25 февраля 2020 года Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, подошли к принадлежащей ФИО5 1/2 части жилого дома <адрес>

Действуя в соответствии с состоявшимся предварительным сговором воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кустов Ан.Е., оставаясь рядом с указанным выше домом, наблюдал за опасностью, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, в случае возникновения опасности проинформировал бы об этом Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., а в это же время Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера, специально принесенного для совершения преступления, отжал врезной замок на входной двери в указанную 1/2 часть жилого дома №, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В., незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в принадлежащую ФИО5 1/2 часть жилого дома №, где, действуя совместно и согласованно, стали осматривать дом, приискивая представляющее материальную ценность имущество, принадлежащее ФИО5., с целью его тайного хищения, однако какого-либо ценного имущества в доме не обнаружили.

6./ Около 23 часов 00 минут 25 февраля 2020 года Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, и действуя по их реализации, подошли к принадлежащему ФИО6 жилому дому <адрес>

Действуя в соответствии с состоявшимся предварительным сговором, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера, специально принесенного для совершения преступления, отжал врезной замок на входной двери указанного выше дома, Кустов Ан.Е., оставаясь рядом с этим домом, наблюдал за опасностью, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, в случае возникновения опасности проинформировал бы об этом Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., а в это же время Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в жилой дом №, откуда совместными усилиями, действуя согласованно, тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: аккордеон «Аккорд» в футляре коричневого цвета с ручкой и веревкой стоимостью 4000 рублей, титановый гвоздодер стоимостью 3000 рублей, титановый ломик стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Кустов Ал.Е., Кустов Ан. Е. и Золотарев П.В. с места совершения преступления незамеченными скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Кустов Ал.Е. пояснил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, сообщил о том, что глубоко раскаивается в содеянном, перед судебным заседанием возместил потерпевшим вред, причиненный в результате проникновения в их жилища. Хищение имущества из домов в деревне Глинино он совершил, т.к. полагал, что дома заброшены хозяевами, кроме того, подсудимый отметил, что изначально намеревался совершить хищение имущества из всех домов, которые находились в данной деревне.

По существу предъявленного обвинения подсудимый отказался давать показания.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кустова Ал.Е., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 28 февраля 2020 года /т. 2 л.д. 131-137/ и обвиняемого 29 февраля 2020 года /т. 2 л.д. 194-195/.

Допрошенный в качестве подозреваемого Кустов Ал.Е. показал, что 25 февраля 2020 года около 20 часов, находясь возле своего дома, он предложил брату Кустову Антону и соседу по дому Золотареву Петру проехать в какую-либо деревню <адрес>, чтобы из домов, расположенных в деревне, похитить ценное имущество, которое можно будет затем продать, вырученные от продажи деньги разделить между собой. Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. согласились, так как все были согласны заработать деньги легким способом. С собой они взяли трикотажные перчатки, чтобы не оставить следов на месте происшествия, Кустов Ал.Е. взял имеющийся у него гвоздодер из металла серого цвета, один конец которого была закруглен и приплюснут, второй приплюснут. На принадлежащей Кустову Ал.Е. автомашине <данные изъяты> они проехали <адрес>, при этом Кустов Ал. Е. управлял автомашиной, Золотарев П.В. располагался на переднем пассажирском сиденье, а Кустов Ан.Е. - на заднем пассажирском сидении. Посторонних вещей в машине в этот момент не было, за исключением бинокля и прицела для пневматического ружья, принадлежащих ФИО7 - знакомому Кустова Ал.Е. По «газовой» дороге Кустов Ал.Е. выехал <адрес>, после чего свернул с дороги в сторону <адрес>, от которого проехали еще несколько километров. На расстоянии около 50 м от указателя <адрес> Кустов Ал.Е. остановил машину на обочине дороги рядом с остановкой, там имелась дорога, ведущая влево от остановки. В настоящее время Кустову Ал.Е. известно, что данная дорога ведет <адрес>. Кустов Ал.Е,. Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. решили пройти в эту деревню, чтобы похитить какое-либо ценное имущество из домов. Они втроем вышли из машины, пошли пешком в сторону деревни, при этом на руки все надели текстильные перчатки, Кустов Ал.Е. взял с собой гвоздодер, о котором сообщал ранее. Пройдя по указанной дорогое примерно 800 метров, Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. вышли <адрес>. Данная деревня огорожена по периметру металлическим забором темного цвета в виде решетки, в заборе имелись ворота из металлической решетки, ворота были закрыты на крючок. Кустов Ал.Е. открыл ворота, втроем они прошли в деревню. Это было около 22 часов 25 февраля 2020 года. В деревне находилось всего пять домов, четыре дома были расположены с правой стороны относительно дороги в деревню, один дом расположен слева. Первый справа дом был частично огорожен забором из сетки-рабицы. Дом, расположенный слева, был огорожен металлическим забором из прутьев коричневого цвета, остальные дома забором не огорожены. Свет в окнах домов не горел, тропинки и подходы к домам были не расчищены, следов обуви не имелось, поэтому они поняли, что в деревне никто не проживает. Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. решили, что совершат кражи различного имущества из всех домов в этой деревне, будут похищать имущество, которое представляет ценность, которое можно продать, при этом планировали проникать в дома все втроем.

По первому эпизоду обвинения Кустов Ал.Е. пояснил, что около 22 часов 10 минут 25 февраля 2020 года они втроем подошли к дому, расположенному последним (третьим) с правой стороны. Данный дом одноэтажный, деревянный, коричневого цвета, имеет крыльцо из досок, входная дверь в дом деревянная, закрывалась на один навесной замок. Согласно ранее достигнутой договоренности они решили проникать в дом все втроем. Кустов Ал.Е. с помощью имеющегося при себе гвоздодера сорвал петлю навесного замка на двери в дом, замок остался висеть на одной петле на двери, после чего они все втроем вошли в дом. Свет в доме они не включали, у Кустова Ал.Е. имелся фонарь с приспособлением для ношения на голове, которым Кустов Ал.Е. освещал дом. У Золотарева П.В. и Кустова Ан.Е. фонарей не имелось. В крыльце дома имелась еще одна деревянная дверь, которая была закрыта на один навесной замок. Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера взломал одну петлю на замке, замок оставался висеть на второй петле. После этого Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. стали ходить по дому, искать какое-либо ценное имущество. В коридоре дома - на верхней полке стеллажа - Кустов Ал.Е. нашел два самовара, которые приготовил для хищения. Затем Кустов Ал.Е. поднялся по лестнице на чердак, где обнаружил картонную коробку, в которой находились четыре статуэтки белого цвета в виде детей, а также статуэтка белого цвета в виде людей, стоящих в один ряд. Данную коробку Кустов Ал.Е. подал Золотареву П.В., который стоял на лестнице. Кустов Ан.Е. ходил по дому, искал какое-либо имущество, но ничего ценного не нашел. Они втроем решили похитить из дома два самовара и статуэтки. Коробку со статуэтками на улицу вынес Золотарев П.В., Кустов Ал.Е. и Кустов Ан.Е. вынесли по одному самовару. Все похищенное они сложили на дорожку возле дома, чтобы потом унести и похитить. В доме они находились не более 10 минут.

По второму эпизоду обвинения Кустов Ал.Е. пояснил, что около 22 часов 20 минут 25.02.2020 года они втроем пошли к следующему дому, чтобы совершить из него хищение какого - либо ценного имущества. Данный дом находится на участке за домом, расположенным вторым от въезда в деревню справа, на расстоянии около 20 м от него. Данный дом одноэтажный, деревянный, нижняя часть обшита фанерой желтого цвета, верхняя часть досками, окрашенными краской светлого цвета. Дверь в дом обшита листом металла серого цвета. Окна в доме деревянные. Кустов Ан.Е. решил, что в данный дом лучше проникать через окно, так как дверь будет трудно взломать. Кустов Ан.Е. взял у Кустова Ал.Е. гвоздодер, поддел раму и вытащил ее, приставив к стене дома. После этого Кустов Ан.Е. оставался рядом с домом, чтобы наблюдать за опасностью, в случае возникновения которой предупредил бы их, а Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через оконный проем по очереди проникли в данный дом, где стали по нему ходить, чтобы найти какое-либо ценное имущество. В доме на столе Кустов Ал.Е. нашел ложку чайную золотистого цвета, которую решил похитить, и положил в карман куртки. Более они с Золотаревым П.В. ничего в доме не нашли ценного, по очереди вылезли на улицу через окно, где их ждал Кустов Ан.Е., который стоял возле дома, смотрел по сторонам.

По третьему эпизоду обвинения Кустов Ал.Е. пояснил, что около 22 часов 30 минут 25.02.2020 года он, Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. решили совершить хищение какого-либо ценного имущества из дома, стоящего вторым справа от въезда в деревню. Данный дом деревянный, одноэтажный, краской не окрашен, с крыльцом. Дверь в дом деревянная, закрывается на один навесной замок. Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера, который взял у Кустова Ан.Е., взломал навесной замок на входной двери. После этого Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. прошли в дом, а Кустов Ан.Е. оставался рядом с домом, чтобы смотреть за опасностью, в случае возникновения которой проинформировал бы их. Они понимали, что в деревне никого нет, но опасались, что может кто-либо появиться, так как их машина стояла на обочине дороги в ночное время, это могло быть поводом, чтобы кто-либо решил проверить деревню. Проникнув в данный дом, Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. ходили по жилой части дома, однако ничего ценного они не обнаружили и вдвоем вышли на улицу. В доме они находились не более 10 минут.

По четвертому эпизоду обвинения Кустов Ал.Е. пояснил, что около 22 часов 40 минут 25 февраля 2020 года он, Кустов Ан.Е., Золотарев П.В. подошли к дому, расположенному справа первым от взъезда в деревню. Данный дом был огорожен забором из сетки - рабицы. Дом бревенчатый, краской не окрашен, разделен на две половины. Вход в левую часть дома осуществляется через крыльцо. Они решили проникнуть сначала в левую часть дома, чтобы похитить ценное имущество. Входная дверь в данную часть деревянная, обшита листом металла серого цвета. Кустов Ал.Е. решил проникнуть в данный дом через окно, расположенное по левой стороне крыльца, для этого при помощи имеющегося у него гвоздодера отжал раму окна, само стекло при этом не повреждал. Кустов Ан.Е. сказал, что будет стоять возле дома, наблюдать за опасностью. Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. с целью хищения ценного имущества из этого дома через оконный проем по очереди проникли в дом, оказались на крыльце. Из крыльца дверь вела в жилую часть дома, данная дверь замками оборудована не была. В жилой части дома при входе располагалась кухня, из которой имелся проход в комнату. Обстановку Кустов Ал.Е. освещал фонарем, закрепленным у него на голове. Золотарев П.В. открыл деревянный комод, стоявший слева у стены, обнаружил в нем постельное белье, полотенца и покрывало, которые решил похитить. Золотарев П.В. взял мешок, который нашел где-то в доме, сложил в этот мешок постельное белье, полотенца и покрывало. Кустов Ал.Е. в это время прошел на кухню, где обнаружил двухконфорочную плиту белого цвета марки «Гефест» и решетку-гриль в полимерном пакете, решил их похитить. С похищенным имуществом они вышли к окну веранды, через которое проникали в дом. Через это окно они стали подавать Кустову Ан.Е., стоявшему возле дома, похищенное ими имущество. Сначала Золотарев П.В. передал Кустову Ан.Е. мешок с бельем, который Кустов Ан.Е. отнес на тропинку. После этого Кустов Ал.Е. передал Кустову Ан.Е. плиту, которую Кустов Ан.Е. также отнес на тропинку. Затем на веранде Золотарев П.В. обнаружил две банки рыбных консервов, набор сальников, свечи для автомобиля, все это находилось в коробке. В серванте стояли 5 кружек, также на веранде находилась коробка с саморезами, рулеткой, каким-то ключом, металлическим уголком. Все это имущество Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. также решили похитить, передали его через окно Кустову Ан.Е., после чего вылезли через окно на улицу. Также Золотарев П.В. из этого дома похитил несколько пар перчаток. В доме они находились около 15 минут. Все похищенное Кустов Ан.Е. сложил на тропинку к дому для дальнейшего хищения.

По пятому эпизоду обвинения Кустов Ал.Е. пояснил, что около 22 часов 50 минут 25.02.2020 года они решили проникнуть в правую часть того же дома. Кустов Ан. Е. оставался стоять возле дома, где следил за опасностью, в случае возникновения которой сообщил бы об этом Кустову Ал.Е. и Золотареву П.В. Вдвоем Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. подошли к входной двери, ведущей в дом. Данная дверь деревянная, белого цвета со стеклом, закрывалась на один внутренний замок. Кустов Ал.Е. при помощи имеющегося у него гвоздодера отжал входную дверь, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. прошли в дом. При входе в доме располагалась кухня, далее был вход в комнату, через которую имелись проходы в другие комнаты дома. Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. ходили по указанным комнатам, переворачивали вещи, но какого-либо ценного имущества в доме не нашли и вышли из дома через входную дверь, захлопнув ее за собой, так как замок был не поврежден.

По шестому эпизоду обвинения Кустов Ал.Е. пояснил, что около 23 часов 25 февраля 2020 года они решили проникнуть в последний дом, который один располагался с левой стороны относительно въезда в деревню, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Дом огорожен забором из металлических прутьев, окрашенным краской коричневого цвета. В заборе имеется калитка с полукруглой аркой. Дом деревянный, одноэтажный, окрашен краской синего цвета. Входная дверь в дом деревянная, закрывается на один навесной замок. Кустов Ан.Е. оставался рядом с домом, где наблюдал за опасностью, в случае возникновения которой проинформировал бы об этом Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В. Кустов Ал.Е. при помощи имеющегося гвоздодера сорвал петлю крепления замка, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. прошли в дом, оказались на крыльце. На крыльце имелась деревянная дверь белого цвета, ведущая в коридор. Данная дверь была закрыта на один внутренний замок. Золотарев П.В. стал с силой стучать ногой по двери, чтобы ее взломать, примерно от пятого удара ногой дверь сломалась. После этого Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. прошли в коридор. В коридоре слева располагалась дверь в жилую часть дома, которая была закрыта на засов со стороны коридора. Кустов Ал.Е. открыл засов, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. вошли в жилую часть дома. В жилой части дома слева располагались кухня и комната. В этой части доме они ничего ценного не нашли. Кустов Ал.Е. поднялся по лестнице на чердак, где обнаружил аккордеон в футляре темного цвета, который они решили похитить. Рядом с комодом в коридоре стояла прямая монтировка из металла серого цвета, она была прислонена к комоду. Данную монтировку они также решили похитить. Кустов Ал.Е. из дома вышел с аккордеоном в футляре, Золотарев П.В. взял монтировку. Более ничего ценного в доме не нашли. С похищенным имуществом они вышли на улицу, где на тропинке уже было сложено имущество, похищенное ранее из других домов, рядом с этим имуществом стоял Кустов Ан.Е. В хозяйственные постройки в деревне они не проникали.

После этого Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. стали уходить с места совершения преступления, при этом каждый взял какую-то часть похищенного имущества. Кустов Ал.Е. нес самовары, Золотарев П.В. нес мешок с бельем и какое-то еще имущество, Кустов Ан.Е. нес плиту и что-то еще. Все похищенное имущество они перенесли за один раз и загрузили его в машину, сложив часть имущества в багажник, а часть на заднее сиденье. В этот момент рядом никого не было. Перчатки они сняли в машине. Гвоздодер, при помощи которого они проникали в дома, Кустов Ал.Е. положил в машину, а ложку золотистого цвета выложил на переднюю панель в машине. После этого они поехали в сторону <адрес>, так как там имелся поворот <адрес>, от которой имеется «газовая» дорога, по которой можно доехать <адрес> более коротким путем, при этом Кустов Ал.Е. управлял автомашиной, Золотарев П.В. находился на переднем пассажирском сидении, а Кустов Ан.Е. - на заднем сидении.

Примерно через две минуты они увидели автомашину сотрудников полиции, которые их остановили. На вопросы сотрудников полиции о том, откуда в машине находится указанное имущество, они ничего отвечать не стали. Затем приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр автомашины Кустова Ал.Е., в которой находилось похищенное имущество. Машину с места происшествия изъяли, а их доставили <адрес>. Сразу в совершении преступлений Кустов Ал. Е. признаваться не стал, так как испугался привлечения к уголовной ответственности, однако впоследствии вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Желает примириться с потерпевшими и возместить им вред от совершенных хищений и от проникновений в дома. С братом и соседом Золотаревым П.В. у него хорошие отношения, оснований их оговаривать у Кустова Ал.Е. нет.

Допрошенный в качестве обвиняемого Кустов Ал.Е. вину в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п.А. ч.3 ст. 158 УК РФ, и двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания, при этом указал номера домов <адрес>, из которых были совершены хищения, а также уточнил, что из дома № кроме самоваров и коробки со статуэтками была похищена автомобильная воронка, а из дома № была похищена не одна, а две монтировки.

Допрошенный в качестве подсудимого Золотарев П.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном. Подсудимый отметил, что хищение имущества из домов <адрес> он совершил, т.к. Кустов Ал.Е. сообщил ему, что дома заброшены хозяевами.

По существу предъявленного обвинения подсудимый отказался давать показания.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Золотарева П.В., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 26 февраля 2020 года /т. 1 л.д. 52-56/, 27 февраля 2020 года /т. 2 л.д. 121-127/.

Из показаний Золотарева П.В., допрошенного в качестве подозреваемого 26 февраля 2020 года, следует, что 25 февраля 2020 года по предложению Кустова Ал.Е. на автомашине последнего Золотарев П.В., Кустов Ал.Е. и Кустов Ан.Е. приехали в одну из деревень <адрес>, чтобы совершить хищения из домов в данной деревне, деньги намеревались разделить между собой. Автомашину Кустов Ал.Е. оставил на дороге, в деревню Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. пришли пешком по дороге, прочищенной в поле, пройдя расстояние около 1 км. Все имели при себе перчатки, кроме того, Кустов Ал.Е. имел при себе монтировку. В деревне, куда пришли братья Кустовы и Золотарев П.В., было всего пять домов, перед входом в нее имелся металлический забор в виде решетки. Осмотрев деревню, Кустовы и Золотарев П.В. убедились, что в деревне никто не живет, поэтому решили совершить хищение из всех жилых и нежилых построек.

Около 21-22 часов 25 февраля 2020 года братья Кустовы и Золотарев П.В. подошли к дому, расположенному третьим по правой стороне деревни, дом деревянный, одноэтажный. Кустов Ал.Е. монтажкой взломал входную дверь, после чего позвал Кустова Ан.Е. и Золотарева П.В., втроем они прошли внутрь дома, искали там ценные вещи. Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. ничего не нашли, Кустов Ал.Е. нашел два самовара, которые взял с собой. Самовары положили на тропинку, после чего пошли к следующему дому.

Затем Золотарев П.В. и братья Кустовы подошли к дому, расположенному за вторым с правой стороны домом. Там Кустов Ан.Е. повредил окно, через окно братья Кустовы и Золотарев П.В. втроем проникли в дом, стали искать ценные вещи. Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. ничего не нашли, а Кустов Ал.Е. нашел чайную ложку золотистого цвета, которую похитил. После этого Кустовы и Золотарев П.В. вылезли из дома и направились в следующий дом.

Золотарев П.В. пояснил, что не помнит, в какой дом проникали после этого, но указывает, что они совершили проникновение во все дома и хозяйственные постройки, которые были в деревне. Так, братья Кустовы и Золотарев П.В. проникли в дом, который был разделен на две половины. Кустов Ал.Е. монтажкой отжал пластиковое окно, затем Кустовы и Золотарев П.В. втроем проникли в дом, стали искать в доме ценное имущество. Золотарев П.В. в ящике комода нашел постельное белье, покрывала, полотенца, сложил это в мешок, вылез из дома с этим мешком. Затем из дома вылез Кустов Ал.Е., у него была в руках двухконфорочная плита белого цвета и решетка-гриль, у Кустова Ан.Е. в руках так же было какое-то имущество. Похищенное имущество Кустовы и Золотарев П.В. отнесли к лежащим на тропинке самоварам и пошли ко второй половине того же дома. Там Кустов Ал.Е. отжал монтажкой дверь в дом, втроем они прошли в дом, искали там ценное имущество, но ничего не нашли, поэтому вышли из дома и направились дальше.

Затем Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. подошли к дому, расположенному с левой стороны. Кустов Ал.Е. взломал монтажкой дверь, Кустовы и Золотарев прошли в дом, стали искать там ценное имущество, но Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. ничего не нашли, а Кустов Ал.Е. нашел на чердаке аккордеон в чехле, фарфоровые игрушки в виде детей.

После этого Кустов Ал.Е., Золотарев П.В., Кустов Ан.Е. подошли к последнему дому в деревне, который является вторым с правой стороны. Кустов Ал.Е. монтажкой взломал дверь, после чего в дом проникли братья Кустовы и Золотарев П.В., в доме ничего ценного не нашли.

Золотарев П.В. также пояснил, что они проникали в несколько хозяйственных построек в этой деревне, двери в них взламывал Кустов Ал.Е. монтировкой, в одной из построек Золотарев П.В. похитил саморезы, а Кустов Ан.Е. – рулетку.

Все похищенное они втроем перенесли в машину Кустова Ал.Е., сложили похищенное на заднее сидение и в багажник. Ложку Кустов Ал.Е. положил на «торпедо». На данной автомашине под управлением Кустова Ал.Е. они поехали в направлении <адрес>, чтобы вернуться домой, однако были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где Золотарев П.В. добровольно рассказал о совершенных преступлениях. Золотарев П.В. отметил, что он не слишком хорошо запомнил последовательность проникновений в дома и постройки, может путать, откуда какое имущество похищено, полагает, что на месте сможет более точно восстановить обстоятельства совершения преступлений.

Из показаний Золотарева П.В., допрошенного в качестве подозреваемого 27 февраля 2020 года, следует, что 25.02.2020 года около 20 часов он встретился с Кустовым Ал.Е. и Кустовым Ан.Е. Кустов Ал.Е. предложил поехать в одну из деревень <адрес>, чтобы совершить там хищения различного имущества из домов, похищенное имущество продать и вырученные от его продажи денежные средства разделить между собой. Золотарев П.В. и Кустов Ан.Е. согласились, так как были не против заработать легким способом деньги. С собой они взяли трикотажные перчатки, чтобы не оставить следов на месте происшествия, Кустов Ал.Е. взял гвоздодер из металла темного цвета, один конец которой был закруглен, второй сплющен и раздвоен. На принадлежащей Кустову Ал.Е. автомашине <данные изъяты> они проехали <адрес>, при этом Кустов Ал. Е. управлял автомашиной, Золотарев П.В. располагался на переднем пассажирском сиденье, а Кустов Ан.Е. - на заднем пассажирском сидении. По «газовой» дороге они выехали <адрес>, после чего ехали в сторону <адрес>, проехали еще несколько километров. Там Кустов Ал.Е. оставил машину на обочине дороги, рядом с указателем <адрес>, на противоположной стороне рядом с остановкой. Машину они не разворачивали, она стояла по направлению <адрес>. От остановки налево имелась дорога <адрес>, ее название стало известно Золотареву П.В. уже после возбуждения уголовного дела. По этой дороге Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. пошли в сторону деревни. На руки они надели текстильные перчатки, Кустов Ал.Е. взял с собой гвоздодер, Золотарев П.В. и Кустов Ан.Е. никаких приспособлений для взлома с собой не брали. Пройдя около 800 метров по данной дорогое, Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. подошли <адрес>. Эта деревня огорожена по периметру забором в виде металлической решетки из металла темного цвета, в заборе имеются ворота из металлической решетки, которые закрывались на крючок, крючок открыл Кустов Ал.Е. Около 22 часов 25 февраля 2020 года они втроем прошли в деревню. В деревне было всего пять домов, четыре дома расположены с правой стороны относительно дороги в деревню, один дом расположен слева. Первый справа дом был частично огорожен забором из сетки-рабицы, дом, расположенный слева, был огорожен металлическим забором из прутьев коричневого цвета, остальные дома забором не огорожены. Свет в окнах домов не горел, тропинки и подходы к домам были не расчищены, следов обуви не имелось, они поняли, что в деревне никто не проживает. Золотарев П.В., Кустов Ан.Е., Кустов Ал.Е. решили, что совершат кражи различного имущества из всех домов в данной деревне, будут похищать имущество, которое представляет ценность, которое можно продать и выручить с его продажи деньги, поделив их между собой. Они планировали проникать в дома все втроем.

По первому эпизоду обвинения Золотарев П.В. пояснил, что около 22 часов 10 минут 25 февраля 2020 года они втроем подошли к дому, расположенному последним (третьим) с правой стороны. В ходе проведения проверки показании Золотареву П.В. стало известно, что данный дом имеет №. Данный дом одноэтажный, деревянный, коричневого цвета, крыльцо из досок, входная дверь в дом деревянная, закрывалась на один навесной замок. Согласно ранее достигнутой договоренности, они решили проникать в дом все втроем. Кустов Ал.Е. с помощью имеющегося при себе гвоздодера сорвал петлю навесного замка, замок остался висеть на одной петле на двери. После чего они все втроем вошли в дом. Свет в доме они не включали, у братьев Кустовых имелись фонари с приспособлением для ношения на голове, у Золотарева П.В. был небольшой фонарик темного цвета. В крыльце имелась еще одна деревянная дверь, которая была закрыта на один навесной замок. Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера взломал одну петлю на замке, замок оставался висеть на второй петле. Они втроем стали ходить по дому, искать какое-либо ценное имущество. В коридоре дома на верхней полке стеллажа Кустов Ал.Е. нашел два самовара, которые приготовил для хищения. Затем Кустов Ал.Е. поднялся по лестнице на чердак, где обнаружил картонную коробку, в которой находились четыре статуэтки белого цвета в виде детей, а также статуэтка белого цвета в виде людей, стоящих в один ряд. Данную коробку он подал Золотареву П.В., так как Золотарев П.В. в это время стоял на лестнице на чердак. Золотарев П.В. на чердак не поднимался. Кустов Ан.Е. ходил по дому, искал какое-либо имущество, но ничего ценного не нашел, кроме пластмассовой автомобильной воронки черного цвета. Они втроем решили похитить из дома два самовара и статуэтки, воронку. Коробку со статуэтками на улицу вынес Золотарев П.В., Кустов Ал.Е. и Кустов Ан.Е. вынесли по одному самовару, а Кустов Ан.Е. вынес еще воронку. Все похищенное они сложили на дорожку возле дома, чтобы потом унести. В доме они находились не более 10 минут.

По второму эпизоду обвинения Золотарев П.В. пояснил, что около 22 часов 20 минут 25.02.2020 года они втроем пошли к следующему дому, чтобы совершить из него хищение какого-либо ценного имущества. Данный дом расположен на участке за домом №, на расстоянии около 20 м от него. Данный дом одноэтажный, деревянный, нижняя часть обшита фанерой желтого цвета, верхняя часть досками, окрашенными краской светлого цвета. Дверь в дом обшита листом металла серого цвета. Окна в доме деревянные. Кустов Ан.Е. решил, что в данный дом лучше проникать через окно, так как дверь будет трудно взломать. Кустов Ан.Е. гвоздодером, который передал ему Кустов Ал.Е., поддел раму и вытащил ее, приставив к стене дома. После этого Кустов Ан.Е. оставался рядом с домом, чтобы наблюдать за опасностью, в случае возникновения опасности предупредил бы их, а Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через оконный проем по очереди проникли в данный дом, стали по нему ходить, чтобы найти какое-либо ценное имущество. В доме на столе лежала ложка чайная золотистого цвета, которую Кустов Ал.Е. решил похитить, о чем сказал Золотареву П.В. и положил ложку в карман своей куртки. Более Золотарев П.В. и Кустов Ал.Е. в доме ничего ценного не нашли и по очереди вылезли на улицу через окно, где их ждал Кустов Ан.Е., который стоял возле дома, смотрел по сторонам. Свет в доме также не включали, освещали все фонарем, имеющимся у Кустова Ал,Е.

По третьему эпизоду обвинения Золотарев П.В. пояснил, что около 22 часов 30 минут 25.02.2020 года он с Кустовым Ан.Е. и Кустовым Ал.Е. решил проникнуть в дом №, чтобы похитить какое-либо ценное имущество. Данный дом деревянный одноэтажный, краской не окрашен, с крыльцом. Дверь в дом деревянная, закрывается на один навесной замок. Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера, который взял у Кустова Ан.Е., взломал навесной замок на входной двери. После чего Кустов Ал. Е. и Золотарев П.В. прошли в дом. Кустов Ан.Е. в дом не заходил, а оставался рядом с домом, чтобы смотреть за опасностью, в случае возникновения которой проинформировал бы их. Они понимали, что в деревне никого нет, но опасались, что может кто-либо появиться, так как их машина стояла на обочине дороги в ночное время, это могло быть поводом, чтобы кто-либо решил проверить деревню. В доме, куда проникли Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В., имелась лестница, которая вела с крыльца в коридор, далее располагалась деревянная дверь, ведущая в коридор, эта дверь не была закрыта на замок. В коридоре имелись две деревянные двери, замками не оборудованные. Одна дверь, расположенная прямо, вела в подсобное помещение, а дверь, расположенная слева, вела в жилую часть дома. Золотарев П.В. и Кустов Ал. Е. с целью хищения имущества ходили по жилой части дома, но ничего ценного не нашли. В доме они находились не более 10 минут, после чего вышли вдвоем на улицу.

По четвертому эпизоду обвинения Золотарев П.В. пояснил, что около 22 часов 40 минут 25 февраля 2020 года они подошли к дому, расположенному справа первым от взъезда в деревню. Данный дом огорожен забором из сетки-рабицы. После проверки показаний на месте Золотареву П.В. стало известно, что данный дом имеет №. Он бревенчатый, краской не окрашен, разделен на две половины. Вход в левую половину осуществляется через крыльцо. Они решили проникнуть сначала в левую часть дома, чтобы похитить ценное имущество. Входная дверь в данную часть деревянная, обшита листом металла серого цвета. Они решили проникнуть в данный дом через пластиковое окно, расположенное по левой стороне крыльца. Кустов Ал.Е. при помощи имеющегося у него гвоздодера отжал раму окна, само стекло при этом не повреждал. Кустов Ан.Е. сказал, что будет стоять возле дома, наблюдать за опасностью. Через оконный проем Золотарев П.В. и Кустов Ал.Е. поочередно проникли в дом, оказались на крыльце. Из крыльца имелась входная дверь в жилую часть дома, эта дверь замками оборудована не была. В жилой части дома при входе располагалась кухня, из которой имелся проход в комнату. Кустов Ал.Е. освещал дом фонарем, закрепленным у него на голове, у Золотарева П.В. также имелся небольшой фонарик, которым он освещал дом. Золотарев П.В. открыл комод, стоявший слева у стены, обнаружил в нем постельное белье, полотенца и покрывало, которые решил похитить. Золотарев П.В. взял мешок, который нашел где-то в комнате в доме, сложил в мешок постельное белье, полотенца и покрывало. Сколько именно было наименований постельного белья и полотенец, сказать не может, так как на месте их не пересчитывал, действовал быстро. Кустов Ал.Е. в это время прошел на кухню, где нашел двухконфорочную плиту белого цвета марки «Гефест» и решетку-гриль в полимерном пакете светлого цвета, которые он решил похитить. С похищенным имуществом они подошли к окну веранды, через которое проникали в дом. Через окно они стали подавать Кустову Ан.Е., стоявшему возле дома, похищенное ими имущество. Сначала Золотарев П.В. передал ему мешок с бельем, который Кустов Ан.Е. отнес на тропинку. После чего Кустов Ал.Е. передал ему плиту, которую Кустов Ан.Е. также отнес на тропинку. Затем на веранде Золотарев П.В. обнаружил две банки рыбных консервов, набор сальников, свечи для автомобиля, все это находилось в коробке, в коробке было еще какое-то имущество, но что именно, Золотарев П.В. не разглядывал. В серванте стояли пять кружек, которые Золотарев П.В. также решил похитить. Также на веранде стояла коробка с саморезами, рулеткой, каким-то ключом, металлическим уголком. Все это имущество они также решили похитить, Золотарев П.В. передал его через окно Кустову Ан.Е. После этого Золотарев П.В. и Кустов Ал.Е. вылезли через окно на улицу. Также Золотарев П.В. похитил несколько пар перчаток. В доме они находились около 15 минут. Все похищенное имущество Кустов Ан.Е. сложил на тропинку к дому для дальнейшего хищения.

По пятому эпизоду обвинения Золотарев П.В. пояснил, что около 22 часов 50 минут 25 февраля 2020 года они решили проникнуть в правую часть дома №. Они втроем подошли к входной двери. Кустов Ан.Е. оставался стоять возле дома, где следил за опасностью, в случае возникновения которой проинформировал бы их. Золотарев П.В. и Кустов Ал.Е. подошли к входной двери. Данная дверь деревянная, белого цвета со стеклом. Дверь закрывалась на один внутренний замок. Кустов Ал.Е. при помощи имеющегося у него гвоздодера отжал входную дверь, после чего они вдвоем прошли в дом. При входе в доме располагалась кухня. Далее был вход в комнату, через которую имелись проходы в другие комнаты дома. Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. вместе стали ходить по комнатам, переворачивали вещи, но какого-либо ценного имущества в доме не нашли и вышли через входную дверь, захлопнув ее за собой, так как замок был не поврежден.

По шестому эпизоду обвинения Золотарев П.В. пояснил, что затем они решили проникнуть в последний дом, находящийся с левой стороны относительно въезда в деревню, чтобы похитить оттуда какое-либо имущество. Данный дом огорожен забором в виде металлических прутьев, окрашенным краской коричневого цвета. В заборе имеется калитка с полукруглой аркой. После проверки показаний на месте Золотареву П.В. стало известно, что данный дом имеет номер 2. Дом деревянный, одноэтажный, окрашен краской синего цвета. Входная дверь в дом деревянная, закрывается на один навесной замок. Кустов Ан.Е. оставался рядом с домом, наблюдал за опасностью, в случае возникновения которой проинформировал бы их. Кустов Ал.Е. при помощи имеющегося гвоздодера сорвал петлю крепления замка, после чего Золотарев П.В. и Кустов Ал.Е. прошли в дом, оказались на крыльце. Там имелась деревянная дверь белого цвета, ведущая в коридор. Данная дверь была закрыта на один внутренний замок. Золотарев П.В. стал с силой стучать ногой по двери, чтобы ее взломать, примерно от пятого удара ногой дверь сломалась. После этого Золотарев П.В. и Кустов Ал.Е. прошли в коридор. В коридоре слева располагалась дверь в жилую часть дома, которая была закрыта на засов со стороны коридора. Кустов Ал.Е. открыл засов. В жилой части дома слева располагалась кухня, прямо комната. В этой части дома они ничего ценного не нашли, но Кустов Ал.Е. поднялся по лестнице на чердак, где нашел аккордеон в футляре темного цвета, который они решили похитить. Рядом с комодом в коридоре стояли монтировки из металла светло-серого цвета, одна прямая, вторая с изогнутыми концами, которые были прислонены к комоду. Данные монтировки они также решили похитить. Кустов Ал.Е. из дома вынес аккордеон в футляре, а Золотарев П.В. взял две монтировки. Более ничего ценного в доме не нашли. С похищенным имуществом они вышли на улицу, где на тропинке уже было сложено имущество, похищенное ранее из других домов, рядом с ним стоял Кустов Ан.Е.

После этого Кустовы и Золотарев П.В. стали уходить с места совершения преступлений. Каждый из них взял какую-то часть похищенного имущества. Кустов Ал.Е. нес самовары, Золотарев П.В. нес мешок с бельем и какое-то еще имущество, Кустов Ан.Е. нес плиту и что-то еще. Все похищенное они перенесли в машину Кустова Ал.Е. за один раз, имущество сложили в машину, частично разместив его на заднее сидение, частично - в багажник. В этот момент рядом никого не было. Гвоздодер, при помощи которого они проникали в дома, Кустов Ал.Е. положил в машину, а похищенную ложку золотистого цвета - на переднюю панель в машине.

После чего они поехали в сторону <адрес>, так как там имелась отворотка <адрес>, от которой имеется «газовая» дорога, по которой можно доехать <адрес> более коротким путем. За рулем автомашины был Кустов Ал.Е., Золотарев П.В. располагался на переднем пассажирском сидении, Кустов Ан.Е. - на заднем сидении. Однако примерно через две минуты их автомашину остановили сотрудники полиции. На вопросы сотрудников полиции о том, откуда в машине находится указанное имущество, они ничего отвечать не стали. После этого приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр автомашины, в которой находилось похищенное имущество. Машину с места происшествия изъяли, а Кустовых и Золотарева П.В. доставили <адрес>.

По факту совершения преступлений Золотарев П.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно написал явки с повинной. В хозяйственные постройки в деревне они не проникали. Желает примириться с потерпевшими и возместить им вред от совершенных хищений и от проникновений в дома. Золотарев П.В. знает братьев Кустовых с детства, поддерживает с ними дружеские отношения, конфликтов с ними не возникало, долговых отношений не имеется, причин их оговаривать не имеется /т. 2 л.д. 121-127/.

Допрошенный в качестве подсудимого Кустов Ан.Е. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, показал, что хищения из домов <адрес> 25 февраля 2020 года не совершал, о совместном совершении хищения имущества из домов в указанной деревне с братом Кустовым Ал.Е. и соседом по дому Золотаревым П.В. не договаривался.

По обстоятельствам дела подсудимый Кустов Ан.Е. показал, что в дневное время 25 февраля 2020 года ездил <адрес> на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в городе приобрел продукты питания и спиртные напитки, после чего находился дома, употребил спиртное. Вечером Кустов Ан. Е. пошел за дровами, для чего взял с собой налобный фонарик. В это время возле дома находились брат Кустов Ал.Е. и сосед Золотарев П.В., которые собирались ехать в гости <адрес> на машине Кустова Ал.Е. Кустов Ан.Е. решил поехать с ними, сел на заднее сидение автомашины, по дороге заснул. Проснувшись, Кустов Ан.Е. обнаружил, что автомашина стоит, в ней никого не было. Кустов Ан.Е. вышел из машины. Поскольку он не мог воспользоваться разрядившимся сотовым телефоном, то пошел искать брата и Золотарева П.В. по следам. Таким образом Кустов Ан.Е. пришел в какую-то деревню, подошел к одному из домов. Дверь в этот дом была открыта, в доме было темно. Кустов Ан.Е. зашел в данный дом, намереваясь найти там брата и Золотарева П.В., звал их, но ему никто не ответил. Выйдя из дома, Кустов Ан.Е. увидел что по улице идут брат и Золотарев П.В. Крупных вещей у них в руках Кустов Ан.Е. не заметил, что они делали в данной деревне, не поинтересовался. Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. сказали ему, чтобы он ждал их, после чего Кустов Ан.Е. вернулся в машину, где снова заснул. В другие дома данной деревни Кустов Ан.Е. не заходил, ранее в этой деревне не бывал.

Кустов Ан.Е. проснулся после того, как автомашину, в которой он находился совместно с братом и Золотаревым П.В., остановили сотрудники полиции. Находились ли в машине в этот момент посторонние вещи, Кустов Ан.Е. внимания не обращал.

Кустова Ан.Е. и Золотарева П.В. доставили в здание полиции <адрес>. Сотрудники полиции предлагали Кустову Ан.Е. сознаться в краже имущества из домов в деревне, где он находился вместе с братом и Золотаревым П.В., утверждая, что те уже признали свою вину, но Кустов Ан.Е. участия в кражах не принимал, поэтому свою вину не признал. О том, что Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. похитили вещи из домов в данной деревне, Кустову Ан.Е. стало известно только в ходе предварительного следствия.

Неприязненных отношений с братом Кустовым Ал.Е. и Золотаревым П.В. у Кустова Ан.Е. нет.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По первому эпизоду обвинения.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО1 показала, что у нее в собственности имеется дом <адрес>. Деревня <адрес> расположена примерно в 1 километре налево от автодороги <адрес>. От автодороги до деревни ведет грунтовая дорога, которую чистят от снега. Деревня огорожена забором из неокрашенной металлической решетки. В заборе имеется три входа, которые запираются на задвижки. Дом ФИО1 бревенчатый, одноэтажный, с крыльцом и деревянной входной дверью, расположен третьим по счету по правой стороне от въезда в деревню. К передней части дома примыкает огороженный сеткой - рабицей палисадник. Дом полностью пригоден для проживания. В доме имеются спальные места, места для приема и приготовления пищи. В летнее время года ФИО1 с мужем проживают в доме.

В один из дней конца декабря 2019 года ФИО1 была в доме, все было в порядке. 26.02.2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1 позвонила ФИО2, которая пояснила, что в дом ФИО1 совершено проникновение.

Около 13 часов 26 февраля 2020 года, приехав в деревню, ФИО1 обнаружила, что навесные замки на двери на крыльце, а также на двери в коридор и в жилую часть дома взломаны, из дома пропало принадлежащее ей имущество. Так, с полки, расположенной на стене слева от двери в чулан, похищены два угольных самовара цилиндрической формы, с никелированным покрытием, серебристого цвета. Один самовар объемом 3,5 литра был с двумя ручками с валиками из пластмассы белого цвета. Второй самовар объемом 3 литра, с двумя ручками с деревянными валиками коричневого цвета. Данные самовары ФИО1 оценивает в 1000 рублей за одну штуку, то есть на общую сумму 2000 рублей. Кроме того, пропала воронка автомобильная темно-серого цвета из полимерного материала, она находилась в жилой части дома. Данную воронку потерпевшая оценивает в 100 рублей. Кроме того, в ходе допроса ФИО1 была предъявлена следователем фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 года, на которой ФИО1 увидела свою картонную коробку со статуэтками. Данная коробка со статуэтками была похищена с чердака дома. Статуэтки из фарфора белого цвета в виде сидящих детей ФИО1 оценивает в 300 рублей каждую; одну статуэтку из фарфора белого цвета в виде людей (космонавтов), стоящих на одной платформе в ряд, также оценивает в 300 рублей. Картонная коробка материальной ценности не представляет. В своем объяснении и заявлении о хищении статуэток ФИО1 не сообщила, так как сразу не заметила их пропажу. Таким образом, причиненный ФИО1 материальный ущерб составил 3600 рублей.

Комкова Т.А. желает привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Кустов Ан.Е., Кустов Ал.Е., Золотарев П. В. ей не знакомы, ранее их в деревне не видела, долговых отношений с ними не имелось /т. 1 л.д. 21-24/.

Кроме этого, виновность Кустова Ал.Е., Кустова Ан.Е., Золотарева П.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.02.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщила, что неустановленное лицо в период с конца декабря 2019 года по 13 часов 00 минут 26 февраля 2020 года путем взлома замков незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 2100 рублей, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в указанном размере /т. 1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, в ходе которого осмотрен <адрес>; зафиксирована обстановка на месте происшествия; установлен способ проникновения в дом – путем повреждения навесных замков на дверях, ведущих на крыльцо, в коридор и в жилую часть дома; при визуальном осмотре на полу в 2-х метрах от входа в дом обнаружены 3 следа обуви, следы зафиксированы на 3 фотоснимка; на полу кухни у холодильника и на полу комнаты у комода обнаружены следы обуви, данные следы перекопированы на 2 темные дактилопленки; на двери из крыльца в коридор обнаружен след текстильного материала, который перекопирован на отрезок липкой ленты; на дверной коробке двери, ведущей из крыльца в коридор, обнаружен след взлома в виде углубления прямоугольной формы, след изъят на пластилиновый слепок /т. 1 л.д. 12-15/.

- протоколами выемки от 26.02.2020 года, согласно которым в служебном кабинете МУ МВД России <адрес>, у подозреваемого Кустова Ал.Е. изъята 1 пара сапог серого цвета, у подозреваемого Кустова Ан.Е. изъята 1 пара сапог серого цвета, у подозреваемого Золотарева П.В. изъята 1 пара сапог серо-зеленого цвета /т. 1 л.д. 34-36, т. 1 л.д. 46-48, т. 1 л.д. 59-61 - соответственно/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Три следа обуви на темной дактилопленке № 2, на фотоснимках № 1, № 2, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что неустановленное лицо в период с одного из дней конца декабря 2019 года по 13 часов 00 минут 26.02.2020 года путем взлома замков незаконно проникло в дом <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО1, пригодны для идентификации следообразующего объекта. След обуви на фотоснимке № 3 не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След обуви на темной дактилопленке № 1 не пригоден для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2./ След обуви на темной дактилопленке № 2 оставлен подошвой сапога подозреваемого Кустова Антона Евгеньевича на левую ногу. След обуви на фотоснимке № 1 оставлен подошвой сапога подозреваемого Кустова Алексея Евгеньевича на правую ногу. След обуви на фотоснимке № 2 оставлен подошвой сапога подозреваемого Кустова Антона Евгеньевича на правую ногу. След обуви на фотоснимке № 3 совпадает по общим признакам с подошвой сапога подозреваемого Золотарева Петра Васильевича на левую ногу и мог быть оставлен как данным сапогом, так и другой обувью с аналогичным рисунком, положением и взаиморасположением элементов рисунка подошвы. След обуви на фотоснимке № 3 оставлен не подошвами обуви подозреваемого Кустова Антона Евгеньевича, не подошвами обуви подозреваемого Кустова Алексея Евгеньевича, а другой обувью /т. 1 л.д. 67-74/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Один след текстильного материала на отрезке липкой ленты, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что неустановленное лицо в период с одного из дней конца декабря 2019 года по 13 часов 00 минут 26.02.2020 года путем взлома замков незаконно проникло в дом 3 <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО1, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2./ След текстильного материала на отрезке липкой ленты оставлен изделием из трикотажа /т. 1 л.д. 83/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому след текстильного материала на отрезке липкой ленты, изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО1, <адрес> 25.02.2020 года, совпадает по признакам групповой принадлежности с поверхностями перчаток без вкраплений под номерами №№2-5, №№7-11 и мог быть оставлен как данными перчатками, так и другими перчатками аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка материала перчаток. След текстильного материала на отрезке липкой ленты оставлен не представленными на экспертизу перчатками под номерами №1, № 6, а другим текстильным материалом /т. 4 л.д. 76-78/

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Решить вопрос о пригодности для идентификации одного следа орудия взлома на пластилиновом слепке, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что неустановленное лицо в период с одного из дней конца декабря 2019 года по 13 часов 00 минут 26.02.2020 года путем взлома замков незаконно проникло в дом 3 <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО1, представится возможным при наличии сравнительного материала. Данный след орудия взлома пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2./ След орудия взлома на пластилиновом слепке оставлен орудием взлома с рабочей поверхностью трапециевидной формы (монтажка, лом) /т. 1 л.д. 92/;

- распиской потерпевшей ФИО1 от 04.03.2020 года в получении похищенного имущества: самовара объемом 3,5 литра; самовара объемом 3 литра; воронки пластмассовой темно-серого цвета; картонной коробки; четырех фарфоровых статуэток белого цвета в виде детей; одной фарфоровой статуэтки в виде людей, стоящих на платформе /т. 2 л.д. 242/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Золотарева П.В. от 27.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Золотарев П.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 25 февраля 2020 года им совместно с Кустовым Ал.Е. и Кустовым Ан.Е. было совершено хищение имущества из дома <адрес>. Так, Золотарев П.В. на месте происшествия пояснил, что около 22 часов 10 минут 25.02.2020 года он совместно с Кустовым Ан.Е. и Кустовым Ал.Е. подошел к указанному дому, расположенному последним по правой стороне деревни. Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера сорвал петлю навесного замка на дверях, после чего Золотарев П.В. и братья Кустовы прошли в крыльцо дома, где Кустов Ал. Е. взломал гвоздодером одну петлю на замке двери, ведущей из крыльца в дом, в коридор. После этого Золотарев П.В. и братья Кустовы ходили по дому, искали ценное имущество. Золотарев П.В. из данного дома не похитил ничего. Кустов Ал.Е. похитил 2 самовара, находящиеся на верхней полке стеллажа в коридоре, а также коробку со статуэтками, находящуюся на чердаке дома. Кустов Ан.Е. похитил автомобильную воронку темного цвета, которая находилась в комнате дома /т. 2 л.д. 90-95/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кустова Ал.Е. от 28.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Кустов Ал.Е. показал и рассказал, при каких обстоятельства 25 февраля 2020 года им совместно с Золотаревым П.В. и Кустовым Ан.Е. было совершено хищение имущества из дома <адрес>. Так, по предложению подозреваемого Кустова Ал.Е. участники следственного действия подошли к последнему дому, расположенному по правой стороне деревни. Кустов Ал.Е. указал на входную дверь дома и пояснил, что около 22 часов 10 минут 25.02.2020 года он с помощью имеющегося при себе гвоздодера сорвал петлю навесного замка, замок остался висеть на одной петле на двери, после чего Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. втроем вошли в дом. Из данного дома Кустов Ал.Е. похитил два самовара, которые стояли на полке в коридоре, и коробку с пятью статуэтками, которые нашел на чердаке дома. Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. из данного дома ничего не похитили /т. 2 л.д. 138-150/.

По второму эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО2

Потерпевшая ФИО2 показала, что у нее в собственности имеется дом, который расположен на земельном участке за домом <адрес>, а именно на расстоянии около 20 метров от него, данному дому нумерация не присваивалась. Дом № принадлежит в равных долях ей и ее сестре ФИО3. Дом ФИО2 деревянный, одноэтажный, не окрашенный, с деревянной дверью, обитой металлическим листом. Земельный участок, на котором расположен дом, забором не огорожен. В доме имеется электричество, печь, место для приготовления пищи, плитка газовая, газовые баллоны, спальные места и места для отдыха, то есть дом полностью пригоден для проживания в нем в любое время года, однако ФИО2 проживает в доме только в летний период. Ценное имущество на зимний период ФИО2 из дома увозит.

Последний раз в доме ФИО2 была примерно 15 февраля 2020 года, все в доме было в порядке, все двери в дом ФИО2 запирала.

26.02.2020 года около 11 часов от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее дом, а также в дом ее сестры ФИО3 совершено проникновение. О том же факте ей сообщила и соседка по деревне ФИО1 по телефону около 11 часов 30 минут 26 февраля 2020 года. ФИО2 и ФИО3 приехали в деревню. В деревне они встретили других соседей - ФИО4, ФИО6., узнали, что к ним в дома тоже проникли.

Подойдя к своему дому, ФИО2 увидела, что входная дверь повреждений не имеет, однако была выставлена внутренняя рама из окна, которое расположено по правой стене дома. Внешняя рама была на месте, видимо она была поставлена на место преступниками. Размер окна около 0,5х0,5 м, расстояние от земли около 1.2 метра. Раму окна можно было отжать при помощи металлического предмета типа гвоздодера, поддев ее плоским концом гвоздодера. Ранее повреждений на оконных рамах не имелось. ФИО2 прошла внутрь дома, проверила свое имущество и обнаружила, что со стола в комнате пропала сувенирная ложка из металла желтого цвета с надписью «Ярославль» с изображением двуглавого орла внизу. Более из дома ничего не похитили. Ложку ФИО2 оценивает в 700 рублей. Похищенная ложка предъявлена ей следователем в ходе допроса, ФИО2 узнала свою вещь.

От следователя ФИО2 стало известно, что хищение ее имущества совершили Кустов Ан.Е., Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. ФИО2 данные граждане не знакомы, соответственно каких – либо конфликтов, долговых обязательств перед ними не возникало. ФИО2 желает привлечь их к ответственности за совершенное преступление. Проникать в свой дом ФИО2 никому не позволяла /т. 3 л.д. 97-100/.

- заявлением о преступлении, поступившим от ФИО2 26.02.2020 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 15 по 26 февраля 2020 года путем отжатия рамы окна незаконно проникло в принадлежащий ФИО2 дом в деревне Глинино <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 700 рублей, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму /т. 2 л.д. 40/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, в ходе которого осмотрен дом без номера, расположенный на домовладении <адрес>; зафиксирована обстановка на месте совершения преступления; установлен способ проникновения в дом - через первое окно на правой стене дома, наружная рама которого имеет повреждение в виде трещины на левой вертикальной стойке; изъяты 1 отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома и 1 темная дактилопленка со следом обуви /т. 2 л.д. 41-45/;

- протоколом выемки от 26.02.2020 года, согласно которому в служебном кабинете МУ МВД России <адрес>, у подозреваемого Кустова Ал. Е. изъята 1 пара сапог серого цвета /т. 1 л.д. 34-36/;

- распиской потерпевшей ФИО2 от 09.03.2020 года в получении похищенной сувенирной ложки /т. 3 л.д. 103/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ След обуви, перекопированный на темную дактилопленку, представленный на экспертизу по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, 25.02.2020 года из дома <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности для идентификации данного следа обуви возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования; 2./ Ответить на вопросы о виде, типе обуви, оставившей данный след, не представляется возможным /т. 2 л.д. 56-57/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Один след обуви, перекопированный на темную дактилопленку с пояснительным текстом «с пола на кухне», представленный на экспертизу по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 из дома <адрес>, оставлен подошвой сапога на правую ногу, изъятого у обвиняемого Кустова Ал.Е. /т. 3 л.д. 148-151/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Один след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, представленный на экспертизу по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2, 25.02.2020 года из дома в <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности для идентификации данного следа орудия взлома возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования; 2./ Данный след орудия взлома мог быть оставлен ломиком и т.п. с рабочим концом, имеющим ширину рабочей части до 19 мм /т. 2 л.д. 66-67/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1. След материи, перекопированный на отрезок липкой ленты, представленный на экспертизу по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2., 25.02.2020 года из дома <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2. След материи, перекопированный на отрезок липкой ленты, оставлен изделием из трикотажа /т. 2 л.д. 76-77/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: След текстильного материала на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью «с рамы окна», изъятый по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2 из дома <адрес>, совпадает по признакам групповой принадлежности с поверхностями без вкраплений перчаток под номерами №№2-5, №№7-11 и мог быть оставлен как перчатками под номерами №№2-5, №№7-11, так и другими перчатками аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка материала перчаток. След текстильного материала на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью «с рамы окна» оставлен не поверхностями перчаток под номерами 1,6, а другим текстильным материалом /т. 4 л.д. 43-45/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Золотарева П.В. от 27.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Золотарев П.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 25 февраля 2020 года им совместно с Кустовым Ал.Е. и Кустовым Ан.Е. было совершено хищение имущества из дома, расположенного на участке <адрес>. Так, Золотарев П.В. указал на окно, расположенное по правой стене дома, и пояснил, что 25.02.2020 года около 22 часов 20 минут, после совершения хищения из дома <адрес>, Кустов Ан.Е. при помощи монтажки вытащил раму окна из оконного проема, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через оконный проем проникли в указанный дом. После этого с разрешения потерпевшей ФИО2 участники следственного действия прошли в дом, где Золотарев П.В. указал на стол, расположенный в комнате дома, и пояснил, что с данного стола Кустов Ал.Е. похитил чайную ложку золотистого цвета, после чего Золотарев П.В. и Кустов Ал.Е. через оконный проем покинули дом /т. 2 л.д. 96-100/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кустова Ал.Е. от 28.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Кустов Ал.Е. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 25 февраля 2020 года им совместно с Золотаревым П.В. и Кустовым Ан.Е. было совершено хищение имущества из дома, расположенного на участке <адрес>. При этом Кустов Ал.Е. указал на окно, расположенное по правой стене дома, и пояснил, что в 22 часа 20 минут 25 февраля 2020 года Кустов Ан.Е. гвоздодером, который ему дал Кустов Ал.Е., поддел раму и вытащил ее, приставив к стене дома, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через оконный проем проникли в дом, а Кустов Ан.Е. остался на улице наблюдать за опасностью. Кустов Ал.Е. пояснил, что из данного дома со стола в комнате он похитил чайную ложку, которую убрал к себе в карман куртки, Золотарев П.В. в доме ценного имущества не нашел, через тот же оконный проем Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. покинули дом /т. 2 л.д. 138-150/.

По третьему эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3.

Потерпевшая ФИО3 показала, что у нее в собственности имеется дом <адрес>. Данный дом в равных долях принадлежит ФИО3 и ее сестре ФИО2 При этом на земельном участке, на котором расположен дом №, находится еще один дом, который принадлежит ее сестре ФИО2. Дом ФИО3 одноэтажный, бревенчатый, не окрашенный. К дому с правой стороны пристроена деревянная веранда темно – коричневого цвета. Земельный участок, на котором расположен дом, забором не огорожен. В доме имеется электричество, печь, место для приготовления пищи, плитка газовая, газовые баллоны, спальные места и места для отдыха, то есть дом полностью пригоден для проживания в нем в любое время года, однако ФИО3. проживает в доме только в летний период. В зимний период в дом ФИО3. почти не приезжает. Ценное имущество на зимний период ФИО3 из дома увозит.

Последний раз в своем доме ФИО3 была в конце ноября 2019 года, все в доме было в порядке, все двери в дом ФИО3 запирала.

26.02.2020 года около 12 - 13 часов от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее дом и дом ее сестры ФИО2 совершено проникновение. ФИО3 и ФИО2 приехали в деревню. По приезду в деревню, они встретили других жителей деревни: ФИО4, ФИО6, узнали, что к ним в дома тоже проникли. ФИО3 прошла к своему дому и увидела, что деревянная входная дверь в дом взломана, а именно вырвана проушина из дверного косяка, навесной замок висел на второй проушине. ФИО3 прошла внутрь дома, где обнаружила, что дверь из крыльца в коридор дома тоже повреждена – отжата. Ранее на дверях и замках никаких повреждений не было. В комнате дома был нарушен порядок, ФИО3 поняла, что в доме что – то искали. ФИО3 осмотрела весь дом, проверила свое имущество, но все было на месте, то есть из ее дома никакого имущества похищено не было, материального ущерба ей причинено не было.

От следователя ФИО3 стало известно, что проникновение в ее дом совершили Кустов Ан.Е., Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. Данные граждане ФИО3 не знакомы, соответственно, каких – либо конфликтов, долговых обязательств между ними не возникало. Проникать в свой дом ФИО3 никому не позволяла /т. 3 л.д. 92-95/.

- заявлением о преступлении, поступившим от ФИО3 26.02.2020 года, согласно которому ФИО3 просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с конца ноября 2019 года по 26.02.2020 года путем взлома двери незаконно проникло в принадлежащий ФИО3 дом <адрес>, откуда ничего не похитило /т. 1 л.д. 203/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, в ходе которого осмотрен дом <адрес>; зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлен способ проникновения в дом, при этом зафиксированы повреждения на проушинах навесного замка на деревянной дверь крыльца, повреждение на дверной коробке в виде отщипа; в ходе осмотра места происшествия изъяты 1 отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома и 1 темная дактилопленка со следом обуви /т. 1 л.д. 204-207/;

- протоколом выемки от 26.02.2020 года, согласно которому в служебном кабинете МУ МВД России <адрес>, у подозреваемого Золотарева Петра Васильевича изъята 1 пара сапог серо-зеленого цвета /т. 1 л.д. 57-58, 59-61/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Один след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, представленный на экспертизу по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, 25.02.2020 года из д<адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности для идентификации данного следа орудия взлома возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования; 2./ Данный след орудия взлома мог быть оставлен ломиком и т.п. с рабочим концом, имеющим ширину рабочей части до 18 мм /т. 1 л.д. 218-219/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ След материи, перекопированный на отрезок липкой ленты, представленный на экспертизу по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, 25.02.2020 года из <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2./ След материи, перекопированный на отрезок липкой ленты, оставлен изделием из трикотажа /т. 1 л.д. 228-229/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому:1/. След текстильного материала на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью «с входной двери», изъятый по факту покушения на хищение имущества принадлежащего ФИО3 25.02.2020 года из <адрес> совпадает по признакам групповой принадлежности с поверхностиями без вкраплений перчаток под номерами №№2-5, №№7-11 и мог быть оставлен как перчатками под номерами №№2-5, №№7-11, так и другими перчатками аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка материала перчаток. 2./След текстильного материла на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью «с входной двери» оставлен не поверхностями перчаток под номерами №№1, 6, а другим текстильным материалом /т. 4 л.д. 99-101/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ След обуви, перекопированный на темную дактилопленку, представленный на экспертизу по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО3., 25.02.2020 года из <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности для идентификации данного следа обуви возможно только при наличии конкретного материала для сравнительного исследования; 2./ Ответить на вопросы о виде, типе обуви, оставившей данный след, не представляется возможным /т. 1 л.д. 238-239/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Один след обуви, перекопированный на темную дактилопленку с пояснительным текстом «с пола в комнате», представленный на экспертизу по факту покушения на хищение имущества принадлежащего ФИО3 25.02.2020 года из <адрес>, оставлен подошвой сапога на левую ногу, изъятого у подозреваемого Золотарева Петра Васильевича /т. 3 л.д. 173-177/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Золотарева П.В. от 27.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Золотарев П.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 25 февраля 2020 года им совместно с Кустовым Ал.Е. и Кустовым Ан.Е. было совершено покушение на хищение имущества из дома <адрес>. Так, Золотарев П.В. указал на входную деревянную дверь дома и пояснил, что 25.02.2020 года около 22 часов 30 минут, после совершения хищения из дома № и дома № в деревне <адрес>, Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера, который он взял у Кустова Ан.Е., взломал навесной замок на входной двери. После этого с разрешения потерпевшей ФИО3 группа прошла в дом, где подозреваемый Золотарев П.В. пояснил, что он и Кустов Ал.Е. проникли в дом, обследовали жилую часть дома, но ничего ценного в доме на нашли и покинули дом. Кустов Ан.Е. в дом не проникал, оставался рядом с домом, чтобы смотреть за опасностью /т. 2 л.д. 101-105/;

По четвертому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО4.

Потерпевший ФИО4. показал, что у него в собственности имеется <данные изъяты> часть дома <адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, разделен на две половины. Вторая половина дома принадлежит ФИО5. Если стоять лицом к дому, то половина дома ФИО4. – левая. Земельный участок, на котором расположен дом, огорожен забором из сетки-рабицы, в котором имеется калитка без запорного устройства. Дом окрашен краской желто-коричневого цвета. Со стороны ФИО4 к дому пристроена веранда (крыльцо), обшитая сайдингом светло-зеленого цвета. В дом ведет деревянная дверь, обшитая листом оцинковки. В доме у ФИО4 имеется печь, электричество, плита, место для отдыха, сна. Дом полностью пригоден для проживания в любое время года, однако ФИО4 проживают в доме только в летний период. В зимний период ФИО4 приезжают в дом каждые выходные. На зимний период особо ценное имущество они увозят <адрес> для сохранности, но некоторое имущество они все-таки оставляют в доме.

23.02.2020 года около 12 часов 00 минут ФИО4 приезжал в свой дом, там все было в порядке, в 15 часов 00 минут ФИО4 уехал домой. Все двери и окна ФИО4 закрывал.

26.02.2020 года около 12 часов 00 минут ФИО4 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его дом совершено проникновение, после чего ФИО4 приехал <адрес>. Подойдя к своему дому, ФИО4 увидел, что калитка открыта, а также открыто окно веранды с левой стороны, при этом видимых следов повреждений на окне и раме не было видно. Данное окно имеет размеры около 0,5 х 0,5 метра, расположено на высоте 1,2 метра от земли. Окно можно открыть при помощи лома или гвоздодера. Входная дверь и другие окна в доме повреждений не имели.

Пройдя в дом, ФИО4 обнаружил, что порядок в доме нарушен, из дома пропали принадлежащие ему вещи. Так, из дома ФИО4 было похищено следующее имущество: рулетка марки «FIT Хард» длиной 5 метров стоимостью 100 рублей, два электрических автомата с двумя рубильниками на каждом стоимостью 200 рублей за одну штуку на сумму 400 рублей, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «STIHL» («Штиль»), не представляющий материальной ценности, пять кружек стоимостью 50 рублей за одну штуку общей стоимостью 250 рублей, упаковка с комплектом сальников черного цвета разных размеров серии «ultra pro» в количестве трех штук стоимостью 30 рублей каждый на общую сумму 90 рублей, четыре автомобильные свечи марки «NGK» стоимостью 100 рублей за одну штуку на общую сумму 400 рублей, решетка-гриль (барбекю) стоимостью 400 рублей, упакованная в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Дружба», двухконфорочная газовая плитка в корпусе белого цвета марки «Gefest» стоимостью 1000 рублей, картонная коробка из-под пилы «Stihl» («Штиль»), не представляющая материальной ценности, в которой находились: ключ свечной комбинированный марки «Stihl» («Штиль»), не представляющий материальной ценности, металлический дверной уголок, не представляющий материальной ценности; саморезы черного цвета весом 300 граммов стоимостью 25 рублей за 100 граммов общей стоимостью 75 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; саморезы оцинкованные в количестве 100 граммов стоимостью 30 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности; магнето в сборе стоимостью 100 рублей, рюкзак красно-черного цвета со светоотражающими полосами марки «POLAR Aclevnture» стоимостью 200 рублей; гвозди длиной 90 мм в количестве 200 граммов стоимостью 30 рублей за 100 граммов общей стоимостью 60 рублей, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а также не представляющее для ФИО4 материальной ценности имущество: штаны цвета «хаки», картонная коробка, в которой находилось 8 пачек сигарет с фильтром марки «Столичные», резиновый ремень «DOUBLE LION» ТК Промресурс А-1180, резиновый ремень черного цвета без названия, термос голубого цвета с ручкой в комплекте с кружкой марки «Mimi», одна пара черных трикотажных перчаток, 7 пар трикотажных перчаток белого цвета с полимерными вкраплениями синего цвета с окантовкой сверху красного цвета, нож черного цвета ромбовидной формы для пилы «STHIL» («ШТИЛЬ), один кусок мыла туалетного «Целебные травы. Облепиха» в упаковке, две дверные петли длиной 12,5 см из металла серого цвета, две банки консервов ГОСТ «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» массой 200 граммов, две скобы металлические размером 11 см, вешалка в виде рогов лося темно-коричневого цвета, две чайные ложки из металла серого цвета, текстильный мешок светло-коричневого цвета, махровое полотенце синего цвета с изображением медведя оранжевого цвета, наволочка желтого, синего и оранжевого цветов с изображением веток цветов, пододеяльник голубого и розового цвета с изображением перьев белого цвета, наволочка синего цвета с изображением далматинцев, простыня белого цвета с полосками синего и красного цветов, простыня белого цвета с полосками зеленого и оранжевого цветов, простыня белого цвета с полосками сиреневого и желтого цветов, пододеяльник белого цвета, простыня белого цвета с полосками зеленого и желтого цветов, простыня белого цвета с полосками сиреневого, розового и зеленого цветов, полотенце белого цвета с полосками розового, зеленого и бордового цветов, полотенце серого цвета с изображением веток с апельсинами, махровое полотенце в полоску зеленого, красного, желтого и сиреневого цвета, полотенце серого цвета, наволочка синего цвета с изображением здания, наволочка синего цвета с изображением цветов и квадратов желтого цвета, махровое полотенце в полоску фиолетового цвета, желтого цвета, голубого и розового цветов, платье с изображением цветов зеленого, желтого, оранжевого цветов, мужские трусы светло-коричневого цвета, простыня голубого цвета с изображением звезд и планет, наволочка светло-голубого цвета с изображением цветов розового цвета, наволочка фиолетового цвета с хаотичными полосами желтого, черного, белого, красного, синего, зеленого цветов, текстильный мешок с ручками, покрывало белого цвета с полосами сиреневого и коричневого цветов по бокам и с орнаментом в виде цветов в середине, комплект постельного белья, состоящий из наволочки, простыни розового цвета с орнаментом из квадратов белого цвета и пододеяльника, простыня белого цвета с орнаментом из кругов розового цвета, покрывало оранжевого цвета с орнаментом белого цвета. Таким образом, в результате хищения ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 3105 рублей.

ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло в его дом и похитило из дома его имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершили Кустов Ан.Е., Кустов Ал.Е. и Золотарев П. В. Данные мужчины ФИО4 не знакомы, соответственно конфликтов и долговых отношений с ними не возникало, причин их оговаривать не имеется, разрешения проникать в его дом и распоряжаться его имуществом ФИО4 этим лицам не давал. Также ФИО4 стало известно, что в деревне <адрес> совершено проникновение еще в 4 дома /т. 2 л.д. 11-15, т. 4 л.д. 14-19/.

- заявлением о преступлении, поступившим от ФИО4 26.02.2020 года, согласно которому ФИО4 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15 часов 00 минут 23.02.2020 года по 12 часов 00 минут 26.02.2020 года незаконно путем отжатия окна в веранде проникло в принадлежащий ФИО4. дом <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 2755 рублей, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму /т. 2 л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, в ходе которого осмотрена левая часть дома <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что открыта створка пластикового окна на оборотной стороне крыльца, под которым на полу находятся металлические фрагменты запорного устройства окна; в ходе осмотра места происшествия изъяты 1 отрезок липкой ленты со следом текстиля и 2 темные дактилопленки со следами обуви /т. 2 л.д. 4-7/;

- протоколами выемки от 26.02.2020 года, согласно которым в служебном кабинете МУ МВД России <адрес>, у подозреваемого Золотарева П.В. изъята 1 пара сапог серо-зеленого цвета, у подозреваемого Кустова Ал.Е. изъята 1 пара сапог серого цвета /т. 1 л.д. 59-61, т. 1 л.д. 34-36 - соответственно/;

- распиской потерпевшего ФИО4 от 09.06.2020 года, согласно которой похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО4 в полном объеме /т. 4 л.д. 25/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1/. Решить вопрос о пригодности для идентификации двух следов обуви на двух темных дактилопленках, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что неустановленное лицо в период времени с 15 часов 00 минут 23.02.2020 года по 12 часов 00 минут 26.02.2020 года путем отжатия окна в веранде проникло в принадлежащий ФИО4. дом <адрес>, откуда тайно похитило имущество, представится возможным при наличии сравнительного материала. Данные следы обуви пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта /т. 2 л.д. 22-23/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: След обуви на темной дактилопленке №1, с пояснительной надписью: «с пола комнаты(кухни)», представленный на экспертизу по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО4 по <адрес>, 25.02.2020 года оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у подозреваемого Золотарева Петра Васильевича. След обуви на темной дактилопленке №2, оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у обвиняемого Кустова Алексея Евгеньевича /т. 3 л.д. 160-164/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: Один след текстильного материала на отрезке липкой ленты, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что неустановленное лицо в период времени с 15 часов 00 минут 23.02.2020 года по 12 часов 00 минут 26.02.2020 года путем отжатия окна в веранде проникло в принадлежащий ФИО4 дом <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО4., не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта /т. 2 л.д. 32/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: След текстильного материала на отрезке липкой ленты, изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО4 по <адрес>, 25.02.2020 года, совпадает по признакам групповой принадлежности с поверхностями перчаток без вкраплений под номерами №№2-5, №№7-11 и мог быть оставлен как данными перчатками, так и другими перчатками, аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка материала перчаток. След текстильного материала на отрезке липкой ленты оставлен не представленными на экспертизу перчатками под номерами №1, №6, а другим текстильным материалом /т. 4 л.д. 54-56/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Золотарева П.В. от 27.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Золотарев П.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 25 февраля 2020 года им совместно с Кустовым Ал.Е. и Кустовым Ан.Е. было совершено хищение имущества из левой половины дома <адрес>. Так, подозреваемый Золотарев П.В. указал на пластиковое окно веранды, расположенное по левой стене веранды, и пояснил, что около 22 часов 40 минут 25.02.2020 года, после совершения хищения из дома <адрес>, Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера отжал раму окна, само стекло при этом не повреждал. После чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через оконный проем проникли в дом. Золотарев П.В. из комода в комнате похитил постельное белье, покрывало и полотенца, которые сложил в мешок, с веранды Золотарев П.В. похитил 2 банки рыбных консервов, набор сальников, свечи для автомобиля и иное имущество в коробке. Из серванта Золотарев П.В. похитил 5 кружек. Кустов Ал.Е. из дома похитил двухконфорочную плиту и решетку-гриль. Похищенное имущество Золотарев П.В. и Кустов Ал.Е. передавали Кустову Ан.Е. через оконный проем, после чего через оконный проем вдвоем покинули дом /т. 2 л.д. 106-110/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кустова Ал.Е. от 28.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Кустов Ал.Е. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 25 февраля 2020 года им совместно с Золотаревым П.В. и Кустовым Ан.Е. было совершено хищение имущества из левой половины дома <адрес>. При этом Кустов Ал.Е. указал на пластиковое окно, расположенное по левой стене веранды, и пояснил, что около 22 часов 40 минут 25.02.2020 года при помощи имеющегося у него гвоздодера он отжал раму окна, само стекло при этом не повреждал, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через оконный проем проникли в дом, а Кустов Ан.Е. оставался на улице наблюдать за опасностью. Из дома Золотарев П.В. похитил постельное белье, полотенца и покрывало, которые сложил в мешок. Кустов Ал.Е. похитил двухконфорочную плиту белого цвета марки «Гефест» и решетку-гриль в полимерном пакете, с веранды указанного дома Золотарев П.В. похитил две банки рыбных консервов, набор сальников, свечи для автомобиля, два электрических автомата, саморезы, рулетку, какой-то ключ, металлический уголок, все это находилось в коробке. Похищенное имущество они передали Кустову Ан.Е. через оконный проем, после чего сами покинули дом через окно /т. 2 л.д. 138-150/.

По пятому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО5.

Потерпевшая ФИО5 показала, что у нее в собственности имеется часть дома <адрес>. Хозяином второй части дома является ФИО4 Часть дома ФИО5, если смотреть на фасад дома, правая. Дом одноэтажный, деревянный, окрашен краской желто-коричневого цвета, огорожен забором из сетки-рабицы, в котором имеется калитка без запорного устройства. Дом полностью пригоден для проживания, то есть в доме есть печь, электричество, кухня, место для приготовления пищи, место для сна и отдыха. В доме ФИО5 проживает только в летний период. Все ценное имущество ФИО5 увозит, когда уезжает на зимний период.

Последний раз ФИО5 была в доме в конце октября 2019 года, дома было все в порядке. Входную дверь в крыльцо и хозяйственную постройку ФИО5 запирала. Входные двери повреждений не имели. От соседа ФИО4 ей известно, что он приезжал в деревню 23.02.2020 года, при этом в деревне все было в порядке, следов проникновения в дома, в том числе и в ее часть дома, не имелось.

26.02.2020 года около 13 часов 30 минут от сотрудников полиции ФИО5 стало известно, что задержали людей, которые проникали в дома в деревне <адрес> и похищали имущество. ФИО5 приехала в деревню, где с ее участием в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 26.02.2020 года был произведен осмотр ее дома. ФИО5 сразу обратила внимание, что входная дверь в дом была закрыта на замок, но имела повреждения в виде отщепов древесины и вмятины, обналичка дверей также имела повреждения. Дверь, ведущая из двора (сеней) на улицу, была открыта, повреждены двери внутри дома.

Порядок в ее доме был нарушен, очевидно, лица, проникшие в дом, искали там ценное имущество, но ничего ценного в доме ФИО5 не было. Осмотрев дом, ФИО5 не обнаружила, что у нее что-то похитили.

ФИО5 желает привлечь к ответственности лиц, совершивших проникновение в ее дом и покушение на кражу ее имущества. От сотрудников полиции ей стало известно, что недалеко <адрес> были задержаны Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В., при которых находилось имущество, принадлежащее жителям деревни <адрес>. Данных мужчин ФИО5 не знает, соответственно конфликтов и долговых отношений с ними не возникало, правом распоряжаться принадлежащим ФИО5 имуществом и проникать в ее дом они не обладали /т. 1 л.д. 178-179, т. 4 л.д. 26-30/.

- заявлением о преступлении, поступившим от ФИО5 26.02.2020 года, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с конца октября 2019 года по 13 часов 00 минут 26.02.2020 года незаконно проникло в принадлежащую ФИО5 часть дома <адрес>, откуда пыталось тайно похитить принадлежащее ФИО5 имущество /т. 1 л.д. 169/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, в ходе которого осмотрена правая часть дома <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что входная дверь на крыльце заперта на врезной замок, но на дверной коробке в районе ригеля имеются повреждения в виде вдавления, соответственно ему имеются повреждения на торце двери, в ходе осмотра места происшествия изъяты 1 отрезок липкой ленты со следом текстиля и 2 темные дактилопленки со следами обуви /т. 1 л.д. 170-173/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Решить вопрос о пригодности для идентификации двух следов обуви на двух темных дактилопленках, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что неустановленное лицо совершило хищение имущества, принадлежащего ФИО5 из дома <адрес>, представится возможным при наличии сравнительного материала. Данные следы обуви пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2. Два следа обуви на двух темных дактилопленках оставлены подошвами сапог /т. 1 л.д. 185-186/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно выводам которого: 1. След обуви на темной дактилопленке №1, с пояснительной надписью: «… с пола комнаты (кухни)», предоставленный на экспертизу по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО5, по <адрес> 25.02.2020 года, оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у подозреваемого Золотарева Петра Васильевича. След обуви на темной дактилопленке №2 с пояснительной надписью: «… с пола комнаты (жилой)» мог быть оставлен как подошвами сапог, изъятых у обвиняемого Кустова Алексея Евгеньевича, так и другой обувью, с подошвой, аналогичной по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка. Данный след обуви оставлен не сапогами, изъятыми у обвиняемого Кустова Антона Евгеньевича, и не сапогами, изъятыми у подозреваемого Золотарева Петра Васильевича, а другой обувью /т. 3 л.д. 186-189/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Один след текстильного материала на отрезке липкой ленты, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 из дома <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2./ След текстильного материала на отрезке липкой ленты оставлен изделием из трикотажа /т. 1 л.д. 195/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: След текстильного материала на отрезке липкой ленты, изъятый по факту тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО5, по <адрес> 25.02.2020 года, совпадает по признакам групповой принадлежности с поверхностями перчаток без вкраплений под номерами №№2-5, №№7-11 и мог быть оставлен как данными перчатками, так и другими перчатками аналогичными по форме, размерам, положению и взаиморасположению элементов рисунка материала перчаток. След текстильного материала на отрезке липкой ленты оставлен не представленными на экспертизу перчатками под номерами №1, №6, а другим текстильным материалом /т. 4 л.д. 65-67/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Золотарева П.В. от 27.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Золотарев П.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 25 февраля 2020 года им совместно с Кустовым Ал.Е. и Кустовым Ан.Е. было совершено покушение на хищение имущества из правой половины дома <адрес>. Так, Золотарев П.В. указал на входную дверь в дом и пояснил, что около 22 часов 50 минут 25.02.2020 года, после совершения хищения из левой половины дома <адрес>, Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера отжал входную дверь и вместе с Золотаревым П.В. проник в дом. Кустов Ан.Е. следил за опасностью, находясь около дома. С разрешения потерпевшей ФИО5 участники следственного действия прошли в дом, где Золотарев П.В. пояснил, что он и Кустов Ал.Е. обыскали все комнаты в доме, но ничего ценного в доме не нашли и покинули дом через входную дверь, захлопнув ее за собой /т. 2 л.д. 111-115/;

По шестому эпизоду обвинения

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО6

Потерпевший ФИО6. показал, что у него в собственности имеется дом <адрес>. Дом расположен по левую сторону относительно въезда в деревню, все остальные дома расположены с правой стороны. Территория, прилегающая к дому, огорожена забором из остатков штампованного металла. В заборе имеется калитка, которая закрывается на крючок. Сам дом деревянный, одноэтажный, окрашен краской синего цвета. Дом полностью пригоден для проживания, в нем есть печь, кухня, место для приготовления пищи, место для отдыха. В летний период времени ФИО6 с супругой постоянно проживают в доме. В зимний период времени приезжают в дом каждую неделю, но ценного имущества в зимний период в доме не хранят.

Последний раз ФИО6 с женой был в своем доме 11 февраля 2020 года в дневное время. В доме был порядок, следов проникновения в него не имелось. Обойдя деревню, ФИО6 убедился, что следов проникновения в другие дома не имелось, посторонних следов на снегу также не имелось. 11.02.2020 года ФИО6 с супругой уехали в город около 13 часов.

26.02.2020 года в дневное время ФИО6 от сотрудников полиции стало известно, что недалеко от деревни были задержаны мужчины, которые подозреваются в хищении имущества из домов в <адрес>, в том числе и в хищении имущества из его дома. Около 13 часов 26 февраля 2020 года ФИО6 приехал в деревню, где уже находились сотрудники полиции. 26.02.2020 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут с участием ФИО6 сотрудники полиции провели осмотр дома <адрес>. Подойдя к своему дому, ФИО6 увидел, что входная дверь, ведущая с крыльца на веранду, взломана, замок был отжат, ригель замка отсутствовал; дверь, ведущая в коридор, также была повреждена в верхней части. Дверь в жилую часть закрывается на металлический засов, этот засов был снят и стоял сбоку от двери. Эта дверь повреждений не имела. Порядок вещей в доме был не нарушен. Осмотрев дом, ФИО6 обнаружил, что из дома похищено принадлежащее ему имущество: аккордеон «Аккорд» в корпусе белого цвета, находящийся в деревянном чехле коричневого цвета; оценивает его в 4000 рублей. Аккордеон находился на чердаке. Кроме того похищены титановый гвоздодер серого цвета, с обеих сторон закруглен, с одной стороны приплюснут, с другой стороны раздвоен, титановый лом серебристого цвета, с одного конца приплюснут и закруглен, со второго заострен. Гвоздодер и лом стояли в коридоре возле комода. Оценивает их в 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей. Таким образом, ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей, который для него является значительным. Его пенсия составляет 15800 рублей, пенсия жены - 16900 рублей. Из этих денег они оплачивают квартплату и коммунальные услуги в сумме 3500 рублей, приобретают продукты, лекарства на сумму 3000 рублей. Похищенное имущество было значимо для потерпевшего.

От сотрудников полиции ФИО6 стало известно, что в совершении хищения принадлежащего ему имущества подозреваются Кустов Ан.Е., Кустов Ал.Е. и Золотарев П. В. Данные мужчины ФИО6 не знакомы соответственно, конфликтов с ними не возникало, долговых отношений не имелось, причин их оговаривать не имеется. Права проникать в дом ФИО6 и распоряжаться его имуществом у них не имелось /т. 4 л.д. 6-9/.

- заявлением о преступлении, поступившим от ФИО6 26.02.2020 года, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13 часов 00 минут 11.02.2020 года по 13 часов 00 минут 26.02.2020 года незаконно проникло в принадлежащий ФИО6 дом <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ФИО6 имущество на сумму 10000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму /т. 1 л.д. 127/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, в ходе которого осмотрен дом <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что от калитки к крыльцу дома ведут множественные следы, на момент осмотра дверь, ведущая с крыльца на веранду, открыта, в замке отсутствует ригель, под замком след вдавления, соответственно, на дверной коробке повреждена металлическая скоба. В левой верхней части двери, ведущей из веранды в коридор, имеются повреждения. В ходе осмотра изъяты 2 темные дактилопленки со следами обуви с пола жилых комнат, 1 отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, 1 пластилиновый слепок со следом орудия взлома и 3 фотоснимка следов обуви, обнаруженных на расстоянии 1 метра от дома, отрезок липкой ленты со следом обуви с двери в коридор /т. 1 л.д. 128-131/;

- распиской потерпевшего ФИО6 от 05.06.2020 года в получении похищенного имущества: аккордеона «Аккорд» в футляре, титанового лома, титанового гвоздодера /т. 4 л.д. 13/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Решить вопрос о пригодности для идентификации четырех следов обуви на трех фотоснимках и отрезке липкой ленты, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что неустановленное лицо совершило хищение имущества, принадлежащего ФИО6, из дома <адрес>, представится возможным при наличии сравнительного материала. Данные следы обуви пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Следы обуви на двух темных дактилопленках не пригодны для идентификации и установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2./ Четыре следа обуви на трех фотоснимках и одном отрезке липкой ленты оставлены подошвами сапог /т. 1 л.д. 142-143/;

- заключением судебной трасологической экспертизы <адрес>, согласно которому: След обуви на фотоснимке № 2 оставлен подошвой сапога обвиняемого Кустова Антона Евгеньевича на правую ногу. След обуви на фотоснимке №3, а также след обуви на отрезке липкой ленты оставлены подошвой сапога обвиняемого Золотарева Петра Васильевича на левую ногу. След обуви на фотоснимке №1 совпадает по общим признакам с подошвой сапога обвиняемого Кустова Алексея Евгеньевича на левую ногу и мог быть оставлен как данным сапогом, так и другой обувью с аналогичным рисунком, положением и взаиморасположением элементов рисунка подошвы. След обуви на фотоснимке №1 оставлен не подошвами сапог обвиняемого Кустова Антона Евгеньевича, не подошвами сапог подозреваемого Золотарева Петра Васильевича, а другой обувью /т. 3 л.д. 198-208/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Один след текстильного материала на отрезке липкой ленты, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6, из дома <адрес>, не пригоден для идентификации, но пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2./ След текстильного материала на отрезке липкой ленты оставлен изделием из трикотажа /т. 1 л.д. 152/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: След текстильного материала на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью: «с двери в коридор», предоставленный на экспертизу по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6, из дома <адрес>, совпадает по признакам групповой принадлежности с поверхностями без вкраплений перчаток под номерами №№2-5, №№7-11 и мог быть оставлен как перчатками под номерами №№2-5, №№7-11, так и другими перчатками, аналогичными по форме, размерами, положению и взаиморасположению элементов рисунка материала перчаток. След текстильного материала на отрезке липкой ленты с пояснительной надписью: «с двери в коридор» оставлен не поверхностями перчаток под номерами №№1,6, а другим текстильными материалом /т. 4 л.д. 87-90/;

- заключением судебной трасологической экспертизы №, согласно которому: 1./ Решить вопрос о пригодности для идентификации одного следа орудия взлома на пластилиновом слепке, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела № по факту того, что неустановленное лицо совершило хищение имущества, принадлежащего ФИО6, из дома <адрес>, представится возможным при наличии сравнительного материала. Данный след орудия взлома пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта; 2./ След орудия взлома на пластилиновом слепке оставлен орудием взлома с рабочей поверхностью трапециевидной формы (монтажка, лом) /т. 1 л.д. 161/;

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте Золотарева П.В. от 27.02.2020 года, в ходе которой подозреваемый Золотарев П.В. показал и рассказал, при каких обстоятельствах 25 февраля 2020 года им совместно с Кустовым Ал.Е. и Кустовым Ан.Е. было совершено хищение имущества из дома <адрес>. Так, подозреваемый Золотарев П.В. указал на входную дверь в дом и пояснил, что около 23 часов 00 минут 25.02.2020 года, после совершения хищения из домов №№ 3, 5 и 7 в деревне <адрес>, Кустов Ал.Е. при помощи гвоздодера сорвал петлю крепления замка, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. проникли в помещение крыльца дома. С разрешения потерпевшего Ковалева В.П. участники следственного действия прошли в крыльцо дома, где подозреваемый Золотарев П.В. указал на дверь и пояснил, что он выбил данную дверь ногой, далее Золотарев П.В. указал на комод, расположенный справа от входа в коридор дома, и пояснил, что он похитил две монтировки из металла светло-серого цвета, прислоненные к этому комоду, затем Золотарев П.В. указал на лестницу на чердак и пояснил, что Кустов Ал.Е. поднялся на чердак и с чердака похитил аккордеон в футляре, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. покинули дом /т. 2 л.д. 116-120/;

Кроме того, виновность подсудимых по всем эпизодам обвинения подтверждается оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также показаниями свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО8, показал, что в 20 часов 25 февраля 2020 года заступил на службу по охране общественного порядка. Около 23 часов 30 минут 25.02.2020 года от дежурного по МУ МВД России <данные изъяты> им была получена информация о проникновении в дом <адрес>. По указанию дежурного ФИО8 совместно с сотрудниками полиции с ФИО9 и ФИО10 незамедлительно проследовал на служебном автомобиле по указанному адресу. Следуя к месту происшествия, около 23 часов 55 минут 25.02.2020 года на расстоянии 50 м от указателя <адрес>, на обочине дороги, на стороне, где находится остановка общественного транспорта, ФИО8, ФИО10 и ФИО9 увидели припаркованную автомашину <данные изъяты>. Напротив <адрес> находится отворотка на <адрес>, однако соответствующий указатель отсутствует. Тот факт, что автомашина в ночное время находилась на обочине дороги, рядом никого с ней не было, вызывал подозрение. В связи с этим ФИО8, ФИО10 и ФИО9 остановились и проверили данную автомашину, осветив ее фонарями. Двери автомашины были закрыты, каких-либо повреждений она не имела, в салоне никого не было, какого-либо имущества в салоне автомашины не находилось. ФИО8 осмотрел прилегающую территорию, остановочный комплекс, людей поблизости не было, какого-либо имущества при осмотре прилегающей территории также обнаружено не было. После этого сотрудники полиции проследовали в д. <адрес>, куда прибыли около 00 часов 15 минут 26 февраля 2020 года. Там находился заявитель ФИО11, который подтвердил, что в дом <адрес> совершено проникновение. В целях раскрытия преступления и установления лица, его совершившего, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 приступили к поисковым мероприятиям, на служебной автомашине произвели патрулирование территории, прилегающей к месту происшествия. В ходе патрулирования около 00 часов 45 минут 26.02.2020 года на 35 км автодороги <адрес> ими была замечена автомашина <данные изъяты> серебристого цвета, которая двигалась во встречном направлении. Именно эту автомашину они видели 25.02.2020 года в районе <адрес>. ФИО8, ФИО9 и ФИО10. остановили данную автомашину на 35 км + 850 м автомобильной дороги <адрес>. За рулем находился Кустов Алексей Евгеньевич, <данные изъяты>. На переднем пассажирском сиденье находился Золотарев Петр Васильевич, <данные изъяты>, на заднем сиденье находился Кустов Антон Евгеньевич, <данные изъяты>. При визуальном осмотре салона автомашины было обнаружено различное имущество: два самовара серебристого цвета, монтировка, лом, рога лося, аккордеон в футляре темного цвета, газовая плитка белого цвета, постельное белье в большом количестве, коробка с фарфоровыми статуэтками и иное имущество, тогда как ранее - около 23 часов 55 минут 25.02.2020 года – никакого имущества в данной автомашине сотрудники полиции не видели. Находящиеся в машине граждане нервничали и не смогли объяснить происхождение указанного имущества. Данное имущество по приметам не совпадало с похищенным из деревни <адрес>, в связи с чем возникло подозрение, что это имущество может быть похищено из домов в других деревнях, находящихся в непосредственной близости от места стоянки автомашины. О задержании автомашины и указанных лиц было сообщено дежурному по МУ МВД России <данные изъяты>, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 01 часов 55 минут до 02 часов 50 минут 26.02.2020 года прибывшим на место происшествия следователем был проведен осмотр места происшествия, в котором ФИО8 принимал участие. Участие в осмотре также принимал водитель автомашины. Автомашина была опечатана и вместе с находящимся в ней имуществом изъята с места происшествия. В ходе проведения осмотра Кустов Ал.Е. пояснил, что все имущество, находящееся в машине, является его собственностью /т. 3 л.д. 246-250/.

Свидетель ФИО9, <данные изъяты>, и свидетель ФИО10, <данные изъяты> в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 /т. 3 л.д. 238-242 и т. 3 л.д. 233-237 - соответственно/.

Свидетель ФИО11 показал, что у его матери ФИО13 в собственности имеется дом, расположенный по <адрес>. В доме установлена сигнализация, которая срабатывает при незаконном проникновении в дом, после чего на сотовые телефоны ФИО11, его матери и брата поступают смс-сообщения.

Около 22 часов 40 минут 25.02.2020 года ФИО11 на телефон пришло смс-сообщение о проникновении в дом ФИО13 После этого ФИО11 с братом незамедлительно выехали в деревню <адрес>. Около 23 часов 10 минут 25.02.2020 года, когда они проезжали по автомобильной дороге в районе <адрес>, на расстоянии 50 м от указателя на <адрес>, на обочине дороги со стороны остановки общественного транспорта увидели припаркованную автомашину <данные изъяты> серебристого цвета. Напротив <адрес> находится отворотка на <адрес>, однако соответствующий указатель отсутствует. Тот факт, что автомашина в ночное время находилась на обочине дороги, рядом с ней никого не было, вызывал у ФИО11 подозрение. Остановив свою автомашину, ФИО11 смог увидеть, что в салоне автомашины <данные изъяты> никого не было, какого-либо имущества в салоне автомашины не находилось. ФИО11 сделал на свой телефон фотографию данной автомашины, а именно сфотографировал ее переднюю часть и государственный регистрационный знак. Фотоснимок ФИО11 желает приобщить к материалам уголовного дела. На фотоснимке имеется информация о том, что фотоснимок был сделан в 23 часа 12 минут 15 секунд 25.02.2020 года. После этого ФИО11 с братом поехали в <адрес> /т. 5 л.д. 41-44/.

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО11 уточнил время изготовления фотоснимка /т. 7 л.д. 202-204/.

Свидетель ФИО12 допрошена в судебном заседании, а также оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что 28 февраля 2020 года в дневное время она принимала участие в качестве понятой в следственном действии – проверке показаний на месте. Кроме нее был приглашен еще один понятой - мужчина из соседней деревни. В ходе проверки показаний молодой человек рассказывал, что проникал в дома в деревне, похищал имущество – посуду, постельное белье. По словам молодого человека, хищения они совершали втроем, проникли во все дома в этой деревне. В ходе проверки показаний следователь составляла протокол, с протоколом ФИО12 знакомилась. Подробнее пояснить об обстоятельствах проведения данного следственного действия ФИО12 не может, т.к. не старалась их запомнить. В исходе данного дела ФИО12 не заинтересована.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 28 февраля 2020 года в дневное время ФИО12 возвращалась домой из магазина <адрес>. К ней подъехали сотрудники полиции и предложили проехать с ними <адрес>, поучаствовать в проверке показаний на месте подозреваемого в качестве понятой. ФИО12 на данное предложение согласилась. Они проехали на автомашине до <адрес>, где сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой – мужчина ФИО14, известный ФИО12 как житель <адрес>. Они все вместе проехали в <адрес>. За ними к деревне <адрес> подъехала полицейская автомашина. Из автомашины в наручниках вывели ранее незнакомого ФИО12 молодого человека. Проверку показаний на месте проводила девушка следователь. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, пояснила, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого Кустова Ал.Е. Перед началом проведения проверки показаний на месте подозреваемый Кустов Ал.Е. пояснил, что он с Кустовым Ан.Е. и Золотаревым П.В. 25.02.2020 года около 22 часов решили совершить кражи из всех домов в деревне <адрес>, планировали похищать ценное имущество, которое можно продать. Деревня <адрес> огорожена забором из металлической решетки темного цвета, вход на территорию осуществляется через ворота из аналогичной металлической решетки, в деревне <адрес> пять домов, четыре дома расположены по правой стороне деревни, а один дом - по левой стороне деревни.

Подозреваемый Кустов Ал.Е. предложил пройти к последнему дому, расположенному по правой стороне деревни. Все участники следственного действия подошли к указанному Кустовым Ал.Е. дому <адрес>. Там подозреваемый Кустов Ал.Е. указал на входную дверь дома и пояснил, что около 22 часов 10 минут 25.02.2020 года с помощью имеющегося при себе гвоздодера он сорвал петлю навесного замка, замок остался висеть на одной петле на двери, после чего Кустов Ал.Е. вместе с Кустовым Ан.Е. и Золотаревым П.В. втроем вошли в дом. Из данного дома Кустов Ал.Е. похитил имущество. Какое именно имущество было похищено, ФИО12 на момент допроса не помнит.

Затем по предложению Кустова Ал.Е. все участники следственного действия подошли к дому, расположенному на участке за домом <адрес>. Там Кустов Ал.Е. указал на окно, расположенное на правой стене дома, и пояснил, что в 22 часа 20 минут 25.02.2020 года Кустов Ан.Е. гвоздодером, который ему дал Кустов Ал.Е., поддел раму окна и вытащил ее, приставил к стене дома, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через окно проникли в дом, а Кустов Ан.Е. остался на улице наблюдать за опасностью. Кустов Ал.Е. пояснил, что из данного дома со стола в комнате он похитил чайную ложку.

Далее по предложению Кустова Ал.Е. участники следственного действия подошли к дому <адрес>. Там Кустов Ал.Е. указал на входную дверь дома и пояснил, что около 22 часов 30 минут 25.02.2020 года с помощью имеющегося при себе гвоздодера он взломал навесной замок на входной двери, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. проникли в дом, но не обнаружили ничего ценного и покинули дом.

Затем Кустов Ал.Е. указал на дом <адрес> и предложил пройти к левой половине дома №. Все присутствующие подошли к левой половине дома <адрес>. Там Кустов Алексей указал на пластиковое окно, расположенное на левой стене веранды, и пояснил, что около 22 часов 40 минут 25.02.2020 года он при помощи имеющегося у него гвоздодера отжал раму окна, само стекло при этом не повреждал, после чего Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. через оконный проем проникли в дом, а Кустов Ан.Е. оставался на улице наблюдать за опасностью. Из дома Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. похитили имущество. Какое именно имущество было похищено, ФИО12 на момент допроса не помнит.

Далее все участники следственного действия по предложению Кустова Ал.Е. подошли к правой половине дома <адрес>, где Кустов Ал.Е. указал на входную дверь в дом и пояснил, что около 22 часов 50 минут 25.02.2020 года при помощи имеющегося у него гвоздодера он отжал входную дверь в дом, после чего проник в дом вместе с Золотаревым П.В., однако в доме они не обнаружили ничего ценного и покинули дом.

Далее по предложению Кустова Ал.Е. все участники следственного действия прошли к дому <адрес>, который расположен по левой стороне деревни. Там Кустов Ал.Е. указал на входную дверь в дом и пояснил, что около 23 часов 25.02.2020 года он при помощи имеющегося гвоздодера сорвал петлю крепления замка, после чего вместе с Золотаревым П.В. проник в дом. В доме Золотарев П.В. ударами ноги выбил дверь, ведущую из крыльца в коридор дома. Кустов Ан.Е. в данный дом не проникал, оставался на улице следить за опасностью. С чердака дома Кустов Ал.Е. похитил аккордеон в футляре, а Золотарев П.В. из коридора дома похитил монтировку из металла серого цвета, после чего они покинули дом. После этого втроем с похищенным имуществом они скрылись.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Кустова Ал.Е. следователь составляла протокол и производила фотографирование. По окончании проверки показаний на месте ФИО12 и всеми другими участвующими лицами протокол был прочитан лично, замечаний ни у кого не поступило, все участники поставили в протоколе свои подписи /т. 3 л.д.223-227/.

По оглашении данных показаний свидетель ФИО12 их подтвердила, пояснила, что на момент допроса следователем события помнила лучше, чем на момент судебного заседания.

Кроме того, виновность подсудимых по всем эпизодам обвинения подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2020 года, поступившим от инспектора ОРППСП МУ МВД России <данные изъяты>, согласно которому в ходе проверки сообщения о проникновении в дом <адрес> им совместно с сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО10 в 00 часов 45 минут 26 февраля 2020 года вблизи <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Кустова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>. В автомашине также находились Кустов Антон Евгеньевич, <данные изъяты>, и Золотарев Петр Васильевич, <данные изъяты>. В ходе визуального осмотра в автомашине были обнаружены два самовара, рога, монтировка, газовая плитка и аккордеон. Происхождение данных вещей вышеуказанные граждане объяснить не смогли. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В данном факте усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ /т. 1 л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, на указанном участке находится автомобиль <данные изъяты>; в ходе осмотра в автомобиле обнаружено различное имущество. Автомобиль с находящимся в нем имуществом изъят с места происшествия, опечатан ведомственными печатями /т. 1 л.д. 5-11/;

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2020 года, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты>, припаркованная на территории <адрес>. Все двери автомашины, багажник и капот опечатаны ведомственной печатью СУ МУ МВД России <данные изъяты>, целостность печатей не нарушена. Осмотрены 4 ключа на металлическом кольце, из них 3 ключа металлические серебристые, 1 ключ с пластмассовой головкой черного цвета, с помощью которого автомашина открыта.

В машине обнаружены: перчатки в общем количестве 15 штук, под резиновым ковриком за передним сиденьем обнаружен гвоздодер из металла темного цвета со следами ржавчины.

В машине обнаружено имущество, похищенное из дома потерпевшей ФИО1: самовар объемом 3,5 литра из металла серебристого цвета с двумя ручками с пластмассовыми валиками белого цвета, с краном; самовар объемом 3 литра из металла серебристого цвета с двумя ручками с деревянными валиками коричневого цвета, с краном; воронка пластмассовая темно-серого цвета, картонная коробка с липкой лентой с надписью «Дистрибуционный центр Бертельсман», в которой находятся упакованные в матерчатую ткань 5 статуэток, из них 4 статуэтки фарфоровые белого цвета в виде ребенка и одна фарфоровая статуэтка в виде людей, стоящих в ряд на платформе.

В машине обнаружено имущество, похищенное из дома потерпевшей ФИО2: ложка из металла желтого цвета сувенирная с надписью «Ярославль» с изображением двуглавого орла.

В машине обнаружено имущество, похищенное из дома потерпевшего ФИО4.: текстильный мешок светло-коричневого цвета, в котором находятся: махровое полотенце синего цвета с изображением медведя оранжевого цвета; наволочка желтого, синего и оранжевого цветов с изображением веток цветов; пододеяльник голубого и розового цвета с изображением перьев белого цвета; наволочка синего цвета с изображением далматинцев; простыня белого цвета с полосками синего и красного цветов; простыня белого цвета с полосками зеленого и оранжевого цветов; простыня белого цвета с полосками сиреневого и желтого цветов; пододеяльник белого цвета; простыня белого цвета с полосками зеленого и желтого цветов; простыня белого цвета с полосками сиреневого, розового и зеленого цветов; полотенце белого цвета с полосками розового, зеленого и бордового цветов; полотенце серого цвета с изображением веток с апельсинами; махровое полотенце в полоску зеленого, красного, желтого и сиреневого цвета; полотенце серого цвета; наволочка синего цвета с изображением здания; наволочка синего цвета с изображением цветов и квадратов желтого цвета; махровое полотенце в полоску фиолетового цвета, желтого цвета, голубого и розового цветов; платье с изображением зеленого, желтого, оранжевого цветов; мужские трусы светло-коричневого цвета; простыня голубого цвета с изображением звезд и планет; наволочка светло-голубого цвета с изображением цветов розового цвета; наволочка фиолетового цвета с хаотичными полосами желтого, черного, белого, красного, синего, зеленого цветов; текстильный мешок с ручками, в котором находятся: покрывало белого цвета с полосами сиреневого и коричневого цветов по бокам и с орнаментом в виде цветов в середине; комплект постельного белья, состоящий из наволочки, простыни розового цвета с орнаментом из квадратов белого цвета и пододеяльника; простыня белого цвета с орнаментом из кругов розового цвета; покрывало оранжевого цвета с орнаментом белого цвета; полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «STIHL», в котором находятся пять кружек, упакованные в матерчатую ткань: кружка из желтого стекла с ручкой, кружка белого цвета с изображением ландышей с двух сторон, кружка белого цвета с изображением веток деревьев синего цвета, кружка белого цвета с ручкой с изображением птицы и цветов оранжево-черного цвета с зелеными лепестками, кружка белого цвета с ручкой с изображениями кофейных зерен и надписями «Coffee»; картонная коробка, в которой находятся: 8 пачек сигарет с фильтром «Столичные» в открытой упаковке, в каждой пачке по 21 сигарете; резиновый ремень «DOUBLE LION» ГК Промресурс А-1180; резиновый ремень черного цвета без названия; термос голубого цвета с ручкой в комплекте с кружкой марки «Mimi»; упаковка с комплектом сальников черного цвета разных размеров в количестве трех штук; одна пара черных трикотажных перчаток; ключ из металла серебристого цвета свечной комбинированный; нож черного цвета ромбовидной формы для пилы «STHIL»; два электрических автомата в корпусе серого цвета, на корпусе каждого автомата имеется характеристика - С1Б 400В, ВА 47-29 соответственно, на каждом автомате имеется 2 рубильника желтого цвета; две скобы металлические размером 11 см овальной формы; 4 автомобильные свечи марки «NGK» в упаковке в виде картонной коробки, две свечи имеют упаковку черно-желтого цвета, две свечи имеют упаковку желтого цвета; магнето в сборе из полимерного материала черного и белого цвета с металлическим элементом, на тросе имеется отрезок липкой ленты с надписью «85.06.01.35.00 Магн. сб. 700»; мыло туалетное «Целебные травы. Облепиха» в упаковке прозрачного цвета с изображением облепихи; рулетка марки «FIT Хард» 5 метров в корпусе черного цвета с желтым элементом, сантиметр рулетки желтого цвета, к корпусу рулетки прикреплена нитка черного цвета; гвозди длиной 90 мм упакованные в полиэтиленовый пакет, общая масса которых составляет 200 граммов; две дверные петли длиной 12,5 см из металла серого цвета; две банки консервов из металла желтого цвета ГОСТ «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» массой 200 граммов; саморезы оцинкованные длиной 80 мм, упакованные в полиэтиленовый пакет, общей массой 100 граммов; один металлический уголок; саморезы черного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, общей массой 300 граммов; две чайные ложки из металла серого цвета; 7 пар трикотажных перчаток белого цвета с полимерными вкраплениями синего цвета с окантовкой сверху красного цвета, одна перчатка белого цвета с полимерными вкраплениями синего цвета с окантовкой красного цвета; рюкзак красно-черного цвета со светоотражающими полосами и биркой «POLAR Aclevnture»; вешалка в виде рогов лося, покрытых лаком, темно-коричневого цвета, с четырьмя отверстиями; решетка гриль (барбекю), на ручке которой имеется надпись «PARK», из металла серого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением обезьяны красного цвета и надписью «Дружба», двухконфорочная газовая плитка в корпусе белого цвета марки «Gefest» (Гефест) с решеткой черного цвета; штаны мужские цвета «хаки».

В машине обнаружено имущество, похищенное из дома потерпевшего ФИО6: аккордеон в корпусе белого цвета с двумя клавиатурами, с двумя ремнями, в футляре коричневого цвета с ручкой, футляр обмотан веревкой серого цвета; титановый гвоздодер серого цвета, с одного конца приплющен, с другого конца раздвоен, с обеих концов закруглен; титановый ломик серого цвета с одного конца приплющен и закруглен, с другого конца заострен.

Кроме того, в машине обнаружены фонарь в корпусе черного цвета марки «Яркий луч», бинокль черного цвета, оптический прицел черного цвета, два компаса. В бардачке обнаружен дубликат паспорта транспортного средства серии № на автомашину <данные изъяты>; паспорт транспортного средства № /т. 2 л.д. 214-231/;

- распиской Кустова Алексея Евгеньевича от 02.03.2020 года в получении автомашины <данные изъяты>, 4 ключей на металлическом кольце, дубликата паспортного средства серии № на автомашину <данные изъяты>; паспорта транспортного средства № /т. 2 л.д. 239/;

- фотоснимком автомашины <данные изъяты>, приобщенным к делу по ходатайству свидетеля ФИО11 /т. 5 л.д. 51/.

- протоколом выемки от 28.02.2020 года, в ходе которой в ИВС МУ МВД России <адрес> у дежурного по ИВС МУ МВД России <данные изъяты> изъяты: одна пара хлопчатобумажных перчаток, налобный фонарик в корпусе бело-серого и оранжевого цветов с резинкой на голову черно-серого цвета с надписями «ФОТОН», принадлежащие Кустову Ан.Е.; налобный фонарик в корпусе черного цвета «ЭРА» с резинкой на голову черно-серого цвета с надписями «LED HEADLIGHT», сим-карта оператора сотовой связи «YОТА», мобильный телефон марки «OUKITEL» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащие Кустову Ал.Е., копии протоколов личного обыска задержанных Кустова Антона Евгеньевича и Кустова Алексея Евгеньевича /т. 2 л.д. 172-179/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2020 года, в ходе которого осмотрены одна пара хлопчатобумажных перчаток, налобный фонарик в корпусе бело-серого и оранжевого цветов с резинкой на голову черно-серого цвета с надписями «ФОТОН», принадлежащие Кустову Ан.Е.; налобный фонарик в корпусе черного цвета «ЭРА» с резинкой на голову черно-серого цвета с надписями «LED HEADLIGHT», сим-карта оператора сотовой связи «YОТА», мобильный телефон марки «OUKITEL» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащие Кустову Ал.Е., копии протоколов личного обыска задержанных Кустова Антона Евгеньевича и Кустова Алексея Евгеньевича. При осмотре сотового телефона марки «OUKITEL», принадлежащего Кустову Ал.Е., установлено, что имеется контакт «Тоха», которому соответствует номер №. При просмотре смс-сообщений установлено, что в неотправленных смс-сообщениях в 04 часа 33 мин. 26 февраля 2020 года имеется смс-сообщение для контакта «Тоха» следующего содержания: «Тут кто-то другой ворует. На нас повесят. Либо молчите по 51, либо признавайтесь, что нашли за остановкой» /т. 3 л.д. 106-112/;

- распиской Кустова Алексея Евгеньевича от 10.03.2020 года о получении сотового телефона OUKITEL в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи YOTA /т. 3 л.д.117/;

- протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования от 29.02.2020 года, в ходе которым у обвиняемых Кустова Ал.Е. и Кустова Ан.Е. изъяты образцы слюны на две ватные палочки/ т.2 л.д. 203-203, т. 2 л.д. 212-213 - соответственно/;

- заключением судебной биологической экспертизы №, согласно которой на представленных на экспертизу пяти парах перчаток (объекты №№ 1-10) и на семи перчатках (объекты №№ 11-18) выявлен пот; слюна и кровь не выявлены. Генотипы пота на паре перчаток № 1 и на перчатках №№ 3,5,6 (объекты №№ 1,2,13,15,16) установлены (см.таблицу №2 настоящего заключения) и пригодны для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования. Пот на паре перчаток № 2, на левой перчатке пары №3 и на перчатке №7 (объекты №№ 3,4,6,17,18) произошел от трех или более лиц, достоверно установить генетические признаки которых не представилось возможным. Результаты исследования пота (объекты №№ 3,4,6,17,18) не являются пригодными для идентификации. Установить генетические признаки пота на правой перчатке пары №3, на парах перчаток № 4,5 и на перчатках №№ 1,2,4 (объекты №№5,7-12,14) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выявленной ДНК. Пот на паре перчаток №1 (объекты №№ 1,2) произошел от Кустова Алексея Евгеньевича и не произошел от Золотарева П.В. и Кустова Антона Евгеньевича. Пот на перчатках №№ 3,5,6 (объекты №№ 13,15,16) произошел от Кустова Антона Евгеньевича и не произошел от Золотарева П.В. и Кустова Алексея Евгеньевича /т. 3 л.д. 49-86/;

- документами - списком нумерации объектов недвижимости и адресной схемой деревни <адрес> на 1 листе /т. 4 л.д. 177-178/;

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2020 года, согласно которому осмотрены: две темные дактилопленки и один отрезок липкой ленты со следами обуви, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, три фотоснимка со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия - дома <адрес>; две темные дактилопленки со следами обуви, один пластилиновый слепок орудия взлома, три фотоснимка со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия - дома <адрес>; один пластилиновый слепок орудия взлома, одна темная дактилопленка со следом обуви; изъятые в ходе осмотра места происшествия - дома без номера на земельном участке <адрес>; один пластилиновый слепок орудия взлома, одна темная дактилопленка со следом обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия - дома <адрес>; две темные дактилопленки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия - дома <адрес>; две темные дактилопленки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия - дома <адрес>; ватные палочки со следами слюны Кустова Ал.Е. и Кустова Ан.Е.; обувь, изъятая у Кустова Ал.Е., Кустова Ан,Е., Золотарева П.В./ т.4 л.д.105- 128/;

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2020 года, согласно которому осмотрены: след текстильного материала на 1 отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия – жилого дома без номера на земельном участке <адрес>; след текстильного материала на 1 отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия – жилого дома <адрес>; след текстильного материала на 1 отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия - жилого дома <адрес>; след текстильного материала на 1 отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия - жилого дома <адрес>; след текстильного материала на 1 отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия - жилого дома <адрес>; след текстильного материала на 1 отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия - жилого дома <адрес>; семь бумажных конвертов с перчатками, изъятыми в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, два бумажных конверта с перчатками, изъятыми в ИВС МУ МВД России <данные изъяты> /т. 4 л.д. 207-213/;

- протоколами освидетельствования от 17.07.2020 года, в ходе которого установлены приметы внешности и одежда Кустова Алексея Евгеньевича, Золотарева Петра Васильевича, Кустова Антона Евгеньевича /т. 4 л.д. 181-183, 222-224, т. 5 л.д. 31-33 - соответственно/.

Исследованные в судебном заседании протоколы явки с повинной Золотарева П.В. от 26 февраля 2020 года / т.1 л.д. 18, 134, 175, 210 и т.2 л.д. 8, 48/ суд признает недопустимыми доказательствами и не ссылается на них при обосновании виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

Протоколы явок с повинной Золотарева П.В. / т.1 л.д. 18, 134, 175, 210 и т.2 л.д. 8, 48/ содержат сведения о том, Золотареву П.В. разъяснено право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться услугами адвоката, от услуг которого Золотарев П.В. отказался.

Однако в указанных протоколах явок с повинной Золотарева П.В. вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, отсутствуют сведения о разъяснении ему права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Кроме того, явки с повинной получены от Золотарева П.В. в отсутствие защитника, тогда как Золотарев П.В. <данные изъяты>. Согласно п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве в этом случае является обязательным. При таких обстоятельствах отказ Золотарева П.В. от защитника не мог быть принят.

Это обстоятельства в совокупности суд расценивает как нарушение права Золотарева П.В. на защиту, влекущее признание указанных протоколов явок с повинной недопустимыми доказательствами.

При этом суд считает необходимым отметить, что исключение этих доказательств из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимых Золотарева П.В., Кустова Ан.Е., Кустова Ал.Е. в совершении инкриминируемых преступлений, так как виновность подсудимых в их совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела – по каждому из эпизодов обвинения.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

В судебном заседании подсудимым Кустовым Ан.Е. поставлен вопрос об исключении из числа допустимых доказательств заключений трасологических экспертиз №, №, №, №, №, № со ссылкой на п. 2 ч.4 ст. 57 УПК РФ. Подсудимый указывает, что изымал сравнительные образцы и собирал материалы для исследования на месте происшествия тот же эксперт, который проводил экспертизу, что, по мнению подсудимого, является нарушением требований п.2 ч.4 ст. 57 УПК РФ. Кроме того, подсудимым обращено внимание суда на выполнении экспертизы № в выходной день - 09 мая 2020 года.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для признания недопустимыми доказательствами заключений трасологических экспертиз № 367 от 05 марта 2020 года, №, №, №, №, № суд не усматривает.

Указанные заключения экспертов отвечают требованиям, содержащимся в ст. 204 УПК РФ, являются мотивированными и обоснованными, и в них содержатся все необходимые сведения, в том числе и подписка экспертов о том, что они при поручении им производства экспертизы об ответственности по ст. 307 УК РФ были предупреждены. Все эксперты не заинтересованы в исходе дела, имеют высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы.

Как видно из заключений перечисленных выше трасологических экспертиз, объекты для экспертного исследования: обувь Кустова Ан.Е., Кустова Ал.Е., Золотарева П.В., дактилопленки по следами обуви, фотоснимки со следами обуви, отрезок липкой ленты со следами обуви - были предоставлены эксперту следователем одновременно с постановлениями о назначении соответствующих экспертиз. При таких обстоятельствах вывод подсудимого о самостоятельном сборе экспертом материала для экспертного исследования и получении экспертного заключения с нарушением требований п.2 ч.4 ст. 57 УПК РФ основан на неправильном понимании действующего законодательства.

Суд также считает необходимым отметить, что участие эксперта МО № 2 ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> в качестве специалиста при проведении осмотров места происшествия <адрес> 26 февраля 2020 года в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 70 УПКРФ не является основанием для отвода этого эксперта от проведения экспертиз № и № по настоящему уголовному делу. Все иные экспертизы, о недопустимости которых заявлено подсудимым Кустовым Ан.Е. - №, №, №, № - выполнены другими сотрудниками МО № 2 ЭКЦ УМВД России <данные изъяты>

Привлечение сотрудника МО № 2 ЭКЦ УМВД России <данные изъяты> к работе в выходной день 09 мая 2020 года само по себе не является основанием для признания выполненного ею экспертного заключения № недопустимым доказательством.

Таким образом, выводы данных экспертиз суд принимает в подтверждение виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказана виновность Кустова Ал. Е., Кустова Ан.Е., Золотарева П.В.:

В судебном заседании установлено, что подсудимые Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е., Золотарев П.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладели имуществом потерпевших ФИО1., ФИО2, ФИО4., ФИО6, изъяли это имущество из обладания собственников и обратили похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на сумму 3600 рублей, 700 рублей, 3105 рублей и 10000 рублей соответственно. Кроме того, подсудимые намеревались совершить хищения имущества из домов потерпевших ФИО3 и ФИО5, однако не смогли завладеть имуществом указанных потерпевших и обратить его в свою пользу по независящим от них обстоятельствам, поскольку не обнаружили в домах потерпевших ФИО3 и ФИО5 ценного имущества. Хищения имущества потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, а также покушения на хищения имущества ФИО3 и ФИО5 совершены подсудимыми в условиях неочевидности их действий для потерпевших и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен Кустову Ал.Е., Кустову Ан.Е. и Золотареву П.В. обоснованно по каждому из эпизодов обвинения. Установлено, что в ходе совершения каждого из преступлений подсудимые действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата, при этом все выполняли объективную сторону преступлений, предварительно договорившись о совместном совершении хищений.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен всем подсудимым обоснованно по каждому из эпизодов обвинения. Установлено, что подсудимые Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е. и Золотарев П.В. незаконно, с целью совершения кражи проникли в дом потерпевшей ФИО1, кроме того, подсудимые Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. при непосредственном содействии подсудимого Кустова Ан.Е. незаконно, с целью совершения кражи проникали в дома потерпевших ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, то есть помещения, предназначенные для постоянного проживания людей. Как видно из показаний потерпевших, протоколов осмотра места происшествия, дома перечисленных потерпевших были оборудованы всем необходимым и пригодны для проживания. Для проникновения в дома потерпевших подсудимые срывали навесные замки на дверях домов (первый и третий эпизоды обвинения), отжимали рамы окон (второй и четвертый эпизоды обвинения), отжимали врезные замки на дверях домов (пятый и шестой эпизоды обвинения).

Суд считает необходимым отметить, что несмотря на то, что подсудимый Кустов Ан.Е. не проникал в дома потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, его действия должны расцениваться как соисполнительство, поскольку в соответствии с распределением ролей подсудимый Кустов Ан.Е. совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия подсудимым Кустову Ал.Е. и Золотареву П.В. в процессе совершения преступлений. Так, Кустов Ан.Е. отжимал раму окна при проникновении в дом ФИО2, а также, находясь возле домов потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, подстраховывал соучастников от возможного обнаружения совершаемых преступлений, принимал похищенное имущество, которое передавали ему Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. из дома ФИО4

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по шестому эпизоду обвинения вменен всем подсудимым обоснованно. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО6, суд принимает во внимание количество и стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления причиненный ФИО6 ущерб в размере 10000 рублей составляет значительную часть среднемесячного семейного дохода потерпевшего и его жены, которые являются пенсионерами. Кроме того, причиненный потерпевшему ущерб превышает 5000 рублей.

Действия подсудимых Кустова Ал.Е., Кустова Ан.Е., Золотарева П.В. суд окончательно квалифицирует как

- по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по первому, второму и четвертому эпизодам обвинения);

- по ч.3 ст. 30, п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по третьему и пятому эпизодам обвинения );

- по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище – по шестому эпизоду обвинения.

Оснований для квалификации действий подсудимых как единого продолжаемого преступления суд не усматривает.

Несмотря на то, что хищения и покушения на них совершены Кустовым Ал.Е., Кустовым Ан.Е. и Золотаревым П.В. в одном месте <адрес> и через непродолжительное время, следует учитывать, что подсудимые осуществили проникновения в шесть отдельных жилых помещений, ими похищено имущество и совершено покушение на хищения имущества, принадлежащего нескольким потерпевшим, т.е. совершены хищения и покушения на хищения из разных источников. Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основания полагать, что умысел на совершение хищений и покушений на них у подсудимых возникал каждый раз самостоятельно. Соответственно, действия Кустова Ал.Е., Кустова Ан.Е. и Золотарева П.В. образуют совокупность преступлений, подсудимые, согласно ст. 17 УК РФ, должны нести ответственность за каждое из совершенных преступлений.

Давая оценку позиции подсудимого Кустова Ан.Е. о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, суд приходит к выводу, что эти доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данные показания подсудимого Кустова Ан.Е. опровергаются в первую очередь показаниями подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., которые в ходе предварительного следствия последовательно утверждали, что подсудимый Кустов Ан.Е. наряду с ними вступил в предварительный сговор на хищение имущества из домов в деревне <адрес>, совместно с ними проникал в дом потерпевшей ФИО1 и похитил оттуда имущество, отжал окно с целью проникновения в дом потерпевшей ФИО2, кроме того, при совершении хищений из домов потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимый Кустов Ан.Е., находясь рядом с указанными домами, наблюдал за опасностью, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения их преступных действий, а также принимал похищенное имущество из дома потерпевшего ФИО4

Показания подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В. суд признает достоверными и допустимыми доказательствами. Так, подсудимые Кустов Ал.Е., Золотарев П.В. были допрошены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитников, о недозволенных методах ведения следствия ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявляли. В связи с этим оснований полагать, что Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. были вынуждены дать изобличающие Кустова Ан.Е. показания, у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Кустова Ан.Е. подсудимыми Кустовым Ал.Е. и Золотаревым П.В. в судебном заседании не установлено, поскольку неприязненных отношений между указанными лицами не имелось, подсудимые Кустовы являются родными братьями, с подсудимым Золотаревым они поддерживали дружеские отношения на протяжении длительного времени.

Показания подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В. являются подробными, последовательными, логичными, взаимодополняют друг друга.

Вопреки доводам подсудимого Кустова Ан.Е. и его защитника, противоречий в показаниях подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., которые касались бы значимых для дела обстоятельств, в т.ч. обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Кустова Ан. Е. и квалификацию его действий, суд не усматривает.

Неточности в первоначальных показаниях подсудимого Золотарева П.В. / т.1 л.д. 52-56/, на которые обратили внимание суда подсудимый Кустов Ан.Е. и его защитник, в ходе следствия были выяснены и устранены, в этих целях проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого Золотарева П.В. По результатам этого следственного действия Золотарев П.В. дал наиболее полные и подробные показания /т.2 л.д. 171-172/, которые суд расценивает как достоверные и соответствующие действительности.

Стилистические особенности изложения следователем показаний подозреваемых Кустова Ал.Е. /т.2 л.д. 131-137/ и Золотарева П.В. /т.2 л.д. 171-172/, на которые обратили внимание суда подсудимый Кустов Ан.Е. и его защитник, не имеют правового значения, поскольку соответствующие протоколы допросов были подписаны подозреваемыми Кустовым Ал.Е. и Золотаревым П.В. и их защитниками без каких-либо замечаний.

Свои показания подсудимые Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В. подтвердили в ходе проверок показаний на месте. Эти следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, не оспаривались ни подсудимым Кустовым Ал.Е., ни подсудимым Золотаревым П.В., ни их защитниками. Довод подсудимого Кустова Ан.Е. и его защитника о том, что проверка показаний на месте с участием подозреваемого Кустова Ал.Е. проведена с нарушением уголовно-процессуального закона, т.к. оба понятых не присутствовали с начала данного следственного действия, не может быть принят судом. Согласно соответствующему протоколу / т.2 л.д. 138-150/, проверка показаний подозреваемого Кустова Ал.Е. начата 28 февраля 2020 года в 14 часов 10 минут в деревне <адрес>. К этому моменту на месте проведения проверки показания находились как понятая ФИО12, так и понятой ФИО14. Это обстоятельство подтверждается протоколом проверки показаний, в т.ч. фототаблицами к нему, показаниями свидетеля ФИО12. То обстоятельство, что свидетель ФИО12. в ходе предварительного следствия дала более подробные показания об обстоятельствах проведения проверки показаний, чем в судебном заседании, не указывает на недостоверность показаний данного свидетеля, а объясняется значительным промежутком времени, прошедшим с момента проверки показания до судебного разбирательства.

Сопоставляя показания подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В. об обстоятельствах совершения преступлений с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что эти показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч.:

- с показаниями потерпевших ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6 о способе проникновения в их дома, количестве и наименовании похищенного,

- с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых зафиксирован способ проникновения в дома потерпевших, обнаружены и изъяты следы взлома, следы обуви и перчаток,

- с заключениями многочисленных трасологических экспертиз, которые подтверждают факт нахождения Кустова Ал.Е., Кустова Ан.Е. и Золотарева П.В. на месте происшествия,

- с показаниями свидетеля ФИО11, наблюдавшего автомашину, на которой передвигались подсудимые, неподалеку от места происшествия во время совершения преступлений,

- с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах задержания автомашины, в которой находились братья Кустовы и Золотарев П.В. с похищенным имуществом,

- с протоколом осмотра автомашины <данные изъяты>, где было обнаружено похищенное имущество, а также предметы, использовавшиеся подсудимыми в процессе совершения хищений - перчатки, гвоздодер,

- с протоколом выемки налобных фонариков и перчаток из личных вещей задержанных Кустова Ал.Е. и Кустова Ан.Е.

Таким образом, сопоставление и анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о безусловной достоверности показаний подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., изобличающих подсудимого Кустова Ан.Е. в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных п.А. ч.3 ст. 158 УК РФ, и двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. А ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, отвергая доводы подсудимого Кустова Ан.Е. о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, суд учитывает следующие обстоятельства:

- подсудимый Кустов Ан.Е., также как и подсудимые Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В., на момент задержания имел при себе предметы, использовавшиеся при совершении преступлений: налобный фонарик, перчатки;

- при осмотрах места происшествия домов № 3 и № в деревне <адрес> обнаружены следы обуви, которые согласно заключениям трасологических экспертиз № и № оставлены обувью подсудимого Кустова Ан.Е.

Доводы подсудимого Кустова Ан.Е. о том, что он зашел в дом <адрес>, чтобы отыскать брата и Золотарева П.В., опровергаются показаниями подсудимым Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., последовательно утверждавших, что они втроем проникли в указанный дом с целью совершения хищения. Кроме того, суд учитывает, что следы обуви подсудимого Кустова Ан.Е. обнаружены не только в коридоре указанного дома, но и в жилой комнате. Это обстоятельство согласуется с показаниями подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В. о том, что они втроем осматривали дом ФИО1., в т.ч. коридор, жилую часть дома, в поисках ценного имущества.

Давая оценку доводам подсудимого Кустова Ан.Е. о том, что он не подходил к другим домам в деревне <адрес> (кроме дома №), суд отмечает, что согласно протоколу осмотра места происшествия - дома <адрес> и заключению трасологической экспертизы № следы обуви Кустова Ан.Е. обнаружены в непосредственной близости - на расстоянии 1 метра - от указанного дома. Это обстоятельство, наряду с показаниями подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., последовательно утверждавших, что Кустов Ан.Е. наблюдал за опасностью, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения их преступных действий, находясь в непосредственной близости от домов, куда проникали Кустов Ал.Е. и Золотарев П.В., также дает основания отвергнуть показания подсудимого Кустова Ан.Е. как недостоверные.

Утверждения подсудимого Кустова Ан.Е. о том, что каждое из доказательств в отдельности, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, заявления потерпевших, протоколы осмотров места происшествия, показания потерпевших и свидетелей, протокол осмотра автомашины <данные изъяты> - не подтверждают его причастность к совершению инкриминируемых преступлений, не может быть принят судом. Суд считает необходимым отметить, что доказательства по делу оцениваются судом в их совокупности. Именно сопоставление показаний потерпевших и свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра вещественных доказательств, заключений проведенных по делу трасологических экспертиз с показаниями подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В. позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Кустова Ан.Е. в совершении инкриминируемых преступлений.

С учетом всего изложенного показания подсудимого Кустова Ан.Е. о своей непричастности к совершению инкриминируемых преступлений суд отвергает и расценивает их как реализацию подсудимым Кустовым Ан.Е. своего права на защиту от предъявленного обвинения.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых, суд полагает необходимым отметить следующее.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимых Кустова Ал.Е. и Кустова Ан.Е. у суда не возникло.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из них, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер причиненного вреда.

Подсудимые Кустов Ал.Е., Кустов Ан.Е., Золотарев П.В. совершили 6 тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает ни по одному из эпизодов обвинения.

В соответствии с п.п. Г., И. и К ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кустова Ал.Е., являются соответственно: наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, - по каждому из эпизодов обвинения.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кустова Ал.Е., являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого - по всем эпизодам обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кустова Ал.Е., ни по одному из эпизодов обвинения, не установлено.

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством особо активной роли Кустова Ал.Е. в совершении преступлений. Действительно, Кустов Ал.Е. предложил соучастникам совершить хищения имущества из домов в деревне <адрес>. Однако следует учесть, что соучастники существенно не отличались от подсудимого Кустова Ал.Е. по возрасту и жизненному опыту, добровольно и осознанно поддержали инициативу Кустова Ал.Е. на совершение преступлений. Действия подсудимого Кустова Ал.Е. в процессе совершения преступлений не свидетельствуют бесспорно об особо активной роли данного подсудимого. Кроме того, следует учитывать, что обстоятельства инкриминируемых Кустову Ал.Е. преступлений сами по себе таковы, что предполагают совершение активных действий, направленных на достижение преступного результата, соответственно, это обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего.

Таким образом, наказание Кустову Ал.Е. назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ – по всем эпизодам обвинения.

При оценке личности подсудимого Кустова Ал.Е. суд отмечает, что Кустов Ал.Е. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которая страдает рядом заболеваний, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; администрацией <данные изъяты> – положительно; на учетах в ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» у врача психиатра и нарколога не состоит. Кустов Ал.Е. является <данные изъяты>, в связи с этим имеет постоянный источник дохода, обеспечивает работой местных жителей. Непогашенных судимостей на момент совершения инкриминируемых преступлений Кустов Ал.Е. не имеет.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Кустовой Е.А., которая показала, что Кустов Ал.Е. - ее бывший муж, отец ее малолетних детей <данные изъяты> Кустова Е.А. пояснила, что поддерживает хорошие отношения с бывшим мужем, охарактеризовала его положительно, отметила, что он занимается воспитанием детей, материально их обеспечивает /т. 4 л.д. 164-166/.

В соответствии с п.п. Г., И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотарева П.В., являются соответственно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений - по каждому из эпизодов обвинения.

Несмотря на то, что явки с повинной подсудимого Золотарева П.В. /т.1 л.д. 18, 134, 175, 210 и т.2 л.д. 8, 48/ были исключены судом из числа допустимых доказательства, суд считает возможным учесть их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам обвинения, поскольку указанные доказательства были признаны недопустимыми в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при их получении, однако содержание явок с повинной подсудимым Золотаревым П.В. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Золотарева П.В., является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого - по всем эпизодам обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Золотарева П.В., ни по одному из эпизодов обвинения, не установлено.

Таким образом, наказание Золотареву П.В. назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ – по всем эпизодам обвинения.

При оценке личности подсудимого Золотарева П.В. суд отмечает, что Золотарев П.В. имеет постоянное место жительства, проживает с малолетним ребенком и женой, которая в настоящее время находится в состоянии беременности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; администрацией <данные изъяты> – положительно; на <данные изъяты> учете у врача-нарколога не состоит. Золотарев П.В. работает в ООО, по месту работы характеризуется положительно. Непогашенных судимостей на момент совершения инкриминируемых преступлений Золотарев П.В. не имеет.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В., включая их возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимых Кустова Ал.Е. и Золотарева П.В. достижение целей наказания возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом в период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимых исполнение обязанностей.

В соответствии с п. Г. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кустова Ан.Е., является наличие на иждивении малолетнего ребенка – по каждому из эпизодов обвинения. Доводы подсудимого о наличии у него такого ребенка стороной обвинения не опровергнуты.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кустова Ан.Е., является состояние здоровья подсудимого - по всем эпизодам обвинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кустова Ан.Е., ни по одному из эпизодов обвинения не установлено.

На момент совершения преступлений, за которые Кустов Ан.Е. осуждается настоящим приговором, он имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>, однако поскольку условное осуждение Кустова Ан.Е. не отменялось, он не направлялся в места лишения свободы, рецидива преступлений в его действиях не усматривается в соответствии с п.В ч.4 ст. 18 УК РФ – ни по одному из эпизодов обвинения.

При оценке личности подсудимого Кустова Ан.Е. суд отмечает, что Кустов Ан.Е. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которая страдает рядом заболеваний, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жителями <данные изъяты> – положительно; на учете у врача-психиатра и нарколога в ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» не состоит. Кустов Ан.Е. работал <данные изъяты>, где характеризовался положительно.

Суд также считает необходимым учесть при назначении наказания, что роль подсудимого Кустова Ан.Е. в совершении преступлений была менее активной, нежели у его соучастников.

Вместе с тем, тяжкие преступления, за которые Кустов Ан.Е. осуждается настоящим приговором совершены им в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения по указанному приговору и назначение наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Кустову Ан. Е. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. Б. УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, не применяет в отношении Кустова Ал.Е., Кустова Ан.Е., Золотарева П.В. - ни по одному из эпизодов обвинения.

При назначении наказания всем подсудимым по третьему и пятому эпизодам суд руководствуется требованиями ст. 66 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений – требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кустова Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ - по первому, второму, четвертому и шестому эпизодам обвинения,

- ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - по третьему и пятому эпизодам обвинения.

Признать Золотарева Петра Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ - по первому, второму, четвертому и шестому эпизодам обвинения,

- ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - по третьему и пятому эпизодам обвинения.

Признать Кустова Антона Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ - по первому, второму, четвертому и шестому эпизодам обвинения,

- ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - по третьему и пятому эпизодам обвинения.

Назначить Кустову Алексею Евгеньевичу наказание:

- по п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ - по первому, второму, четвертому эпизодам обвинения - в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы - по каждому из эпизодов обвинения;

- по п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ - по шестому эпизоду обвинения – в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - по третьему и пятому эпизодам обвинения - в виде 1 года 6 мес. лишения свободы - по каждому из эпизодов обвинения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кустову Ал.Е. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Кустову Ал.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого Кустова Ал.Е. обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Назначить Золотареву Петру Васильевичу наказание:

- по п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ - по шестому эпизоду обвинения – в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Золотареву П.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Золотареву П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого Золотарева П.В. следующие обязанности:

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Назначить Кустову Антону Евгеньевичу наказание:

- по п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ - по первому, второму, четвертому эпизодам обвинения - в виде 2 лет лишения свободы - по каждому из эпизодов обвинения;

- по п. А. ч.3 ст. 158 УК РФ - по шестому эпизоду обвинения – в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ - по третьему и пятому эпизодам обвинения - в виде 1 года 3 мес. лишения свободы - по каждому из эпизодов обвинения.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кустову Ан.Е. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кустова Ан.Е. по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 07 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда и окончательно назначить Кустову Ан.Е. наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кустову Ал.Е. и Золотареву П.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Кустову Ан.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания подсудимому Кустову Ал.Е. время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ - с 26 по 29 февраля 2020 года.

Срок наказания Кустову Ан.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кустова Ан.Е. под стражей в период с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- одну пару сапог Кустова Ан.Е. - выдать по принадлежности подсудимому Кустову Ан.Е.; одну пару сапог Кустова Ал.Е., два компаса - выдать по принадлежности подсудимому Кустову Ал.Е.; одну пару сапог Золотарева П.В. – выдать по принадлежности Золотареву П.В.;

- копии протоколов личного обыска подозреваемых Кустова Ан.Е. и Кустова Ал. Е. - хранить при уголовном деле;

- фонарь «Фотон», фонарь «Эра», фонарь в корпусе черного цвета, шесть пар перчаток, пять перчаток, гвоздодер, 10 темных дактилопленок и один отрезок липкой ленты со следами обуви, 4 пластилиновых слепка со следом орудия взлома, шесть фотоснимков со следами обуви, две ватные палочки с образцами слюны Кустова Ан. Е., две ватные палочки с образцами слюны Кустова Ал. Е.; две ватные полочки с образцами слюны Золотарева П.В., шесть отрезков липкой ленты со следами текстильного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.

Приговор по делу № 1-614/2020 от 30.09.2020

1-614/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица