Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1532/2021 от 24.05.2021

Дело №12-1532/21

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 19 ноября 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев жалобу

Шершнева Бориса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.03.2021 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 07.03.2021 Шершнев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ со штрафом 500 (пятьсот) рублей за то, что он 07.03.2021 в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № на 37км +950м автодороги М-1 «Беларусь» Московская область, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Не согласившись с постановлением, Шершнев Б.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.03.2021 отменить, поскольку считает, что он заранее включил сигнал поворота, завершил маневр перестроения, а стокновение произошло в результате того, что ФИО5 не правильно оценил дорожную обстановку и не справился с управлением.

Шершнев Б.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.03.2021по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Согласно объяснению Шершнева Б.А. он, двигался на автомобиле «Мерседес» по второй полосе, перестроился в первую полосу, чтобы уступить дорогу, двигавшемуся за ним автомобилю «Ауди», водитель которого, не справился с управлением, его выбросило на обочину, где произошло столкновение с автомобилем «Мерседес» под управлением Шершнева Б.А.

Таким образом, при вынесении постановления инспектором ДПС, противоречия, имевшиеся в материалах дела, устранены не были.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шершнева Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Шершнева Б.А., оценка им не дана. Доводы Шершнева Б.А. в его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2021 в отношении Шершнева Б.А.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Шершнева Б.А. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ 2 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 09.04.2015г. в отношении Шершнева Бориса Александровича о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шершнева Б.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья И.Ю. Печурин