Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2015 от 18.08.2015

Дело № 5-77/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный                                                             08 сентября 2015 года       

ул. Стрельцова, д. 3а                                                                                         

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области Барцевой М.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Бирюковой Е.В., осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>,

разъяснив ей права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова Е.В. допустиланарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.*, в ходе выездной проверки, проведенной должностными лицами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>, установлены нарушения п. 3.3. СП 2.1.2.2645-10, что вход в мастерскую по ремонту обуви ИП Бирюковой Е.В. осуществляется через подъезд жилого дома, изолированный вход от жилой части многоквартирного дома в мастерскую по ремонту бытовых электрических изделий, отсутствует и п. 4.8 СП 2.1.2.2645-10, которым установлено, что вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов. Вытяжная вентиляция мастерской по ремонту обуви осуществляется через стеновые вентиляционные каналы, расположенные в одном из помещений мастерской, переоборудованном из кухни и в санузле и являются общей вытяжной системой жилого здания.

Бирюкова Е.В. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования, поэтому она не могла сделать там отдельный вход или вентиляцию. В данный момент решается вопрос о передаче этого помещения ей в собственность, соответственно, она оборудует его отдельным входом и вентиляцией в соответствии с требованиями СП.

В соответствии с ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается действия (бездействия), повлекшие нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, направленных на предотвращение возникновения угроз жизни и здоровью граждан.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).

На основании п. 3.3 и п. 4.8 СанПиН "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64, помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания и автономную вентиляцию.

Факт правонарушения и вина индивидуального предпринимателя Бирюковой Е.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от *.*.*;

- экспертным заключением № от *.*.*, согласно выводам которой помещение, оборудование и иное имущество, которое используется организацией коммунально-бытового назначения, оказывающей услуги в жилом здании, мастерской по ремонту обуви Бирюковой Е.В., расположенной по адресу фактического нахождения объекта: <адрес> не соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, п. 3.3 и п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- определением № от *.*.* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от *.*.*, в ходе которого осмотрена квартира №, находящаяся <адрес> и установлено, что вход в нежилое помещение, в котором ИП Бирюкова Е.В. оказывает услуги по ремонту обуви осуществляется через общий подъезд данного дома, внутри помещения в рабочем состоянии находится оборудование и инструменты. Внутри помещения, на стене, висит ионизатор воздуха, на смежной стене с мастерской по ремонту бытовой техники, находится вентиляционная решетка;

- письменными объяснениями В. от *.*.*, из которых следует, что ИП Бирюкова Е.В. осуществляет свою деятельность на первом этаже подъезда № жилого <адрес>. Нежилое помещение не имеет звукоизоляции, посетители проходят через общий подъезд, мастерская работает не по графику работы, нет отдельной вентиляции и шумоизоляции;

- письменными объяснениями П. от *.*.*, из которых следует, что ИП Бирюкова Е.В. осуществляет свою деятельность на первом этаже подъезда № жилого <адрес>, вход осуществляется через общий подъезд. Определить время, в которое приходят посетители в мастерскую по ремонту обуви, она не может. Проходя мимо <данные изъяты>, и поднимаясь на <данные изъяты>, присутствуют неприятные запахи, в основном в дневное время;

- договором аренды № от *.*.*, заключенным между комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования <адрес> и ИП Бирюкова Е.В. подтверждается, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> используется Арендатором под мастерскую по ремонту обуви;

- актом приема-передачи недвижимого имущества к договору № от *.*.*;

- дополнительным соглашением № к договору № от *.*.* аренды помещения муниципального нежилого фонда от *.*.*, заключенным между отделом муниципального имущества администрации муниципального образования <адрес> и ИП Бирюковой Е.В.. подтверждается, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано ИП Бирюковой Е.В.;

- выпиской из ЕГРИП по состоянию на *.*.* подтверждается, что Бирюкова Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ИП Бирюкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать: <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не установил.

При таких обстоятельствах считаю необходимым применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БИРЮКОВУ Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф необходимо перечислить на счет:

р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, получатель - УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес> л/с № ).

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить Бирюковой Е.В., что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья        А.А. Горбатюк