Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2015 ~ М-60/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-68/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик долг не выплатил, на ее предложение о добровольной выплате долга не ответил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и все судебные издержки (л.д. 4).

Впоследствии ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российско Федерации изменила исковые требования, указывая, что ФИО2 в счет погашения долга отдал ей <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей перечислил на банковскую карту в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей осенью ДД.ММ.ГГГГ передал через дочь своей жены. Поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты>, от требований о компенсации морального вреда и взыскании всех судебных издержек отказывается (л.д. 23).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств заключения договора займа с истцом, суммы долга по договору.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 134, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих принятию судом признания иска ответчиком не установлено. Ответчик признает исковые требования добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, занесено в протокол судебного заседания (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, который исковые требования признал добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы иных лиц, направлено на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения дела исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, в связи с чем с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО2 признание иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО7