Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2016 (2-7385/2015;) ~ М-7365/2015 от 30.12.2015

К делу № 2-1151/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.Б. Шевырёвой, при секретаре О.Н. Ларковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Краснянский И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям: «Сетелем Банк» ООО и И.Ю. Краснянский заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.08.2014 (далее - «кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05.06.2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 г. сер.77 №014387804).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN)ХZ8NAJL00051238142 и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 13/08/2014г., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 13.08.2014г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 13.08.2014г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - <данные изъяты>.

В соответствии с кредитный договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN)Х№ путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN)Х№ в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Краснянский И.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительности причин неявки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 13.08.2014г. между «Сетелем Банк» ООО и И.Ю. Краснянским заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100902161, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5 % годовых от суммы кредита.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля NISSANALMERA, идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 13/08/2014г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.1), клиент обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, клиент передает в залог Банку транспортное средство.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

05.06.2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 г. сер. 77 №014387804).

31.07.2015г.«Сетелем Банк» ООО было отправлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 04.09.2015г., однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100902161 от 13.08.2014г., как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, составляет <данные изъяты>., из них: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - <данные изъяты>.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный «Сетелем Банк» ООО.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 13.08.2014г., по состоянию на 07.08.2015г. в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 8.8.Кредитного договора от 13.08.2014г., Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества - автомобиля NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN)Х№, составляет <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд полагает обратить взыскание на автомобиль марки NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN)Х№, определить способ реализации автомобиля путем реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, с публичных торгов, установив начальную продажную цену на автомобиль в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной <данные изъяты>., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Краснянский И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Краснянский И.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100902161 от 13.08.2014г., по состоянию на 07.08.2015г. в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN)Х№

Определить способ реализации указанного движимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену на автомобиль марки NISSANALMERA, идентификационный номер (VIN)Х№ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Краснянский И.Ю. «Сетелем Банк» ООО судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 04.03.2016г.

Судья        О.Б. Шевырёва