Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2021 от 30.06.2021

Дело №                       50RS0№-02

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                       10.08.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Ситникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

      Ситникова Алексея Викторовича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л :

Ситников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин., Ситников А.В., находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв мобильный телефон последнего с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» оформленным на имя Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денег перевел с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр-кт Ильича, <адрес> на принадлежащий ему банковский счет 8 000 руб., после чего взял из мобильного телефона Потерпевший №1 сим-карту и с места преступления скрылся. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ вставил в сотовый телефон сим-карту принадлежащую Потерпевший №1 и перевел с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на принадлежащий ФИО10 банковский счет в 00 час. 52 мин. 2 000 руб., в 00 час. 57 мин. 5 000 руб., в 01 час. 04 мин. 1 000 руб., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Ситников А.В. свою вину признал полностью, показал, что в один из дней в апреле - мае выпивал вместе с Потерпевший №1, взял у того телефон и перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет 8 000 руб., потом вытащил из телефона Потерпевший №1 сим-карту, а телефон верн<адрес> вставил сим-карту в другой телефон и перевел с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 8 000руб., впоследствии с Свидетель №1 поехал в <адрес>, где Свидетель №1 снял 8 000руб. со счета и отдал ему.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в Сбербанке открыт счет, к которому привязана сим-карта оператора «Билайн», на который ему приходят смс сообщения о движении денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. он пришел к Ситникову Алексею и они стали распивать спиртное, около 14 час. Ситников попросил у него мобильный телефон, а потом вернул его. Затем на протяжении часа, Ситников еще два раза брал у него телефон. Около 17 час. он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел домой, где обнаружил, что задняя крышка корпуса телефон закрыта не плотно. Он открыл крышку и увидел, что в телефоне нет сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в отделение банка, взял выписку по счету и увидел переводы денег: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 52 мин. 2 000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он с Свидетель №1 в <адрес> встретили Ситникова Алексей, который спросил, есть ли у кого-нибудь из них банковская карта, так как ему необходимо перевести деньги и снять их в банкомате. Свидетель №1 сказал, что у него есть карта. Тогда Ситников попросил его банковскую карту и с помощью мобильного телефона по номеру 900 введя номер карты Свидетель №1 перевел ему на счет 5 000, 2 000, 1 000 руб., после чего Ситников и Свидетель №1 поехали в Рошаль. (л.д.42-43)

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Рошальского отдела полиции поступило заявление Потерпевший №1 по факту хищения с его банковского счета денег, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот находился в гостях у Ситникова Алексея, с которым распивал спиртное. В ходе распития Ситников неоднократно брал его телефон для звонка. После прихода домой Потерпевший №1 обнаружил отсутствие в его телефоне сим карты. Затем через несколько дней Потерпевший №1 получил выписку по банковскому счету и обнаружил перевод с его карты 16 000 руб. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Ситников А.В., который признался, что деньги с банковского счета Потерпевший №1 похитил тот, путем перевода 8000 руб. на его банковский счет и 8000 руб. на банковский счет Барского, который впоследствии обналичил деньги и передал их Ситникову. ( л.д.21-32)

Свидетель Свидетель №1 показал, что в один из дней он, будучи с Свидетель №2, в <адрес> встретил Ситникова, который попросил у него банковскую карту, чтобы перевести на неё деньги, он дар ему карту и тот с помощью телефона перевел ему на карту 8 000 руб., потом он и Ситников поехали в <адрес>, он через банкомат снял со своего счета 8 000 руб. и передал их Ситникову.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, виновность Ситникова А.В. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.00 ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 ДД.ММ.ГГГГ похитило с его счета 16 000 руб. Ущерб для него значительный. (т.1 л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра Потерпевший №1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и выписку по банковскому счету. (т.1 л.д.6-7)

Протокол осмотра предметов, постановление, из которых следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела:

выписка по банковскому счету Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ, 01:04:26, перевод 4817****6943 Б. Потерпевший №1», 1 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ, 00:57:27, перевод 4274****7007 Б. ФИО7», 5 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ, 00:52:28», перевод 4274****7007 Б. ФИО7», 2 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ, 14:25:19», перевод 2202****2172 С. ФИО3ИЧ», 8 000 руб.;

банковская карта №--------- 6943; мобильный телефон марки «Самсунг». (т.1 л.д.26-29)

Протоколы осмотров предметов, постановление, из которых следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: банковская карта № ----------- 7007 и банковская карта №-------- 2172. (т.1 л.д.38-40,57-59)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела выписка операций по карте «4274 --------------- 7007», номер счета «40817 810 3 4001 7674437 ФИО7 Б». Даты операций: ДД.ММ.ГГГГ, время 01:31:53, снятие со счета 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, 01:04:26, перевод 4817****6943 Б. Потерпевший №1», 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, 00:57:27, перевод 4817****6943 Б. Потерпевший №1», 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, 00:57:28, перевод 4817****6943 Б. Потерпевший №1», сумма 2 000 руб. (т.1 л.д.81-83)

Протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела выписка по карте № №», номер счета «40817 810 4 4001 5632041 ФИО3ич С». Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, 14:25:19, описание операции перевод 4817****6943 Б. Потерпевший №1», сумма 8 000 руб. (т.1 л.д.84-87)

Справка, из которой следует, что доход за 2020 год Потерпевший №1 составляет 785 939.93 руб. (т.1 л.д.22)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Ситникова А.В. в совершении вмененного ему преступления помимо его признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Ситникова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Ситниковым А.В. относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности: Ситников А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание на основании ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Учитывая то, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения по приговору мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения, постановленного мировым судьей 271 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и назначаетия наказание по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание осужденный на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ситникова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, постановленное приговором мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситникова А.В. отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ситникову А.В. наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ситникова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Ситникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 10.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам Ситникова А.В., Свидетель №1 и Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; банковскую карту и телефон, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                        Ю.А. Жуков