Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2018 (2-1373/2017;) ~ М-1318/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-51/2018                                                                                                             Копия Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оса                                                                                                               23 января 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Десяткова Сергея Николаевича к Пермскому филиалу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Десятков С.Н. обратился с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 192 022 рублей 56 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата в 07:14 часа по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением Н., принадлежащего на праве собственности Десяткову С.Н. и транспортного средства HyundaiSolaris рег.номер № под управлением З., принадлежащего на праве собственности З. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. дата между ПАО СК «Росгосстрах» и Десятковым С.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии №, срок действия с дата по дата. Десятков С.Н. дата обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, страховое дело №. дата ПАО СК «Росгосстрах» направило отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что Десятковым С.Н. не выплачен платеж страховой премии (страхового взноса). Для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства и проведения независимой экспертизы Десятков С.Н. обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению № от дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 207 022 рубля 65 коп., с учетом износа - 159 628 рублей 23 коп. дата истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой о выплате страхового возмещения и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 192 022 рублей 65 коп. Согласно отчету об отслеживании информации на сайте Почта России, претензия была получена ответчиком дата. В ответ на претензию Десяткова С.Н. дата ПАО СК «Росгосстрах» направило отказ в выплате страхового возмещения. Размер причиненного морального вреда оценивает в 5000 рублей, просит взыскать штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя за получение устной консультации, помощи при составлении заключения, составлении претензии, составлении искового заявления, представительство в суде в размере 30 000 рублей.

Истец Десятков С.Н. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 46).

Ответчик ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.49-51).

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подп. 1 п. 2 этой же статьи по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что дата между Десятковым С.Н. и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак № по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» на период с дата по дата, что подтверждается полисом Добровольного страхования транспортных средств серии № (далее - Полис). Страховая сумма определена в размере 465 500 рублей, страховая премия в размере 51 717, 05 рублей (л.д. 8).

В соответствии с договором страховая премия подлежит выплате в следующем порядке: 21 717, 05 руб. в срок до дата, 15 000 руб. до дата, 15 000 руб. до дата.

дата произошло дорожно - транспортное происшествия с участием транспортного средства истца под управлением водителя Н. Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> от дата Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).

дата на основании договора страхования транспортного средства с ПАО СК «Росгосстрах» истец Десятков С.Н. обратился в Пермский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов (л.д.11).

дата в выплате страхового возмещения было отказано в связи с неуплатой истцом полной стоимости страховой премии (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 207 022 рубля 65 коп., с учетом износа составляет 159 628 рублей 23 коп. (л.д. 13-29).

Истец Десятков С.Н. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию в целях досудебного урегулирования спора о выплате стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение независимой экспертизы в денежной форме, согласно представленному отчету (л.д.30-31).

Доводы ответчика, что он не имел правовых оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с неуплатой страховых взносов в предусмотренные договором сроки, суд находит несостоятельным.

Главой 10 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» установлены взаимоотношения Сторон при наступлении страхового случая, главой 11 регламентирован перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п.6.10, п.9.1 Правил добровольного страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии за очередной период страхования, Страхователь и Страховщик соглашаются и признают, что такая неуплата является выражением воли Страхователя на односторонний отказ от договора страхования. При этом, в случае такого отказа Страхователя от Договора страхования в связи с неуплатой страховой премии в срок, Страховщик уведомляет Страхователя о согласии на досрочное прекращение по инициативе Страхователя Договора страхования.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

На момент причинения ущерба транспортному средству и на момент обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения дата, договор страхования расторгнут не был, являлся действующим, в связи с чем, ущерб, причиненный имуществу истца, должен быть возмещен страховщиком. Отказ ответчика о выплате страхового возмещения противоречит действующему законодательству. Основания для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения в ходе судебного разбирательства не установлены. Обстоятельства наступления страхового случая ответчиком не оспорены.

В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила без учета износа 207 022 рубля 65 коп. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования в полном объеме, выгодоприобретателю не может быть отказано в ее возмещении.

Ссылка ответчика на то, что автомобиль ответчика использовался в коммерческих целях, то есть использовался для регулярных перевозок пассажиров и багажа, в связи с чем заявленное событие не является страховым, несостоятельна.

Действительно, между ООО «<данные изъяты>» и Н. был заключен договор возмездного оказания услуг № от дата, однако из заключенного договора не следует, что Н. в указанных целях использовался именно автомобиль Lada Largus, принадлежащий Десяткову С.Н.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя Десяткова С.Н. нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд считает, что виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его прав. Учитывая обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных переживаний истца, а также то обстоятельство, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 97 011, 32 руб. = (192 022, 65 руб. + 2000 руб./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции истец оплатил юридические услуги в размере 30 000 рублей. С учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, характера оказываемых услуг представителем, степени сложности дела, объекта судебной защиты, а также с учетом того факта, что в материалы дела представлены квитанции о фактической оплате понесенных расходов, суд считает возможным в разумных переделах взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 080 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Десяткова Сергея Николаевича к Пермскому филиалу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Пермского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Десяткова Сергея Николаевича страховое возмещение в размере 192 022 рубля 65 коп., моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф - 97 011 рублей 32 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей. ИТОГО - 296 033 руб. 97 коп.

Взыскать с Пермского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 080 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.

Секретарь                                                        Цаплина Ю.А.