Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2014 (2-3861/2013;) ~ М-3552/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-945/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Исматовой Л.Г.,

при секретаре Чураковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ижмебель-Торг» к Пьянкову Д.Ю., ИП Овчинниковой С.М. о взыскании суммы задолженности,

с участием:

представителя истца Ходыревой О.П., действующей на основании доверенности № 1 от 28.02.2014 года (л.д. 66),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пьянкову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Ижмебель-Торг» (Поставщик) и ИП Овчинниковой С.М. (Покупатель) был заключен договор поставки № от -Дата- года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять на основании согласованных сторонами заявок и передавать в собственность покупателя мебель (далее «Товар»), а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В обеспечение обязательств ИП Овчинниковой СМ. по договору поставки № от -Дата- был заключен договор поручительства б/н от -Дата- года, согласно которому ответчик - Пьянков Д.Ю. обязался нести солидарную ответственность с ИП Овчинниковой С.М. за исполнение последней своих обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от -Дата- г.

В соответствии с п. 4.1. договора поручительства, все споры, разногласия и требования подлежат разрешению в Индустриальном суде г.Ижевска.

Задолженность ИП Овчинниковой С.М. в пользу ООО «Ижмебель-Торг» по договору поставки № от -Дата- составляет <данные изъяты> Требование об оплате задолженности должником не удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП Овчинникова С.М..

В судебном заседании -Дата- представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просил взыскать с солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине (л.д.62).

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом приняты к рассмотрению.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. (л.д.85-87).

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в силу неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, по адресу указанному в исковом заявлении, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Ходырева О.П., действующая на основании доверенности № от -Дата- на удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.4.1. договора поручительства от -Дата- все споры, разногласия или требования, вытекающие или настоящего Договора или связанные с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Индустриальном районном суде г.Ижевска.

Следовательно, настоящее гражданское дело подсудно Индустриальному районному суду г.Ижевска УР.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

-Дата- между ООО «Ижмебель-Торг» и ИП Овчинниковой С.М. заключен договор поставки № (л.д.4).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять на основании согласованных сторонами заявок и передавать в собственность покупателя мебель (далее «товар»), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

-Дата- между ООО «Ижмебель-Торг» и ФИО4 заключен договор поручительства (л.д.8).

Согласно п.2.1 договора поручительства от -Дата- поручитель обязуется нести солидарную с должником ответственность за исполнение последним своих обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от -Дата- и возместить поставщику по его требованию стоимость поставленного товара, штрафные санкции и убытки поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с договором поставки № от -Дата- ИП Овчинниковой С.М. был поставлен товар по накладным: № от -Дата- (л.д.9-10), № от -Дата- (л.д.13), № от -Дата- (л.д.14-15), № от -Дата- г.(л.д.18-21), № от -Дата- (л.д.22-23), № от -Дата- (л.д.25), № от -Дата- (л.д.26), № от -Дата- (л.д.28), в которых указаны наименование товара, ассортимент, количество, стоимость товара, а также имеется подпись материально ответственного лица.

Согласно платежных поручений № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- (л.д.30-41) ИП ФИО3 частично было погашена задолженность перед ООО «Ижмебель-Торг».

-Дата- ООО «Ижмебель-Торг» в адрес ФИО4 направлено требование об оплате задолженности (л.д.42), согласно которого задолженность ИП ФИО3 по договору поставки № от -Дата- составляет <данные изъяты>

Согласно почтового уведомления (л.д.43), -Дата- указанное требование об оплате задолженности получено лично Пьянковым Д.Ю.

-Дата- ООО «Ижмебель-Торг» в адрес ИП Овчинниковой С.М. направлено требование об оплате задолженности (л.д.44), согласно которого сумма задолженности по договору поставки № от -Дата- составляет <данные изъяты>.

Согласно почтового уведомления (л.д.45), -Дата- указанное требование об оплате задолженности получено секретарем ФИО1

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1.2 договора поставки № от -Дата- на каждую партию Товара заполняется отдельная накладная, которая подписывается обеими сторонами. Подписания накладной сторонами является подтверждением конечного согласования количества, ассортимента каждой партии товара.

Представленные истцом товарные накладные (л.д. 9-28) подтверждают факт поставки ООО «Ижмебель-Торг» в адрес ответчика товара, его наименование, количество и цену.

Таким образом, суд считает, что продавцом и покупателем согласованы условия договора об ассортименте, количестве и стоимости товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании товарных накладных по договору поставки (л.д. 9-28) суд считает, что ООО «Ижмебель-Торг» доказан факт исполнения своей обязанности по поставке товара.

Бремя доказывания надлежащего и своевременного исполнения обязанности ответчиков по оплате товара по договору поставки № от -Дата- судом возложено на ответчиков (л.д.77-79), в связи с тем, что указанные доказательства ответчиками не представлены, суд считает неустановленным факт оплаты ответчиками поставки товара.

Расчет задолженности по договору поставки № от -Дата- произведен истцом в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на -Дата- и равен <данные изъяты> (л.д.46).

Истец признает, что ответчиком задолженность по договору поставки № от -Дата- частично погашена, сумма долга составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ИП Овчинниковой С.М. подлежит взысканию сумма долга по договору поставки № от -Дата- года в размере <данные изъяты>.

Как установлено судом, в обеспечение договора поставки № от -Дата- ИП Овчинниковой С.М. заключен договор поручительства с Пьянковым Д.Ю.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания поручительства, данного в ст. 361 ГК РФ, следует, что для договора поручительства существенными условиями являются: наименование поручителя, наименование кредитора, перед которым поручитель ручается за должника, наименование должника, за которого ручается поручитель, само обязательства, обеспечиваемое поручительством, объем ответственности поручителя и условия этой ответственности.

В соответствии с п. 1.1. договора от -Дата- поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение обязательств ИП Овчинниковой С.М., именуемого в дальнейшем «Должник», по договору поставки № от -Дата-, заключенного между Должником и Поставщиком. Условия договора поставки № от -Дата- Поручителю известны. Поручитель также ознакомлен со всеми иными документами, на основании которых возникло обязательство Должника по оплате товара.

Согласно п.2.1. договора поручительства от -Дата- Поручитель обязуется нести солидарную с Должником ответственность за исполнение последним своих обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от -Дата- и возместить Поставщику по его требованию стоимость поставленного товара, штрафные санкции и убытки Поставщика, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Таким образом, суд считает, что продавцом, покупателем и поручителем согласованы все существенные условия по договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что ИП Овчинникова С.М. не исполнила обязательств по договору поставки, Пьянков Д.Ю. несет солидарную ответственность по исполнению обязательств, следовательно, исковые требования ООО «Ижмебель-Торг» о взыскании с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д. 2).

В связи с уменьшением истцом исковых требований, государственная пошлина составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ижмебель-Торг» к Пьянкову Д.Ю., ИП Овчинниковой С.М. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пьянкова Д.Ю., ИП Овчинниковой С.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пьянкова Д.Ю. в пользу ООО «Ижмебель-Торг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Овчинниковой С.М. в пользу ООО «Ижмебель-Торг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2014 года.

Судья Исматова Л.Г.