Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-538/2021 от 06.09.2021

Материал № 13-538/2021

Дело № 2-810/2021 (УИД 13RS0023-01-2020-000927-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

заявителя – Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

должника - Хрущалина М. А.

должника - Князева Р. В.

должника - Общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет»

должника - Давыдова А. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-810/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Хрущалину М. А., Князеву Р. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Автомаркет», Давыдову А. Э. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Партнер» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Хрущалину М. А., Князеву Р. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Автомаркет», Давыдову А. Э. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 28 октября 2020 г. был выдан исполнительный лист ФС №026380340 по гражданскому делу № 2-810/2020 об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога от 23 января 2018 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Князевым Р. В., - автомобиль марки KIA XMFL (Sorento), легковой, 2012 года выпуска, №двигателя №, № кузова №№, цвет кузова черный, VIN №№, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности Давыдову А.Э. В настоящее время в связи с погашением задолженности по договору займа, необходимо снять арест и запрет на регистрационные действия, связанные с залоговым имуществом.

Основывая свои требования на положениях статьи 144 ГПК Российской Федерации, заявитель просит суд:

- Снять арест и запрет на регистрационные действия с залогового имущества марки KIA XMFL (Sorento), легковой, 2012 года выпуска, №двигателя №, № кузова №№, цвет кузова черный, VIN №№, ПТС серия №

В судебное заседание заявитель КПК «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Хрущалин М.А., Князев Р.В., Давыдов А.Э., представитель ответчика ООО «Автомаркет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили.

На основании части второй статьи 144, части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц и являются мерой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта, в случае удовлетворения исковых требований.

Таким образом, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее КПК «Партнер») обратился в суд с иском к Хрущалину М.А., Князеву Р.В., ООО «Автомаркет»), Давыдову А.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2021 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Хрущалину М.А., Князеву Р.В., ООО «Автомаркет», Давыдову А.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Обращено взыскание на предмет залога по Договору залога от 23 января 2018 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Князевым Р.В., - автомобиль марки KIA XMFL (Sorento), легковой, 2012 года выпуска, №двигателя №, № кузова №№, цвет кузова черный, VIN №№, ПТС серия №, принадлежащий на праве собственности Давыдову А.Э., в счет погашения задолженности заемщика по Договору займа № 23 Д/з от 23 января 2018 года, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Хрущалиным М.А. Установлен способ реализации имущества - публичные торги.

28 октября 2020 года Ленинским районный судом г. Саранска Республики Мордовия был выдан исполнительный лист ФС № 026380340, на основании которого, возбуждено исполнительное производство №151079/20/13015-ИП. Указанное исполнительное производство окончено 24 августа 2021 года, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Кроме того, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-810/2020 по иску КПК «Партнер» к Хрущалину М.А., Князеву Р.В., ООО «Автомаркет», Давыдову А.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительные меры по указанному гражданскому делу приняты не были. В связи с этим, оснований, предусмотренных статьей 144 ГПК РФ для отмены мер обеспечения иска в рамках данного дела у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-810/2020 иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Хрущалину М. А., Князеву Р. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Автомаркет», Давыдову А. Э. об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовии через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова