Постановление по делу № 4/1-147/2021 от 22.09.2021

№ 4/1-147/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                      21 октября 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

осужденного Шурпача В.Ф., принимавшего участие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Кулиманова А.В.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области С,

рассмотрев ходатайство осужденного Шурпача В. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Шурпач В.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл установленную законом часть срока, назначенного судом наказания. Взысканий не имеет, вопрос бытового устройства решен.

          В судебном заседании осужденный Шурпач В.Ф. поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Адвокат Кулиманов А.В. в судебном заседании указал о том, что предусмотренные законом основания соблюдены, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя учреждения, считавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Шурпач В.Ф. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, за которые с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно указанному приговору с Т, Шурпача В.Ф. и Б в пользу федерального бюджета Российской Федерации в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано 2013793 рубля 96 копеек.

С Шурпача В.Ф. и Б в пользу федерального бюджета Российской Федерации в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано 156571 рубль 68 копеек.

Из справки ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая осуждённым часть наказания составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания. При этом принимаются во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания.

Как установлено в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ Шурпач В.Ф. содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, где характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

По прибытии в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области распределён в отряд, трудоустроен не был, в связи с достижением пенсионного возраста.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, доводимую информацию воспринимает правильно. За облагораживание прилегающей территории, активное участие в оказании помощи при переписи книг, в культурно-массовой и спортивной жизни исправительного учреждения трижды поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Согласно представленным ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области и отделом судебных приставов УФССП России по Архангельской области и НАО сведениям, в период отбывания наказания осужденным принимались меры к погашению задолженности по исполнительным документам о возмещении ущерба, причинённого преступлением, как в принудительном, так и в добровольном порядке. По указанным исполнительным документам осужденным выплачено 177721 рубль 27 копеек, в том числе из личных денежных средств 163551 рубль 09 копеек.

Вопрос бытового устройства решен положительно.

Анализируя представленные сведения, суд приходит к выводу о том, что в течение продолжительного периода времени поведение Шурпача В.Ф. в местах лишения свободы было правопослушным. О положительной динамике поведения и исправлении осуждённого свидетельствуют наличие поощрений, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, перевод в облегченные условия отбывания наказания, добровольное частичное погашение задолженности по исполнительным листам.

Поэтому суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Шурпач В.Ф. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение суд, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, находит необходимым возложить на Шурпача В.Ф. дополнительные обязанности.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Шурпача В. Ф. удовлетворить.

Освободить Шурпача В. Ф. из мест лишения свободы условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Обязать Шурпача В.Ф. в течение оставшейся неотбытой части наказания, уведомлять специализированный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, об изменении места жительства, периодически, в порядке установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Шурпачу В.Ф. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                    А.А. Климова