Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2017 ~ М-3604/2017 от 20.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО МКК «ФИО1», ООО «Югорское коллекторское агентство» о расторжении договора потребительского займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «ФИО1» о расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указал, что между ФИО2 и ООО МКК «ФИО1» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В настоящее время в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, истец не может своевременно и в полном объеме исполнять свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

С целью урегулирования сложившейся ситуации, 19<данные изъяты>. истцом в адрес кредитора были и направлены заявление об отзыве персональных данных и заявление о выдаче документов, <данные изъяты>. - заявление о запрете безакцептного списания денежных средств со счетов клиента и отказе от такого согласия, 10<данные изъяты>. - заявление о предоставлении кредитных каникул, ДД.ММ.ГГГГ - заявление о предоставлении отсрочки и реструктуризации, ДД.ММ.ГГГГ - заявление о пересмотре штрафов и пеней.

На указанные письма никаких ответов не поступило и кредитор не предложил взаимовыгодных условий для погашения образовавшейся задолженности.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя разумно и добросовестно, обратился к кредитору с предложением о расторжении кредитного договора. При этом в своём письме просил обратить особое внимание на то обстоятельство, что расторжение договора фактически не влечёт процессуальных препятствий по рассмотрению искового заявления кредитора о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени решения по данному обращению принято не было, что указывает на злоупотребление правом со стороны кредитора с целью увеличения долга за счет пени и штрафов.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кредитору с претензией о затягивании срока обращения в суд, однако, и на это письмо никакого ответа не поступило. Таким образом, у истца отсутствуют какие-либо иные возможности защитить свои права, кроме как путем обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 <данные изъяты>., заключенный между ФИО2 и <данные изъяты> «ФИО1». Взыскать с ФИО2 остаточную задолженность по состоянию на июль <данные изъяты>.

По определению суда в качестве соответчика привлечено ООО «Югорское коллекторское агентство».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.07.2016г. между ФИО2 и <данные изъяты> «ФИО1» был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, срок возврата до <данные изъяты>. На сумму займа начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> в день.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, выдав денежные средства заемщику.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2 индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора (п.6 индивидуальных условий договора).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО2 подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных взносов.

Истцом не произведено не единого платежа в погашение полученного займа, по состоянию на <данные изъяты>. за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Таким образом, установлено, что договор займа заключен согласно нормам гражданского законодательства, заемщиком на добровольных началах приняты условия договора. Согласно условиям договора займа, предметом договора является предоставление ФИО2 денежных средств, обязанность заемщика возвратить сумму займа и процентов. Заключая кредитный договор, истец личной подписью подтвердил согласие с условиями договора, понимал возможные последствия неисполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кредитору с предложением о расторжении кредитного договора в порядке ст. 451 ГК РФ в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с уменьшением дохода. Ответ на претензию не поступил.

29.<данные изъяты> МКК «ФИО1» руководствуясь п.2 ст.382 ГК РФ, а именно правом передать ( уступить) свои права по договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком, заключил договор цессии № О\66-70/2017 с ООО « Югорское коллекторское агентство».

К новому кредитору ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Условие об уступке требований по договору третьим лицам согласовано сторонами при заключении договора.

Договор цессии соответствует требования закона.

На момент рассмотрения спора в суде ООО МКК «ФИО1» не может рассматриваться в качестве надлежащего ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

То есть при наличии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 ГК РФ, сторона вправе требовать в судебном порядке расторжения договора. При этом одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Из содержания вышеуказанных указанных правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что факт существенного ухудшения материального положения гражданина не является правовым основанием для расторжения кредитного договора по требованию данного гражданина ни в порядке, предусмотренном ст. 450 Гражданского кодекса РФ, ни в порядке, предусмотренном ст. 451 Гражданского кодекса РФ, поскольку указанное обстоятельство не является существенным изменением обстоятельств в смысле, определенном ст. 451 Гражданского кодекса РФ, а по основаниям предусмотренным ст. 450 Гражданского кодекса РФ кредитный договор может быть расторгнут только по требованию кредитора если заемщики допустили существенные нарушения условий договора.

Ссылка истца на сложившуюся тяжелую жизненную ситуацию и свое тяжелое материальное положение не может являться основанием для расторжения кредитного договора.

Изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, в силу которых заключенный договор подлежит расторжению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Судом установлено, что при заключении договора истец рассчитывал получить денежные средства, которые ответчиком были предоставлены, данными денежными средствами истец воспользовался. Со стороны ответчика нарушений договора не установлено, все обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. В одностороннем порядке кредитор условия договора не менял, в одностороннем порядке договор не расторгал. Сделки совершались по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

Таким образом, тяжелое финансовое положение истца не является существенным изменением обстоятельств, влекущем расторжение договора, поскольку возможность наступления таких последствий истец мог и должен был разумно предвидеть при заключении указанного договора. Следовательно, наличие совокупности четырех условий, предусмотренных ч.2 ст. 451 ГПК РФ отсутствует.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к ООО МКК «ФИО1» и ООО « Югорское коллекторское агентство» о расторжении договора потребительского займа не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МКК «ФИО1», ООО «Югорское коллекторское агентство» о расторжении договора потребительского займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен <данные изъяты>.

Председательствующий: подпись                 Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-