Определение по делу № 2-4646/2014 ~ М-2965/2014 от 11.06.2014

Гражданское дело № 2-4646/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи    Поляковой Т. П.,

    при секретаре                                                 Богомоловой Т. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгина НА к Аксеновой ИП, Рассказову НП, Ерамасову АМ, Ерамасовой ЛВ о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин Н. А. обратился в суд с иском, в котором просит прекратить режим общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и выделить долю Шульгина Н. А. в натуре площадью <данные изъяты> кв. м. в точках 7-8-9-10, по адресу <адрес>

По делу установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ни истец ни его представитель не явились. О дате судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель истца Мышкина Н. И. была извещена лично ДД.ММ.ГГГГ. о чем свидетельствует расписка. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Не явились истец и его представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.

Ответчики, третьи лица в зал суда не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, учитывая вторичную неявку сторон в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шульгина НА к Аксеновой ИП, Рассказову НП, Ерамасову АМ, Ерамасовой ЛВ о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Председательствующий: /подпись/                                            Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.