Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 (2-2893/2021;) ~ М-2768/2021 от 24.12.2021

            Дело № 2-389/2022 (2-2893/2021)

            УИД № 59RS0035-01-2021-004331-55

            З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

            17 февраля 2022 года                                                         город Соликамск

            Соликамский городской суд Пермского края в составе:

            председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

            при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            у с т а н о в и л:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что между ПАО Сбербанк и Зайцевым С.А. 25.10.2019 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 98 654,00 руб. на срок 48 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 09.12.2021 задолженность ответчика составила 129 080,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 94 447,83 руб., просроченные проценты 32 026,49 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 402,85 руб., неустойка за просроченные проценты 1 203,77 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не выполнено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Зайцев С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <...>. Согласно отчета 04.02.2022 состоялась попытка вручения, которая оказалась неудачной, 10.02.2022 корреспонденция возвращена адресату. Иными адресами регистрации и места жительства ответчика суд не располагает.

    Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела № 2-2875/2021, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По правилам п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Зайцевым С.А. 25.10.2019 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 98 645,00 руб., сроком на 36 месяцев, под 17,9% годовых, с уплатой аннуитетных ежемесячных платежей в размере 3 561,63 руб. По условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Факт предоставления банком Зайцеву С.А. денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету №, открытом на его имя.

    Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору, нарушал сроки и платежи, обязательные к погашению.

    За период с 17.12.2020 по 09.12.2021 задолженность ответчика по кредиту составила 129 080,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 94 447,83 руб., просроченные проценты 32 026,49 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 402,85 руб., неустойка за просроченные проценты 1 203,77 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не опровергнут ответчиком.

    Исковые требования банка подлежат удовлетворению в соответствии с положениями вышеприведенного законодательства.

    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

            Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

            Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

            Взыскать с Зайцева С.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 25.10.2019, за период с 17.12.2020 по 09.12.2021 включительно

            в размере 129 080,94 руб., в том числе: просроченный основной долг 94 447,83 руб., просроченные проценты 32 026, 49 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 402,85 руб., неустойка за просроченные проценты 1 203,77 руб.,

            а также судебные расходы 3 781,62 руб.,

            всего взыскать 132 862,56 руб. (сто тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят два руб. 56 коп.).

            Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

            Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья       <данные изъяты>      Н.Б.Пирогова