Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2021 ~ М-270/2021 от 19.02.2021

копия

66RS0008-01-2021-000556-26

Дело № 2-608/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

При секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шульга Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шульга М. А., Шульга А. Г., Шульга А. А. о обязании совершить действия по регистрации ипотеки на квартиру, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), действуя через представителя, обратилось в суд с иском к Шульга Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шульга МА., Шульга А.Г., Шульга А.А. о обязании совершить действия по регистрации ипотеки на <Адрес>, взыскании судебных расходов 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ Шульге А.Г. и Шульга Л.С. ОАО «Сбербанк России» предоставило кредит в размере 1 870 000 рублей сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог квартиры и поручительство. Истец предоставил ответчикам в качестве рефинансирования кредит в размере 1 700 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ <№>. Банк обязательства по перечислению денежных средств выполнил, однако, ответчики до настоящего времени не зарегистрировали ипотеку. Ответчикам направлялось уведомление о необходимости регистрации закладной.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Представитель истца Дегтярь М.Б. в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. (л.д.3-5)

Ответчики Шульга Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шульга МА., Шульга А.Г., Шульга А.А. направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, указали, что предъявленные требования признают в полном объеме.

Огласив исковое заявление, заявления ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)» государственная регистрация испотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

В судебном заседании установлено, что договор об ипотеке в отношении <Адрес> до настоящего времени не зарегистрирован.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем они указали в своих заявлениях от 14 апреля 2021 года, приобщенных к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит вышеприведенным нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе права несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ответчикам срок для оформления и регистрации закладной в отношении спорной квартиры в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд полагает, что указанный срок будет являться достаточным, в связи с наличием всех необходимых для оформления закладной документов у ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной на основании платежного поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчики в настоящем судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, при таких обстоятельствах, с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации с них ко взысканию в пользу истца подлежит лишь 30% от размера уплаченной государственной пошлины в равных долях, то есть по 600 рублей с каждого из ответчиков. (30 % от 6000 рублей = 1800 рублей)

При этом, суд разъясняет истцу право на возврат государственной пошлины в сумме 4 200 рублей, как излишне уплаченной в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шульга Л. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шульга М. А., Шульга А. Г., Шульга А. А. о возложении обязанности совершить действия по регистрации ипотеки на квартиру, - удовлетворить.

Обязать Шульга Л. С., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шульга М. А., Шульга А. Г., Шульга А. А. в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу оформить закладную в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, и зарегистрировать ипотеку на квартиру в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчиков Шульга Л. С., Шульга А. Г., Шульга А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 600 рублей с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) в связи с признанием ответчиками исковых требований государственную пошлину в сумме 4 200 рублей, уплаченную на основании платежного поручения <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выдав надлежащим образом заверенную копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: