Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2014 ~ М-4798/2014 от 16.07.2014

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к Пономарёву <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Пономарёву А.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 274 829,79 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 240 247,17 руб., задолженность по плановым процентам – 28 905,06 руб., задолженность по пени – 2267,22 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3410,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 948,29 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely MK, идентификационный <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 372 906,60 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 20% годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 9977,8 руб..

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска включительно составляет 325 927,81 рублей, из которых: 240 247,17 рублей – остаток ссудной задолженности; 28 905,06 рублей – задолженность по плановым процентам; 22 672,17 рублей – задолженность по пени; 34 103,41 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пени в размере:

- 2267,22 рублей – задолженность по пени;

- 3410,34 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор <иные данные> о залоге транспортного средства – Geely MK, идентификационный номер (VIN) – <иные данные>

По состоянию на 27.05.2014г. в соответствии с заключением независимого оценщика ЗАО "Капитал-Инвест-Оценка", итоговая ликвидационная стоимость автомобиля составляет 223 837 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», извещенный о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик Пономарёв А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере 274 829,79 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 240 247,17 руб., задолженность по плановым процентам – 28 905,06 руб., задолженность по пени – 2267,22 <иные данные>

<иные данные> в поданном суду заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Ответчик указал, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 372 906,60 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 20% годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 9977,8 руб..

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику.

Таким образом, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполнены. По состоянию на дату подачи иска включительно размер задолженности составляет 325 927,81 рублей, из которых: 240 247,17 рублей – остаток ссудной задолженности; 28 905,06 рублей – задолженность по плановым процентам; 22 672,17 рублей – задолженность по пени; 34 103,41 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пени в размере: сумма задолженности составляет 274 829,79 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 240 247,17 руб., задолженность по плановым процентам – 28 905,06 руб., задолженность по пени – 2267,22 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3410,34 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Судом установлено и не оспаривалось заемщиком, что обязательство, возникшее у заемщика Пономарёвым А.В. перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора 12.03.2011г. первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора.

<иные данные>

<иные данные> ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением независимого оценщика ЗАО "Капитал-Инвест-Оценка" итоговая ликвидационная стоимость автомобиля составляет 223 837 руб. Данная стоимость ответчиком не оспорена, доказательства иной стоимости ответчиком суду не представлены.

Ответчик Пономарёв А.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Суд принимает данное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 948,29 руб..

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, с учетом мнения представителя истца – в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 39, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва <ФИО>1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 274 829,79 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 240 247,17 руб., задолженность по плановым процентам – 28 905,06 руб., задолженность по пени – 2267,22 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 3410,34 руб.

Взыскать с Пономарёва <ФИО>1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 948,29 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely MK, <иные данные> 223 837 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: