Мотивированное решение по делу № 02-6350/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018г.

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 6350/18 по иску ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. к Быкову А. М. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. обратилось в суд с иском к Быкову А. М., в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору в размере 236 457 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 февраля 1999 года между ОАО «ГПР -1» и Быковым А. М. заключен договор кули-продажи квартиры №* в доме № * корпус * по *.* г. Москвы. Однако сведения об оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца отсутствуют.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года ОАО «Горнопроходческих работ №1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Представитель истца по доверенности Зубов Р.А. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Кулиш А.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснив, что обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается лицевыми счетами, актом о выполнении обязательств по договору купли-продажи квартиры.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несёт гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 1999 года между ОАО «ГПР -1» и Быковым А. М. заключен договор кули-продажи квартиры №* в доме № * корпус *, по *.* г. Москвы.

Пунктом 3 Договора стоимость квартиры определена 274 176 руб.

Оплата производиться с рассрочкой платежа на 20 лет ежемесячно, равными долями, по 1 142,40 руб., начиная с 01.02.1999 г.

Истец утверждает, что сведения об оплате стоимости квартиры в полном объеме отсутствуют. Согласно имеющейся информации по оплате ответчика по договору имеется задолженность в размере 236 457,00 руб. С даты введения конкурсного производства 21.12.2015 года оплата ответчиком не производится. Бывшим руководителем ОАО «ГПР-1» бухгалтерская документация и базы конкурсному управляющему переданы не были. В ходе анализа открытых счетов ОАО «ГПР-1» оплаты не выявлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что оплата стоимости спорной квартиры произведена своевременно и в полном объеме. В подтверждение чего представлены лицевые счета за период с 1999 г. по 2009 г., акт о выполнении обязательств по договору купли-продажи квартиры, согласно которому оплата произведена в полном объеме, отношения сторон в рамках договора полностью урегулированы и стороны финансовых, правовых или иных претензий друг к другу не имеют.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено, а судом не добыто доказательств в подтверждение своих доводов.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. к Быкову А. М. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018г.

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 6350/18 по иску ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. к Быкову А. М. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Горнопроходческих работ № 1» в лице конкурсного управляющего Харитонова Г.А. к Быкову А. М. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.