Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2014 ~ М-1491/2014 от 30.06.2014

        Дело № 2-2554/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                                   03 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Метлицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шагдалееву ФИО10, Демьянову ФИО11, Кондратьевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Шагдалееву Е.А., Демьянову В.А., Кондратьевой В.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349075,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6690,75 рублей.

    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Шагдалеевым Е.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица с Демьяновым В.М. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ и с Кондратьевой В.С. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Шагдалеевым Е.А. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 349075,33 рублей, в том числе:

    - основной долг – 249999,90 рублей;

    - просроченный основной долг – 83333,34 рублей;

    - проценты, начисленные на срочный основной долг – 8904,11 рублей;

    - процента, начисленные на просроченный основной долг – 3195,39 рублей;

    - пени, начисленные на просроченный основной долг – 3514,93 рублей;

    - пени на просроченные проценты – 127,66 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчики Шагдалеев Е.А., Демьянов В.М., Кондратьева В.С. в судебное заседание не явился, извещения, направленные ответчикам по известным адресам, возвращены по причине истечения сроков хранения.

    При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Шагдалеевым Е.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

    Согласно кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов, заемщику был установлен график погашения кредита.

    В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица с Демьяновым В.М. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ и с Кондратьевой В.С. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, а также отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Шагдалееву Е.А. выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 349075,33 рублей, в том числе:

    - основной долг – 249999,90 рублей;

    - просроченный основной долг – 83333,34 рублей;

    - проценты, начисленные на срочный основной долг – 8904,11 рублей;

    - процента, начисленные на просроченный основной долг – 3195,39 рублей;

    - пени, начисленные на просроченный основной долг – 3514,93 рублей;

- пени на просроченные проценты – 127,66 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчики допустили существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с Шагдалеева ФИО13, Демьянова ФИО14, Кондратьевой ФИО15 задолженности по кредитному договору № в размере 349075,33 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6690,75 рублей, подтвержденные платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Шагдалеева ФИО16, Демьянова ФИО17, Кондратьевой ФИО18 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349075,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690,75 рублей, а всего 355766 (триста пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись

              Копия верна

    Судья Емельяновского районного суда                                                                                Л.<адрес>