Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2019 (2-8592/2018;) от 22.11.2018

дело № 2-1876/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору У от 27.04.2014г. в размере 587421 руб. 49 коп., в том числе: 461837 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 125583 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2014г. по 13.08.2018г., расходы на оплату госпошлины а размере 4034 руб. 15 коп..

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 27.04.2014г. путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита У и договор комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита – 27.04.2021г.. В соответствии с договором истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 599873 руб. 42 коп.. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем по состоянию на 13.08.2018г. образовалась задолженность в размере 587421 руб. 49 коп., в том числе: 461837 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 125583 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2014г. по 13.08.2018г..

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Представил письменный отзыв на возражения ответчика, в которых у4казал, что поскольку срок возврата кредита установлен 27.04.2021г., срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просила снизить размер неустойки, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга, отказать в части взыскания задолженности за период с 27.04.2014г. по 30.08.2015г. в связи с пропуском срока исковой давности.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное в исковом заявлении мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27.04.2014г. между ПАО КБ «УБРиР» и Поповой Т.В. заключен договор потребительского кредита и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которыми Банк открыл Заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил кредит в размере 599873 руб. 42 коп. с условием уплаты 25% годовых на срок до 27.04.2021г., что подтверждается анкетой-заявлением (л.д.12-13), договором комплексного банковского обслуживания (л.д.14) графиком погашения (л.д.15)и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.6-13).

Факт получения и использования ответчиком денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательство по ежемесячному погашению кредита Поповой Т.В. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Т.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.09.2017 г. судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности на какие-либо периодические платежи по кредиту не был пропущен, после отмены судебного приказа срок исковой давности на те платежи, на которые он составлял менее 6 месяцев, продлены до 6 месяцев, т.е. до 27.01.2018г..

Как следует из почтового штемпеля на конверте, иск направлен истцом в суд 06.09.2018г. (л.д.25), таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения за теми платежами, которые ответчик обязалась уплатить до 06.09.2015г..

Как видно из графика погашения, являющегося Приложением №1 к договору, ежемесячный платеж составляет 15213 руб. за исключением последнего платежа, который составляет16324 руб. 67 коп..

Из выписки по счету ответчика (л.д.10-11) следует, что ответчиком произведена уплата по кредиту в размере 545583 руб. 69 коп., из которых 870 руб. ушло в погашение комиссий. 595 руб. 55 коп. – в погашение пени и 544089 руб. 14 коп. – в погашение кредита и процентов.

Анализируя представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчиком внесены денежные средства на погашение 35 платежей из графика платежей, а также части 36ого платежа из графика, в размере 11634 руб. 14 коп.. Таким образом, ответчиком исполнена обязанность по оплате задолженности по кредиту за период до 27.03.2017г., когда должен быть внесен 35ый платеж по кредиту.

Обязанности по внесению платежей по кредиту с 27.04.2017г. (36ой платеж по графику) ответчиком исполнена не в полном объеме, обязанность по внесению платежей с 27.05.2017г. (37ой платеж по кредиту) ответчиком не исполнена в полном объеме. Таким образом ответчиком уплачены денежные средства по всем платежам, находящимся за пределами срока исковой давности.

Ответчиком представлен расчет задолженности по кредиту (основной долг и проценты за период по 13.08.2018г.) с учетом произведенных истцом платежей в размере 587421 руб. 49 коп..

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности отсутствует, что истцом произведены платежи не учтенные банком в соответствие со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, платежи, которые являются предметом исковых требований, находятся в пределах срока исковой давности, учитывая вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований в части ссудной задолженности и процентов за кредит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера суммы, подлежащей удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в 9074 руб. 21 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поповой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору У от 27.04.2014г. в размере 587421 рубль 49 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 9 074 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская