дело № 2-27/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 23 марта 2022 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Церковникову Валентину Александровичу и Скальской Антонине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к Церковникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 533 рублей 02 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 33 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого последняя получила кредит в размере 384 615 рублей на срок 60 месяцев. При выявлении причин нарушения условий кредитного договора истцом установлено, что ФИО5 умерла и наследником к имуществу умершей является ФИО3. В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы займа, но ответа не последовало. В этой связи истец полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска.
В процессе рассмотрения гражданского дела судом истребована копия наследственного дела к имуществу ФИО5, и определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований дополнительного офиса № Волгоградского отделения № Сбербанка России ПАО в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, и в установленном законом порядке.
Ответчик Церковников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Скальская А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положения ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения её имущества на территории Российской Федерации Волгоград, СМНТ «Агат», участок 21, также судом предприняты меры по извещению ответчика по последнему известному суду месту жительства по адресу Украина, <адрес>, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика Скальской А.М. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера адвокат Толмачева Т.Г. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 416 ГК РФ п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор по продукту «потребительский кредит» № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 384 615 рублей на срок 60 месяцев под 20,1 % годовых.
Согласно представленной в материалы настоящего дела выписке по лицевому счету, ФИО7 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, тем самым подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.
Таким образом, банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.
Судом установлено и следует из расчета задолженности и выписки по ссудному счету, содержащей сведения о движении денежных средств по счету, что причиной прекращения исполнения договорных обязательств заемщиком ФИО7 стала её смерть, наступившая ДД.ММ.ГГГГ.
В случае смерти заемщика в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказавшиеся получатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено и подтверждено документально, что после смерти ФИО7 открылось наследство общей рыночной стоимостью, превышающей размер долга перед истцом.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на день смерти ФИО7 за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок, находящегося по адресу: Волгоград, СНТ «Агат», участок 21, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводств, кадастровый №, площадью 864 кв.м., кадастровой стоимостью 364 962 рубля 24 копейки, что уже превышает размер задолженности наследодателя перед истцом в размере 284 533 рублей 02 копеек.
На основании заявлений ФИО8, действующего от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волгограда ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: Волгоград, <адрес>.
Из материалов настоящего наследственного дела следует, что нотариусом установлен круг наследников к имуществу ФИО7. Таковой является её сестра ФИО2, которая, в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации заявила о принятии наследства по всем основаниям, и согласно поданного ею заявлению ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1162 ГК РФ получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, Скальская А.М. является единственным наследником к имуществу ФИО5, поскольку других наследников, согласно наследственного дела, нет.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО7, включенного в наследственную массу превышает размер долга ФИО7 перед ПАО Сбербанк, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Скальской А.М. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 533 рублей 02 копеек, в том числе: ссудной задолженности в размере 165 211 рублей 05 копеек и процентов за кредит в размере 119 321 рубля 97 копеек, в связи с чем, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Скальской А.М. также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 533 ░░░░░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 045 ░░░░░░ 33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 290 578 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.