Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2019 ~ М-2040/2019 от 22.10.2019

УИД 63RS0042-01-2019-002842-42 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2201/19 по иску Дорохиной М.Г. к Назаровой М.Б. о взыскании суммы задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорохина М.Г. обратилась в суд с иском к Назаровой М.Б., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.05.2018 в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z94CU41DAKR113217, путем продажи заложенного автомобиля с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что 15.05.2018 между Дорохиной М.Г. и Назаровой М.Б. был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 400000 рублей на срок до 15.05.2019. 15.05.2018 истец отдала наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до 15.05.2019 в размере 400000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. В силу этого задолженность по договору займа от 15.05.2018 по состоянию на 11.10.2019 составляет 400000 рублей. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Дорохина М.Г. не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Назарова М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 314, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 15.05.2018 между Дорохиной М.Г. и Назаровой М.Б. был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику наличные денежные средства в сумме 400000 рублей, заем предоставляется на срок до 15.05.2019.

Кроме того, 15.05.2018 был заключен договор залога, согласно условиям которого настоящий договор обеспечивает исполнение денежных обязательств по договору займа от 15.05.2018, заключенного между Дорохиной М.Г. и Назаровой М.Б. в г. Самаре. Залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество - HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z94CU41DAKR113217.

Истец исполнил свои обязательства по договорам, передав сумму займа ответчику в день подписания договоров, а именно 15.05.2018.

Однако, согласно доводов истца свои обязательства по договору ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного, ответчиком Назаровой М.Б. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно сведений ГУ МВД России по Самарской области от 13.11.2019 собственником ТС HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z94CU41DAKR113217 является Назарова М.Б.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z94CU41DAKR113217, путем продажи заложенного автомобиля с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400000 рублей, подлежат удовлетворению. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорохиной М.Г. удовлетворить.

Взыскать с Назаровой М.Б. в пользу Дорохиной М.Г. сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 200 рублей, а всего 407 200 (Четыреста семь тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер Z94CU41DAKR113217, путем продажи заложенного автомобиля с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019.

Судья М.О. Маркелова