Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 30.05.2019

    Дело № 1-164/19    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Новокубанск                                                              28 июня 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Новокубанского района Каташова Н.М., защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 710749, подсудимого Макарова В.А., потерпевшего У.... Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова В. А., < . . . >, ранее судимого 12.01.2017 г. Новокубанским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 26.04.2017 г. приговор Новокубанского районного суда от 12.01.2017 г. изменен, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 05.05.2017 г. по отбытию срока наказания, по состоянию на 23.05.2018 г. снятого с учета в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы; 24.05.2018 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 26.02.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Макаров В. А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

    21.04.2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Макаров В.А., находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) - мопедом фирмы «RACERCM 50 Q-2», принадлежащим У.... Е.И., подошел к указанному мопеду, рядом с которым находился У.... Е.И. Обнаружив, что в данном мопеде отсутствует ключ зажигания, Макаров В.А. потребовал от У.... Е.И. передать ему ключ зажигания, однако, услышав отказ последнего, у Макарова В.А. внезапно возник умысел применить к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью завладения ключами зажигания и последующего неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон) - мопеда фирмы «RACERCM 50 Q-2», осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Макаров В.А. подошел к У.... Е.И., после чего применил в отношении него физическую силу, выразившуюся в нанесении одного удара кулаком в область лица, причинив тем самым У.... Е.И. телесное повреждение в виде ссадины щеки справа, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего завладел ключами зажигания от мопеда фирмы «RACERCM 50 Q-2». Далее Макаров В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) - мопедом фирмы «RACERCM 50 Q-2», принадлежащим У.... Е.И., и, используя ключ зажигания, завел двигатель указанного мопеда и привел его в движение, после чего Макаров В.А. на указанном мопеде скрылся с места совершения преступления и проехал на нем в неустановленное следствием место в ст. Советской Новокубанского района, а затем в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 50 минут 21.04.2019 г., Макаров В.А. вернулся по месту своего проживания, где поставил указанный мопед во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не признал, показал, что данного преступления он не совершал, 21.04.2019 г. в обеденное время У.... Е.И. приехал к нему домой на мопеде, они вместе с М.... С.А., М.... И.З. стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, У.... Е.И. на мопеде съездил за водкой, которую они продолжили распивать. Когда спиртное опять закончилось, У.... Е.И. спросил, кто поедет за водкой, на что он ответил: «Давай я съезжу за водкой», У.... Е.И. сказал: «Давай» и отдал ему ключи от мопеда, после чего он (Макаров В.А.) на мопеде с разрешения У.... Е.И. съездил за спиртным. У.... Е.И. он не бил, ключи у него не требовал и не забирал. У.... Е.И. добровольно дал ему ключи от мопеда, разрешил ему пользоваться мопедом.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, потерпевший У.... Е.И. в судебном заседании показал, что 21.04.2019 г. в обеденное время он на принадлежащем ему мопеде приехал в гости к своим знакомым Макаровым, проживающим по <адрес>, где он вместе с М.... А.А., М.... С.А. и мужчиной по имени Исмет стали распивать спиртное. Еще до употребления спиртных напитков он разрешил Макарову В.А. прокатиться на принадлежащем ему мопеде по <адрес>.В ходе употребления спиртного Макаров В.А. вновь стал у него просить разрешения прокатиться на мопеде, на что он ответил отказом, так как осталось в бензобаке мопеда мало бензина, а кроме того Макаров В.А. был нетрезв. Получив отказ, Макаров В.А. разозлился и ударил его кулаком по лицу, в виду чего ему пришлось отдать Макарову В.А. ключи от мопеда, так как он опасался, что Макаров В.А. продолжит его избиение. После этого Макаров В.А. уехал на мопеде без его разрешения. Он прождал Макарова В.А. около двух часов, после чего обратился с заявлением в полицию. В этот день он не падал. Причин оговаривать Макарова В.А. у него нет.

Свидетель М.... С.А. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против своего сына, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 66-68), согласно которым она проживает совместно со своим сожителем М.... И.З. и сыном Макаровым В. 21.04.2019 г. около полудня к ним в гости на мопеде приехал их общий знакомый У.... Е.И. Данный мопед он припарковал на придворовой территории их дома. Находясь у них в гостях, Усов вместе с ней, М.... И.З. и Макаровым В. стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Употребили около 1 литра водки. Около 17 часов, более точно указать не может, у них закончился алкоголь. В. захотел приобрести еще алкоголя с целью дальнейшего его употребления, после чего он стал просить ключи от мопеда у У.... Е.И., чтобы съездить на нем в магазин. У.... Е.И. отказался давать ему ключи от мопеда. Она во время конфликта, который стал происходить между Макаровым В. и У.... Е.И., ушла к соседке. Через некоторое время со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Макаров В. нанес телесное повреждение У.... Е.И. в виде ссадины, после чего забрал мопед, принадлежащий У.... Е.И., и уехал на нем.

Свидетель Ц.... М.М. в судебном заседании показала, что 21.04.2019 г. около 17 часов к ней домой пришел У.... Е.И., у которого на лице была кровь, который рассказал, что они подрались с Макаровым В.А. из-за мопеда. Позже, около 18 часов она видела, как Макаров В. ехал на мопеде по <адрес>.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившегося свидетеля М.... И.З., согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей М.... С.А.и ее сыном Макаровым В. 21.04.2019 г. около полудня к ним в гости на мопеде приехал У.... Е.И., который припарковал мопед на придворовой территории их дома. Находясь у них в гостях, Усов вместе с ним, М.... С.А. и Макаровым В. стали употреблять спиртные напитки, а именно водку. Употребили около 1 литра водки. Около 17 часов, более точно указать не может, у них закончился алкоголь. В. захотел приобрести еще алкоголя с целью дальнейшего его употребления. После чего он стал просить ключи от мопеда у У.... Е.И., чтобы съездить на нем в магазин. У.... Е.И. отказался давать ему ключи от мопеда. После чего Макаров В. подошел к нему и ударил его в область щеки справа. Испугавшись того, что Макаров В. продолжит его избивать, У.... Е.И. отдал ему ключи от мопеда. После чего Макаров В. сел на мопед, принадлежащий У.... Е.И., и уехал в неустановленном направлении. Около 2 часов Макаров отсутствовал. Не дождавшись его возвращения, он со Светланой ушли в гости, а Усов направился домой. В последствии ему стало известно, что У.... Е.И. обратился с заявлением в полицию по факту совершенного в отношении него преступления. Поясняет, что в его присутствии У.... Е.И. не разрешал Макарову осуществлять передвижение на его мопеде (л.д. 71-73).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.04.2019 г., согласно которому У.... Е.И. просил привлечь к уголовной ответственности Макарова В.А., который 21.04.2019 г. около 17 часов 00 минут, находясь около домовладения в <адрес>, нанес ему один удар кулаком по лицу и забрал принадлежащий ему мопед синего цвета (л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2019 г., согласно которому осмотрена территория домовладения в <адрес>, в ходе осмотра изъят мопед фирмы «RACER СM 50 Q-2» (л.д. 14-17);

протоколом выемки от 23.04.2019 г.,в ходе которого у У.... Е.И. были изъяты мопед фирмы «RACER СM 50 Q-2», ключ зажигания от данного мопеда (л.д. 41-45);

протоколом осмотра предметов от 23.04.2019 г., согласно которому были осмотрены мопед фирмы «RACER СM 50 Q-2», ключ зажигания от данного мопеда, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-49, 50);

заключением эксперта № 181/2019 от 19.05.2019 г., согласно которому 21.04.2019 г. после осмотра У.... Е.И. сотрудником ОСМП ГБУЗ ЦРБ Новокубанского района выставлен диагноз: «Ссадина щеки справа». Вышеуказанное повреждения образовалось от действия твердым тупым предметом. Полученное У.... Е.И. повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 29 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер и локализация повреждения не исключают возможности его образования 21.04.2019 при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 106-107);

протоколом очной ставки между потерпевшим У.... Е.И. и обвиняемым Макаровым В.А. от 23.05.2019 г., в ходе которой У.... Е.И. подтвердил, что около 17 часов у него с Макаровым В. возник конфликт по причине того, что Макаров В.А. попросил у него ключи от мопеда, пояснив, что хочет поехать в магазин за водкой. Он отказался давать ему ключи, пояснив, что не желает, чтобы он пользовался его мопедом. Разозлившись, Макаров подошел к нему и один раз ударил кулаком своей руки в область его правой щеки, после чего он, испугавшись, что Макаров продолжит наносить ему телесные повреждения, отдал ему ключи. После чего Макаров уехал на принадлежащем ему мопеде в неизвестном направлении, отсутствовал вместе с мопедом около 2 часов. После чего он обратился с заявлением в полицию по факту совершенного у него угона. (л.д. 110-112).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 489 от 15.05.2019 г. (л.д. 97 - 99),Макаров В.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе общеобразовательной школы, обращение к психиатру по поводу имеющегося у него вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное документально, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит подсудимого Макарова В.А. вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

Непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния суд расценивает как избранный им способ защиты.

    Доводы подсудимого и его защитника о том, что Макаров В.А. указанного преступления не совершал, вина его в совершении инкриминируемого деяния не доказана, в связи с чем в отношении него необходимо вынести оправдательный приговор или прекратить уголовное преследование, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями потерпевшего У.... Е.И., который подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Макаровым В.А. (л.д. 110-112), показаниями свидетелей М.... С.А., М.... И.З., Ц.... М.М., представленными суду письменными доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого Макарова В.А., обстоятельства, смягчающие наказание, - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельства, отягчающие наказание, - опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство - совершение Макаровым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Макарову В.А. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Макаровым В.А. преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова В. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Макарова В. А. исчислять с 28.06.2019 г.

Зачесть в срок наказания Макарова В. А. период содержания его под стражей с 23.04.2019 г. по 27.06.2019 г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Макарова В. А. под стражей с 23.04.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – мопед фирмы «RACER СM 50 Q-2», ключ зажигания от данного мопеда — считать возвращенными по принадлежности У.... Е.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Макаровым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ:                          подпись                                                      М.С. Аладьева

    ВЕРНО

    Приговор вступил в законную силу 9 июля 2019г.

    СУДЬЯ    М.С. Аладьева