Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30849/2017 от 28.08.2017

Судья: Машевец С.Ю. Дело № 33-30849/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Башинского Д.А., Онохова Ю.В.

секретарь Артеменко Н.Г.

по докладу судьи Башинского Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г. Сочи по доверенности Гамисония < Ф.И.О. >9 на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 02 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 02 августа 2017 года Носову < Ф.И.О. >10 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Адлерского районного суда города Сочи от <...> и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <...>.

В частной жалобе представитель администрации г. Сочи по доверенности Гамисония < Ф.И.О. >11 просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Носов < Ф.И.О. >12 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда города Сочи от <...> в удовлетворении исковых требований Носова < Ф.И.О. >13 к администрации города Сочи о признании права собственности на нежилое помещение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Адлерского районного суда города Сочи от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Носова < Ф.И.О. >14 - без удовлетворения.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции указал, что срок пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с болезнью Носова < Ф.И.О. >15

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч.1,4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Заявление Носова < Ф.И.О. >16 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Адлерского районного суда города Сочи от <...> и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <...> поступило в районный суд 18.07.2017г.

При этом, доводы Носова < Ф.И.О. >19 о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок мотивированы тем, что Носов < Ф.И.О. >18 находился на лечении, а также ввиду его юридической неграмотности, судебная коллегия считает несостоятельными.

Так, из материалов дела следует, что Носов < Ф.И.О. >17 проходил обследование и лечение в «Центре восстановительного лечения Сакского военного клинического санатория им. Н. И. Пирогова» Минобороны РФ с 04.06.2015г. по <...>, с <...> по <...>, с 29.05.2017г. по 18.06.2017г. Периоды обследования и лечения составляли 1 месяц в год.

Стационарное лечение Носова < Ф.И.О. >21 в ОСП ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова «Российский геронтологический научно-клинический центр» в г. Москва также проходило 5 дней с <...> по <...>.

Таким образом, доводы Носова < Ф.И.О. >22 о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок в связи с болезнью не нашли своего подтверждения.

Также не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование отсутствие юридического образования.

Учитывая изложенное, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Адлерского районного суда города Сочи от <...> и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <...>, не имеется.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Адлерского районного суда г. Сочи от 02 августа 2017 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности Гамисония < Ф.И.О. >23 удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 02 августа 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления Носова < Ф.И.О. >24 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Адлерского районного суда города Сочи от 16 декабря 2014 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 марта 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: