Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9666/2017 ~ М-4167/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-9666/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Вайлерт Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) к Дорофеевой Л.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Дорофеевой Л.Н. о взыскании 296479 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 264304 руб. 87 коп. основного долга, 32174 руб. 13 коп. процентов; 6164 руб. 79 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Дорофеевой Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 290898 руб. 20 коп. с процентной ставкой 21,4% годовых сроком возврата 18.09.2020г. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчицей не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно-05.06.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 16068). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Дорофеева Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Дорофеевой Л.Н. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 290898 руб. 20 коп. под 21,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в безналичном порядке путем зачисления на счет. Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 7933 руб. 90 коп. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п.п.1,2,4,6,12,19 Индивидуальных условия договора потребительского кредита, п.п.1.1.,4.1, Общих условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Дорофеевой Л.Н. требование о досрочном возврате кредита. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность Дорофеевой Л.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 264304 руб. 87 коп. основного долга, 32174 руб. 13 коп. процентов, всего 296479 руб.

Ответчик, частично признавая исковые требования, суду пояснил, что Банк предоставил ей кредит в размере 240 тыс. руб. Кредит предоставлен не в полном объеме за вычетом страховки. Задолженность образовалась в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Факт задолженности не оспаривает, согласна с размером основного долга. Считает размер процентов завышенными.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 290898 руб. 20 коп. выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Дорофеева Л.Н. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 296479 руб., в том числе 264304 руб. 87 коп. основного долга, 32174 руб. 13 коп. процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Информационным графиком платежей, выпиской по счету, Общими условиями договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчице кредит в размере 290898 руб. 20 коп. под 21,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 18 числа каждого месяца в размере 7933 руб. 90 коп. Расчетом задолженности. Требованием о досрочном возврате кредита.

Довод ответчика о завышенном размере процентов не состоятелен, голословен, противоречит ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст. 319 ГК РФ. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию 264304руб. 87 коп. задолженности, 32174 руб. 13 коп. процентов

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой Л.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» 264304руб. 87 коп. задолженности, 32174 руб. 13 коп. процентов, 6164 руб. 79 коп. госпошлины, всего 302 643 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук