Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21902/2021 от 27.05.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-21902/2021 (№ 2а-742/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                 г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Онохова Ю.В.

судей                     Морозовой Н.А., Суслова К.К.

по докладу судьи                    Морозовой Н.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания        Пшеничной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Четвериковой Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

с апелляционной жалобой Четвериковой Е.А. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд к Четвериковой Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Четверикова Е.А. состоит на учете в МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате обязательных платежей, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2021 года суд удовлетворил административные исковые требования МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогам и пени.

Взыскал с Четвериковой Е.А. в пользу МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю задолженность в общей сумме 4 614,33 руб.

Взыскал с Четвериковой Е.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

С указанным решением суда не согласилась Четверикова Е.А. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также Четверикова Е.А. указала, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о восстановлении МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Четверикова Е.А. является собственником следующих транспортных средств ГА32705, государственный регистрационный знак <...> и МИЦУБИСИ GALANT, государственный регистрационный знак <...>.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судебной коллегией усматривается из материалов дела, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в адрес Четвериковой Е.А. направлено налоговое уведомление № 33081587 от 15.07.2018, однако в предусмотренный законодательством срок оплата произведена не была.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование № 4649 от 30.01.2019. Требование Четвериковой Е.А. оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени равна 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 29.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Четвериковой Е.А. задолженности по уплате налогов, который был отменен определением от 03.06.2020.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время задолженность Четвериковой Е.А. по налогам не оплачена.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю о взыскании задолженности по налогам и пени.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о восстановлении МИФНС России № 8 по Краснодарскому краю пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением является не состоятельной, поскольку из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом только 27.11.2020, что подтверждается регистрационным штампом входящей корреспонденции (л.д.6).

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Четвериковой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий                    Ю.В. Онохов

Судья                                Н.А. Морозова

Судья                                К.К. Суслов