Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2021 от 29.10.2021

УИД № Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе предстательствующего судьи Баранчикова М.Н., с участием

помощника прокурора Северного района г. Орла Гончарова В.И.,

обвиняемого Баранчикова А.К.,

защитника обвиняемого - адвоката Мартовой О.В.,

обвиняемого Ларичева Н.Ю.,

защитника обвиняемого - адвоката Цыпина В.А.,

секретаря судебного заседания Щербаковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Баранчикова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, студент «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ларичева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Баранчиков А.К., Ларичев Н.Ю. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения принадлежащей гражданину Потерпевший №1 сумки с находящимся в ней имуществом, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5711 рублей, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Баранчикову А.К. предъявлено обвинение по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УКРФ. Обвиняемый Баранчиков А.К. вину во вменяемом преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УКРФ признал, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ Ларичеву Н.Ю. предъявлено обвинение по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УКРФ. Обвиняемый Ларичев Н.Ю. вину во вменяемом преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УКРФ признал, в содеянном раскаялся.

В связи с тем, что Баранчиков А.К., Ларичев Н.Ю. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместили потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, ст. следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП№3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баранчикова А.К., Ларичева Н.Ю. с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести и является оконченным.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в соответствии с которым он не возражает против прекращения в отношении Баранчикова А.К., Ларичева Н.Ю. уголовного дела и уголовного преследования по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Баранчиков А.К., Ларичев Н.Ю. возместили причиненный ему в результате данного преступления материальный ущерб. Каких-либо претензий к Баранчикову А.К., Ларичеву Н.Ю. он не имеет.

Как следует из поданного Ларичевым Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Ларичев Н.Ю. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из поданного Баранчиковым А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Баранчиков А.К. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что находится за пределами Орловской области. Кроме того, пояснил, что Баранчиков А.К., Ларичев Н.Ю. возместили материальный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного дела и уголовного
преследования в отношении Баранчикова А.К., Ларичева Н.Ю. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал.

В судебном заседании обвиняемый Баранчиков А.К. полностью
признал вину, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении
следователя, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемый Ларичев Н.Ю. полностью
признал вину, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении
следователя, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого Баранчикова А.К. - адвокат Мартова О.В.
поддержала позицию своего подзащитного и ходатайство органа
предварительного расследования, пояснив, что ущерб возмещен, претензий
со стороны потерпевшего нет. Просила прекратить возбужденное в
отношении Баранчикова А.К. уголовное дело и уголовное преследование
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа.

Защитник обвиняемого Ларичева Н.Ю. - адвокат Цыпин В.А.
поддержал позицию своего подзащитного и ходатайство органа
предварительного расследования, пояснив, что ущерб возмещен, претензий
со стороны потерпевшего нет. Просил прекратить возбужденное в
отношении Ларичева Н.Ю. уголовное дело и уголовное преследование
с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного
штрафа.

Помощник прокурора Северного района г.Орла Гончаров В.И.
не возражал против удовлетворения ходатайства ст.следователя следственного
отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой
ОП№3 СУ УМВД России по г.Орлу ФИО4 о прекращении
уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баранчикова А.К., Ларичева Н.Ю. в связи с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.Исследовав заявленное следователем с согласия руководителя
следственного органа ходатайство, выслушав мнение участников
судебного процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к
следующему.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по
результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия
руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим
Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса
Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное
преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо
возместило ущерб или иным образом загладило причиненный
преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в
случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило
причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее несудимые Баранчиков А.К., Ларичев Н.Ю. обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести. Баранчиков А.К., Ларичев Н.Ю. не отрицабт свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривают обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, они добровольно возместили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Проверив материалы дела, судья убедился в том, что обвинение
Баранчикова А.К., Ларичева Н.Ю. в причастности к совершению преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные
сведения, позволяющие судье принять решение о прекращении уголовного
дела и уголовного преследования, с назначением обвиняемым меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Баранчиков А.К. и его защитник – адвокат Мартова О.В. не возражали против освобождения Баранчикова А.К. от уголовной
ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Ларичев Н.Ю. и его защитник – адвокат Цыпин В.А. не возражали против освобождения Ларичева Н.Ю. от уголовной
ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени
общественной опасности преступления, в котором обвиняются Баранчиков А.К., Ларичев Н.Ю., данных о их личности, возмещения потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела,
уголовного преследования в отношении обвиняемых Баранчикова А.К., Ларичева Н.Ю. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Баранчиков А.К., Ларичев Н.Ю. обязаны его оплатить, судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в котором они обвиняются, имущественного положения лиц, освобождаемых от
уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности
получения им заработной платы или иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.
25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №3 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2
░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░
№.

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2
░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░
№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░