Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2017 ~ М-1297/2017 от 15.03.2017

Решение

Именем РФ

11 мая 2017 г.                                                                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артамоновой В. Г. к Жужговой Г. Г. о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова В.Г. обратилась в суд к ответчице Жужговой Г.Г. с иском о взыскании компенсации, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2011г. умер ее отец – Артамонов Г. И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также вкладов в банках <адрес>.

Истица является наследницей первой очереди по закону после смерти своего отца Артамонова Г.И. В установленный законом 6-ти месячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку не знала о смерти отца.

Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, в ее свидетельстве о рождении в графе отец указан Артамонов Г. И., а в графе мать указана Заборовская З. В.. После своего рождения истица проживала вместе с матерью, а отец проживал от них отдельно. Мать истицы не состояла в зарегистрированном браке с отцом, однако Артамонов Г.И. признавал истицу своей дочерью.

18.08.1987г. отцовство было установлено официально, о чем было выдано свидетельство об установлении отцовства.

Истица с отцом виделась нечасто, он изредка посещал ее. Последний раз истица встречалась с отцом в мае 2011 года, когда он пришел к ней домой и сообщил, что уезжает в <адрес>. После этого связь истицы с отцом была потеряна. По истечении длительного времени, не получая известий от отца, истица стала искать его, в результате чего узнала, что ее отец умер.

08.06.2016г. в отделе ЗАГС <адрес> г.о. Самара истица получила свидетельство о смерти на имя отца Артамонова Г.И.

Нотариус Белорусцева И.В., которая занималась наследственным делом отца истицы, пояснила ей, что на момент открытия наследства у нее не было информации о том, что у Артамонова Г.И. имеются еще наследники. Вторая наследница по закону – сестра истицы по отцу – Жужгова Г. Г., скрыла от нотариуса данную информацию, хотя всегда знала о существовании истицы.

Истица не знала и не могла знать, что ее отец Артамонов Г.И. умер 15.09.2011г.

08.09.2016г. решением Советского районного суда <адрес> истице был восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

В процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, выяснилось, что наследственное имущество, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было продано ответчиком по договору купли-продажи.

Истица считает, что продав вышеуказанное наследственное имущество, ответчица Жужгова Г.Г. нарушила ее право как наследника, незаконно лишив ее наследственного имущества, при этом, ответчица не выплатила истице компенсацию за проданное имущество. Согласно договору купли-продажи от 20.01.2015г. стоимость объекта недвижимости составляет 2 200 000 рублей, соответственно размер наследственной доли истицы составляет ? часть от стоимости наследства.

В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчицы Жужговой Г.Г. денежную компенсацию за проданную долю наследственного имущества в виде ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 1 100 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей.

    Истица Артамонова В.Г. и ее представитель Александров А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить, уточнили, что истица просит взыскать денежную компенсацию за проданную долю наследственного имущества в виде ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме 1 085 000 рублей

    Представитель ответчицы Иванова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Из материалов дела следует, что истица Артамонова В.Г. является дочерью Артамонова Г. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15.09.2011г., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства 1-ЕР №, выданным 18.08.1987г. Железнодорожным ЗАГС <адрес>, свидетельством о рождении V-ЕР №, выданным 18.08.1987г. Железнодорожным ЗАГС <адрес>, решением <адрес> народного суда <адрес> от 03.07.1987г., которым установлено отцовство Артамонова Г.И. в отношении дочери В., взысканы алименты на ее содержание.

    Из материалов дела видно, что Артамонов Г.И. умер 15.09.2011г.

    После смерти Артамонова Г.И. нотариусом Белорусцевой И.В. 28.07.2014г. открыто наследственное дело, с заявлением обратилась дочь наследодателя Жужгова Г.Г., которой было выдано свидетельство о праве на наследство 21.10.2014г., состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

    Согласно решения Советского районного суда от 18.06.2014г., вступившего в законную силу 24.07.2014г., восстановлен срок для принятия наследства Жужговой Г.Г. после смерти Артамонова Г.И., Жужгова Г.Г. признана принявшей наследство после смерти отца в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

    Истица Артамонова В.Г. в установленный срок не приняла открывшееся 15.09.2011г. со смертью отца наследство, поскольку до июня 2016г. не знала и не могла знать о смерти. О смерти отца истице стало известно из ответа отдела полиции №.06.2016г. Жужгова Г.Г. не сообщила истице о смерти отца. В заявлении Жужговой Г.Г. о принятии наследства имеется ссылка на отсутствие наследников первой очереди, в связи с чем, нотариус был лишен возможности направить в адрес истицы извещение об открытии наследственного дела после смерти Артамонова Г.И., из которого Артамонова В.Г. также могла узнать о смерти отца и открытии наследственного дела.

    Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда <адрес> от 08.09.2016г., вынесенным по гражданскому делу № по иску Артамоновой В.Г. к Жужговой Г.Г. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которым истице Артамоновой В.Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Артамонова Г.И., умершего 15.09.2011г. Данное решение суда вступило в законную силу 23.11.2016г.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно сообщения Нотариуса Белорусцевой И.В. № от 10.04.2017г., после смерти Артамонова Г. И., умершего 15.09.2011г. заведено наследственное дело №. 28.07.2014г. в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от 18.06.2014г.) обратилась дочь наследодателя – Жужгова Г. Г.. Согласно заявлению других наследников по закону, призываемых к наследованию, не имеется. Жужговой Г.Г. 21.10.2014г. нотариусом <адрес> Белорусцевой И.В. по реестру за № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    05.04.2017г. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от 08.09.2016г.) обратилась дочь наследодателя – Артамонова В. Г.. Артамоновой В.Г. 05.04.2017г. нотариусом <адрес> Белорусцевой И.В. по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». На какое-либо иное имущество документов в материалах наследственного дела не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

    20.01.2015г. ответчица Жужгова Г.Г. продала гр. Платонову В.И. полученную от отца по наследству квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, за 2 170 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.

    В материалах дела имеются сведения о том, что ответчице Жужговой Г.Г. было известно о наличии наследницы Артамонова Г.И. – дочери Артамоновой В.Г., однако нотариусу при обращении с заявлением о принятии наследства ответчик об этом не сообщила.

    Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая, что истица Артамонова В.Г. является наследником первой очереди по закону умершего наследодателя Артамонова Г.И., решением суда ей восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, суд приходит к выводу, что Артамонова В.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, имеет право на долю наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что сделка по продаже спорной квартиры истицей не оспаривается, суд полагает обоснованными требования Артамоновой В.Г. о взыскании с ответчицы Жужговой Г.Г. компенсации доли проданного наследственного имущества – квартиры в размере 1 085 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск Артамоновой В. Г. – удовлетворить.

    Взыскать с Жужговой Г. Г. в пользу Артамоновой В. Г. денежную сумму 1 085 000 рублей в счет компенсации за проданную долю наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 13 625 рублей.

        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

        Срок изготовления мотивированного решения 16.05.17г.

Судья                             подпись                               Дурнова Н.Г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь