Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2020 (2-839/2019;) ~ М-917/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-55/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи В.А.Рыбалко.

При секретаре С.А.Моткиной.

Рассмотрев в г. Сердобске Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дедзиолло Лали Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования.

У с т а н о в и л

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дедзиолло Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 20.12.2018 года ПАО КБ «Восточный» и Дедзиолло Л.В. заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 54932 рубля 76 копеек, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Однако, Дедзиолло Л.В. не осуществляет возврат денежных средств на условиях предоставленного кредита.

В связи с существенным нарушением договора ответчиком, просит суд взыскать с Дедзиолло Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 64129 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2123 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Дедзиолло Л.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в суд не предоставила.

Изучив данное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, поскольку в судебном заседании выяснилось, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу приведенных конституционных положений, подсудность дел определяется законом.

В судебном заседании установлено, что на дату предъявления иска местом регистрации ответчика являлся <адрес>.

В г.Сердобске регистрации и жилья не имеет.

Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчицы, согласно которому ответчица зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 29.03.2019 г.

Суд, считает, что гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дедзиолло Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования ошибочно принято к производству Сердобского городского суда Пензенской области, поэтому его необходимо передать по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края поскольку, при рассмотрении данного дела в Сердобском городском суде Пензенской области было выявлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 24 - 25, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дедзиолло Лали Вячеславовне о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд со дня вынесения.

Судья В.А.Рыбалко.