Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2015 ~ М-2354/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2668/2015                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Новиковой О.В.,

с участием:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» Скворцова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» к Лашманову А.Г. о взыскании сумм,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что ответчик является собственником нежилого строения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>. 15.12.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения указанного строения, а также осуществления ответчиком оплаты за потребленную электроэнергию.

    За период с января 2015г. по май 2015г. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, определенная по показаниям прибора учета, составила <...>

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 540, 541, 309, 310,210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины <...>.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно по имеющемуся у суда адресу.

В материалах дела имеется почтовое уведомление об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает как отказ Лашманова А.Н. принять судебное извещение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» обслуживает нежилое строение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, путем подачи электрической энергии, что подтверждается договором энергоснабжения <...> от 15.12.2011г., заключенного между ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (Продавец) и Лашмановым А.Г. (Покупатель) (л.д.70-75).

В соответствии с договором купли-продажи от 18.07.2007г. кирпичный гараж площадью 35 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит Лашманову А.А. (л.д.78-79).

Как следует из акта осмотра приборов учета от 17.06.2015г. (л.д. 18), по адресу: <адрес> произведен осмотр приборов учета электроэнергии.

По результатам осмотра счетчика марки <...>, установлены показания <...>

С учетом указанного акта, приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия <...> от 04.12.2014г., задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с января по май 2015г. составляет <...>. (л.д.6).

Принимая во внимание изложенное, факт того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил, суд считает, что факт задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию в указанном размере, установлен, задолженность подлежит взысканию.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. – <...>. х 1% + <...> оплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <...> от 19.06.2015г. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» к Лашманову А.Г. о взыскании сумм, удовлетворить.

    Взыскать с Лашманова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт» задолженность в размере <...>., возврат государственной пошлины в сумме <...> всего <...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 09.09.2015г.