Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2012 от 16.02.2012

Дело № 1- 20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г.Питкяранта             24 февраля 2012 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Обвиняемого Петрова А.В.

Защитника Брицыной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего И

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова Андрея Васильевича <данные изъяты>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 15 мин. до 07 час. 45 мин., Петров А.В., управляя принадлежащей ему автомашиной «Пежо EXPERT», государственный регистрационный знак №, двигаясь с включенным ближним светом фар по правой стороне дороги со скоростью около 50 км/ч на прямолинейном участке межплощадной автодороги, расположенной в четырех километрах к юго-востоку от <адрес> на территории <данные изъяты> в <адрес>, Республики Карелия, со стороны контрольно-пропускного пункта вспомогательного участка предприятия по направлению управления <данные изъяты>, увидел впереди себя на расстоянии около 100 метров троих пешеходов И, Т, С, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли, шатаясь по проезжей части дороги в попутном с ним направлении, при этом, они, двигаясь в ряд, занимали частично полосу встречного движения, середину и частично правую сторону проезжей части дороги, в связи с чем Петрова А.В. снизил скорость до 40 км/ч и подал звуковой сигнал, предупреждая пешеходов об опасности. Пешеход И вышел к левому краю проезжей части дороги и остановился, двое других Т и С, находившиеся в районе середины и частично правой стороне проезжей части дороги, находясь по отношению к автомашине Петрова спиной, не видя приближающего автомобиля, продолжили движение в попутном с автомобилем направлении, создавая для водителя опасность для движения. Петров А.В., в нарушение требований ПДД РФ, обязывающих водителей при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, обнаружив опасность для движения, п.1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не предвидя возможности общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен и мог предотвратить эти последствия, решил совершить маневр, и объехать пешеходов С и Т, с выездом на полосу встречного движения. Включив левый указатель поворота, Петров А.В., управляя указанным автомобилем, двигаясь со скоростью 40 км/час, выехал на автомобиле справой стороны проезжей части дороги на полосу встречного движения и, двигаясь по полосе встречного движения, стал совершать объезд движущихся по проезжей части дороги в попутном направлении пешеходов Т и С, не справился с автомобилем, и совершил наезд на пешехода И, находившегося у левого края проезжей части дороги, в результате чего И упал на проезжую часть дороги и получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у И установлены телесные повреждения в виде перелома костей левой голени в верхней трети со смещением, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть,      квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Нарушений требований п.1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ Петровым А.В., состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности И тяжкого вреда здоровью.

Органами предварительного следствия действия Петрова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый Петров А.В. и его защитник с согласия прокурора просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Петрова А.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что он впервые совершил неосторожное преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший И согласен на прекращение уголовного дела в отношении Петрова А.В. в связи с примирением, претензий к нему не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым уголовное дело прекратить.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 236, п.2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причинённый ущерб или иным способом загладило вред, причинённый в результате преступления, примирилось с потерпевшим.

Петров А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил ему компенсацию морального вреда, суд считает его не общественно опасным. Потерпевший просил уголовное дело прекратить, т.к. обвиняемый загладил причиненный вред.

Вещественное доказательство возвращено по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                     О.Е.Куприянова