Решение по делу № 2-1277/2021 ~ М-4936/2020 от 24.12.2020

№ 2-1277/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                           25 февраля 2021 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                                          Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                ФИО2,

с участием истца                                                                             ФИО1,

представителя истца

по доверенности № <адрес>7 от 30.07.2020                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Диасамидзе Наталье о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб в размере      138 695,04 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 094 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 392,58 руб.

В обоснование иска указано, что 15.09.2020, в 10 час. 35 мин. в                       г. Краснодаре на ул. Димитрова напротив дома № 1, произошло ДТП, в результате которого ФИО5 нанесла механические повреждения автомобилю Опель Инсигния (Opel Insignia), г/н №, VIN: №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, своим автомобилем KIA RIO г/н №, ответственность которого не была застрахована. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2020, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, управлявшая автомобилем KIA RIO г/н №.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Принимая во внимание, что истец и его представитель в судебном заседании настаивали на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, а также учитывая, неявку ответчика по вторичному вызову в судебное заседание, суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.09.2020, в 10 час. 35 мин. в                       г. Краснодаре на ул. Димитрова напротив дома № 1, произошло ДТП, в результате которого ФИО5 нанесла механические повреждения автомобилю Опель Инсигния (Opel Insignia), г/н №, VIN: №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, своим автомобилем KIA RIO г/н №,

Согласно административному материалу виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО6, гражданская ответственность которой на момент происшествия не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно заключению эксперта № 33/10 от 22.09.2020 выполненной         ООО «АВТО ЮР ПОМОЩЬ 01», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Insignia, г/н № (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 138 695,04 руб.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании ущерба в размере 138 695,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истец понес убытки в размере 6 000 рублей, за составлением экспертного заключения, что подтверждается актом № 75 от 14.10.2020, который суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истцом понесены судебные расходы в виде: составления нотариальной доверенности – 1 850 руб., оплата государственной пошлины – 4 094 руб., почтовые расходы – 392,58 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № 01/11/20Ю от 01.11.2020 на оказание юридических услуг, истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Применяя положения ст. 100 ГПК РФ в соответствии с принципом разумности, справедливости и соразмерности суд считает необходимым сумму расходов на услуг представителя снизить до 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Диасамидзе Наталье о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Диасамидзе Натальи в пользу ФИО1 ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138 695,04 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере          4 094 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 392,58 руб., а всего 171 031 (сто семьдесят одна тысяча тридцать один) рубль 62 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2021.