Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7277/2014 ~ М-3027/2014 от 10.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Мамаев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Мамаев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 28.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Мамаев А.Н. был выдан кредит в сумме 860 700 руб., на срок до 28.12.2017г., с уплатой 20% годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, двигатель № №, шасси отсутствует, кузов № №, цвет белый. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между истцом и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита не исполнялись, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 389 563,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 147,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную стоимость в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Мамаев А.Н. не явились, представитель истца- Прохоров А.В. (по доверенности от 25.12.2013г. сроком на три года), сообщил, что не возражает о передачи дела по подсудности в Ачинский городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 03.05.2014г., с 28.06.2004г. Мамаев А.Н. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта серии № № от 15.02.2012г.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (10.04.2014г.) ответчик Мамаев А.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, доказательств того, что ответчик проживает в <адрес>, в том числе, по адресу: <адрес>, в суд не представлено, тогда как уведомление по указанному адресу возвращено в суд по истечении срока хранения, суд полагает о передаче данного дела в Ачинский городской суд Красноярского края, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Мамаев А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Ачинский городской суд Красноярского края, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                                Т.И. Петроченко