Решение по делу № 2-123/2016 (2-1249/2015;) ~ М-1314/2015 от 24.12.2015

Гр.дело №2-123/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 25 января 2016 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Г.М., Прохорова А.А. и Прохорова А.Н. к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Прохорова Г.М., Прохоров А.А. и Прохоров А.Н. обратились в суд с заявлением к администрации г.Кирсанова Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании в обоснование требований представитель истца ПрохороваА.Н. – ЯичниковС.А. пояснил, что жилой дом, в котором проживают истцы, был предоставлен родителям истицы Прохоровой Г.М. в 1977 году решением администрации Сахарного завода(ныне ОАО «Кристалл»).

С 1977 года они постоянно проживали в нем, делали ремонт, оплачивали установленные платежи.

В настоящее время истцы решили пройти государственную регистрацию права собственности на жилой дом и соответственно получить свидетельства о государственной регистрации права.

Истцы обращались в администрацию г. Кирсанова Тамбовской области с заявлением о приватизации указанного жилого дома, однако ими был получен ответ, что вышеуказанный дом в реестре муниципальной собственности не числится.

С аналогичным заявлением они обращались в ОАО «Кристалл», однако на балансе предприятия вышеуказанный дом так же не состоит.

В результате истцы оказались в ситуации, что, проживая в доме с 1977 года, не могут получить его в собственность, поскольку он не числится на балансе администрации г. Кирсанова, в связи с этим зарегистрировать право собственности на жилой дом возможно только по решению суда.

Просит суд признать за Прохоровой Г.М., Прохоровым А.А. и Прохоровым А.Н. право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом, общей площадью 66,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Просит также рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Прохорова А.Н.

Истец Прохоров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании истцы Прохорова Г.М. и Прохоров А.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации г.Кирсанова Тамбовской области
(по доверенности) Епифанов И.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении требований истцов.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 217 ГК РФ - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В силу ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Прохорова Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ проживает жилом доме по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы также члены её семьи: сын Прохоров А.А., с ДД.ММ.ГГГГ, и муж Прохоров А.Н., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 10).

Согласно сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью городского округа – г.Кирсанов и в реестре муниципальной собственности городского округа – г. Кирсанов не значится (л.д. – 6).

Согласно справки ОАО «Кристалл», согласно плану приватизации предприятия, указанный жилой объект на балансе предприятия не состоит. Предприятие не возражает против приватизации данной жилой площади (л.д. – 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования на указанный жилой дом отсутствуют (л.д. – 5).

Согласно технического паспорта, площадь указанного жилого дома составляет 66,60 кв.м. (л.д. – 11-20).

Истцы Прохорова Г.М., Прохоров А.А. и Прохоров А.Н. ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д. – 8).

Ответчик исковые требования признает и не возражает в их удовлетворении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах требования Прохоровой Г.М., ПрохороваА.А. и Прохорова А.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Прохоровой Г.М., Прохоровым А.А. и Прохоровым А.Н. право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом, общей площадью 66,60 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.Б. Королёва

Верно

Судья: Н.Б. Королёва

Секретарь: О.А. Пятахина

Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2016 года.

Судья: Н.Б. Королёва

Секретарь: О.А. Пятахина