Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2017 от 23.06.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года.                     Гор. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Масальская М.В., при секретаре
Веремеевой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом-консультантом в магазине «Тринити», холостого, иждивенцев не имеющего,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в ДЧ ОП № УМВД РФ России по <адрес>, при помещении в КАЗ № пройти туда отказывался, оказывая сотрудникам сопротивление, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года (в редакции от 13.07.2015 г.), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Главой 27 КоАП РФ предусмотрены такие меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как доставление, административное задержание физического лица.

Как следует из протокола № об административном правонарушении,
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь ДЧ ОП № УМВД РФ России по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при помещении его в КАЗ № пройти туда отказывался, оказывая сотрудникам сопротивление, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут для разбирательства был доставлен ФИО1, который вел себя вызывающе, высказывался нецензурной бранью, употреблял оскорбительные ворожения, на требования прекратить, не реагировал. При водворении в КАЗ № ФИО1 категорически отказался проследовать в КАЗ, симулировал приступ эпилепсии, бился головой и другими частями тела о пол, высказывался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, демонстрировал свои половые органы, в результате чего к нему была применена физическая сила.

Аналогичные сведения содержаться в рапорте ком. 1 взвода роты ППСП № ФИО5 и объяснениях ФИО6

По делу установлено, что сотрудник полиции выполняли свои должностные обязанности в пределах своих полномочий и действовал в соответствии с законом, из чего следует, что их требование пройти в камеру и прекратить сопротивление, являлось законным и обоснованным.

Таким образом, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 факт совершения им административного правонарушения не оспаривал.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, работает. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако в настоящее время штраф назначенный ему по постановлению Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ им оплачен.

Смягчающим наказание обстоятельством учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание совершение правонарушения, посягающего на порядок управления, впервые, судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства Внутренних дел РФ по г.Смоленску) л/сч 04631А17540, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474), УИН: 18880367170010049111.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.     

Судья                         М.В.Масальская