Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2013 ~ М-272/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-272/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013г.       п. Черемушки

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Христич С.Б., при секретаре Кожевниковой Г.А.,с участием помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учрежденияхКороткевича А.С., представителя администрации ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области Стасенко Н.С., лица, в отношении которого подано заявление - осужденного Солуянова А.Б., рассмотрел в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Солуянову Александру Борисовичу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области Гайчук В.А. обратился в Варнавинский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Солуянова А.Б. указывая, что Солуянов А.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 131 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГг.

За время отбывания срока уголовного наказания, назначенного судом, осужденный Солуянов А.Б. зарекомендовал себя следующим образом. наказание отбывает в обычных условиях содержания. Трудоустроен в столярном цеху, к порученным обязанностям относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать. Имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, участие в них принимает не по принуждению. Активно участвует в работах по благоустройству учреждения. Вину в совершенном преступлении признал. Социально-полезные связи поддерживает регулярно.

С учетом того, что Солуянов А.Б. осужден за преступление, относящееся к тяжким, в его действиях усматривается опасный рецидив, просит суд установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, запретить пребывание в местах торговли, где основным видом деятельности является продажа спиртных напитков в розлив, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время, обязать отмечаться в органах внутренних дел не реже 3 раз в месяц.

В судебном заседаний представитель ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области - начальник отряда Стасенко Н.С., заявление об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Солуянову А.Б., поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Солуянов А.Б. с заявлением начальника ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России согласился, однако пояснил, что он болен туберкулезом легких, поэтому 3 раза в месяц являться для регистрации в орган полиции ему будет сложено по состоянию здоровья.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, заключение помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Короткевича А.С., полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению в части назначения административных ограничений, проанализировав представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом с достоверностью установлено, что, Солуянов А.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. ст. 131 ч. 1УК РФ за совершение двух преступлений. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг., которым с учетом постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. Солуянов А.Б. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. в действиях Солуянова А.Б. установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Солуяновым А.Б., предусмотренные ст. ст. 131 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным Солуяновым А.Б. и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Таким образом, учитывая, что Солуянов А.Б. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива в период действия ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 162-ФЗ, суд считает, что административный надзор Солуянову А.Б. надлежит установить сроком на шесть лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений Солуянову А.Б. в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства, запрета пребывания в местах торговли, где основным видом деятельности является продажа спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов до 06 часов в нерабочее время, обязания отмечаться в органах внутренних дел не реже 3 раз в месяц, суд считает, что указанное требование с учетом мнения помощника Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Короткевича А.С. подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что с учетом положительной характеристики осужденного Солуянова А.Б., а также его состояния здоровья, количество раз, являться в органы внутренних дел для регистрации должно быть снижено до одного раза в месяц.

При таких обстоятельствах заявление администрации ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному Солуянову А.Б. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляется в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░