Решение по делу № 2-2661/2016 ~ М-2370/2016 от 24.10.2016

дело № 2-2661/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                      село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием представителя истца Киселевой Т.А. – Абдуллина Р.Н., действующего на основании ордера №000600 от 24.11.2016 года,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Архангельском районе Республики Башкортостан Машкенцевой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Киселевой А.А. – опекуна Киселева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой ФИО9 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Архангельском районе Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Киселева Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Архангельском районе Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении. Свои требования, обосновывая тем, что истец и ее мама Киселева А.А. долгие годы проживают вместе, являются пенсионерами. Истец получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> рублей, другого дохода, кроме получаемой пенсии не имеет. Мама Киселева А.А. ежемесячно получает страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей и пенсию от Министерства обороны по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Разница в получаемых пенсиях составляет <данные изъяты> рублей. Истец длительное время ДД.ММ.ГГГГ страдает рядом заболеваний, установлена вторая группа инвалидности, истцу приходится много денег тратить на покупку лекарственных препаратов, ДД.ММ.ГГГГ находится на иждивении матери. В связи с чем, истец просит установить факт нахождения ее на иждивении своей матери Киселевой А.А.

Истица Киселева Т.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца Абдуллин Р.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Архангельском районе Республики Башкортостан Машкенцева Н.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Киселевой А.А. – законный представитель опекун Киселев С.А. иск просил удовлетворить.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является получателем страховой пенсии.

    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

    На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Под иждивенством согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичные положения содержались в п.п.3 п.2, п.3 ст.9, п.4 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015.

    Юридическое значение для решения вопроса об иждивенчестве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь, как основной источник существования члена семьи, получателя пенсии.

    При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником к существованию.

    Из представленных истцом документов: свидетельства о рождении, Киселева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Киселевой ФИО11.

    Согласно справке Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой пенсии истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составлял <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>.

Согласно справке Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой пенсии Киселевой А.А. составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб.

Из справки Военного комиссариата РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является пенсионеркой Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию по случаю потери кормильца размер пенсии по состоянию на июнь ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из постановления Администрации муниципального района Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения Архангельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании недееспособной Киселевой А.А. опекуном назначен Киселев ФИО12.

Согласно справке Администрации сельского поселения Архангельский сельсовет МР Архангельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кмселева ФИО13 имеет следующий состав семьи: Киселева ФИО14

Представленными товарными чеками на приобретение лекарственных препаратов и медицинскими документами подтверждается, что Киселева Т.А. нуждается в приеме лекарственных препаратов.

Вместе с тем, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о не доказанности факта нахождения Киселевой Т.А. на иждивении своей матери Киселевой А.А., поскольку истица имеет стабильный самостоятельный доход в виде трудовой пенсии, который превышает размер прожиточного минимума, установленный для региона на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о совместном проживании, ведении общего хозяйства (оплата коммунальных услуг, приобретение лекарств) как об обстоятельствах, подтверждающих нахождение на иждивении, не могут быть приняты во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что Киселева Т.А. находится на иждивении матери, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находится на ее полном содержании, что пенсия Киселевой А.А. является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Определить соотношение между объемом помощи, оказываемой ее матерью истцу, за счет ее доходов и ее собственным доходом, а также признать такую помощь постоянным и основным источником средств существования Киселевой Т.А., в которой она нуждалась, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Киселевой Т.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Киселевой ФИО15 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Архангельском районе Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                       Р.Р. Биктагиров