Приговоры по делу № 1-22/2019 от 09.01.2019

№ 1- 22/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                           21 января 2019 г.

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

Подсудимых Немченко Р.С. и Кудрявцевой Т.А.,

адвоката Никольского А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Духанова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Немченко Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; место регистрации и жительства: <адрес>, комн. 139; гражданство РФ, образование неполное среднее, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, 2017 года рождения; место работы: ООО" Грузосервис"- погрузчик, судимого мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12.000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 23.000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 6 месяцев и с применением ст. 69, ч. 5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со ст. 73 УК РФ и штрафу в размере 23.000 руб.,

- 10.09. 2018 по ст. 158, ч. 1 УК РФ со ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 1 год и штрафу в размере 23.000 руб., постановлено исполнять самостоятельно наказание в виде условного осуждения и денежного штрафа; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 175, ч. 2, п. « а» УК РФ,

Кудрявцевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; место регистрации: <адрес>; место жительства: <адрес>; гражданство РФ, образование среднее, не замужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок, место работы: МАДОУ ДС КВ № – помощник воспитателя, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст. 175, ч. 2, п. « а» УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Немченко Р.С. и Кудрявцева Т.А. группой лиц по предварительному сговору совершили заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Немченко Р.С. совместно и по предварительному сговору с Кудрявцевой Т.А. после того, как Кудрявцева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, находясь в <адрес>, забрала у своего сына ФИО15. похищенные им ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в мужской раздевалке СОШ № по адресу: <адрес>., мобильные телефоны марки ZTE Blade A610 Grey LTE № стоимостью 11 820 рублей, принадлежащий Свидетель №2 и марки Samsung Галакси A3 № стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Свидетель №1, в <адрес>, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о краже вышеуказанных мобильных телефонов ФИО16., договорились продать данные мобильные телефоны. Реализуя свой преступный умысел, Немченко Р.С. и Кудрявцева Т.А. проследовали к дому № по <адрес> в магазин «Комиссионка» ИП ФИО5, где около 19 часов 30 минут, сбыв похищенное, получили за оба телефона денежные средства в размере 2000 рублей. После чего, Немченко Р.С. передал вырученные денежные средства в размере 2000 рублей Кудрявцевой Т.А., которая потратила денежные средства на личные нужды.

Подсудимые Немченко Р.С. и Кудрявцева Т.А. согласились с предъявленным    обвинением в полном объеме;    вину свою признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые Немченко Р.С. и Кудрявцева Т.А. заявили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Крылова Е.В. и адвокаты Духанов Р.Н. и Никольский А.О. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение подсудимых Немченко Р.С. и Кудрявцевой Т.А. в совершении    преступления, предусмотренного ст. 175, ч. 2, п. « а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Немченко Р.С. и Кудрявцева Т.А. обоснованно квалифицированы по ст. 175, ч. 2, п. « а» УК РФ с учетом установленных квалифицирующих признаков и фактических обстоятельств содеянного. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимых Немченко Р.С. и Кудрявцева Т.А. вменяемыми, принимая во внимание данные, содержащиеся в имеющихся в деле справках из лечебных учреждений, а потому подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимых Немченко Р.С. и Кудрявцева Т.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кудрявцевой Т.А. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, роль подсудимой в совершении преступления и отсутствие от преступления тяжких последствий, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, положительные данные о личности подсудимой, требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и потому с учетом ст. 62, ч.1 и ч. 5 УК РФ считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому     Немченко Р.С. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, роль подсудимого в совершении преступления и отсутствие от преступления тяжких последствий, положительные и отрицательные    данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии наказания на исправление осужденного, и потому с учетом общественной опасности, степени тяжести и характера совершенного преступления назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа. Считая возможным его исправление без изоляции от общества, суд применяет ст. 73 УК РФ к основному наказанию.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым Немченко Р.С. до вынесения приговора мирового судьи от 10.09.2018 г., и в его действиях имеет место совокупность преступлений согласно ст. 69, ч. 5 УК РФ, суд согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" постановляет данный приговор и приговор от 10.09. 2018    исполнять самостоятельно.

Достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, а также назначения подсудимым Немченко Р.С. и Кудрявцевой Т.А.     наказания в виде реального лишения свободы, или принудительных работ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и совокупности данных о личностях подсудимых, которые работают и у них на содержании находятся малолетние дети.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений об оплате процессуальных издержек за осуществление защиты подсудимых адвокатам Никольскому А.О. и Духанову Р.Н. подлежит выплате вознаграждение за 1 день участия в судебном разбирательстве по 900 руб. каждому. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Немченко Р.С. и Кудрявцеву Т.А. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитникам за защиту интересов подсудимых.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцеву Татьяну Александровну признать виновной в совершении    преступления, предусмотренного ст. 175, ч. 2, п. « а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев и установить ей следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы Наро-Фоминского городского округа Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кудрявцевой Т.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Немченко Романа Сергеевича признать виновным в совершении    преступления, предусмотренного ст. 175, ч. 2, п. « а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 5.000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ считать Немченко Р.С. назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать Немченко Р.С. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 71, ч. 2 УК РФ и п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание по приговору суда от 10.09. 2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Немченко Р.С. - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Вещественное доказательство – акт закупки, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Адвокатам Духанову Р.Н. и Никольскому А.О. оплатить путем перечисления из средств федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимых в размере по 900 руб. каждому.

Освободить Немченко Р.С. и Кудрявцеву Т.А.    от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения адвокатам за защиту их интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке    в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья:                                Л.В. Жилина