Приговор по делу № 1-77/2012-Б от 25.09.2012

№ 1-77/2012 г.                                                                                                                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года                                                                               с.Буздяк

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ Г., подсудимого К., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Х., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в предбаннике Р., расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что А. спал, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие А. сотовые телефоны Т1. остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей и Т2. остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенный сотовый телефон Т1. К. спрятал в подполе предбанника для последующего использования в личных целях, а с похищенным сотовым телефоном Т2. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ расплатился за проезд с неустановленным водителем при следовании из <адрес> в <адрес>. Из-за преступных действий К. А. причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Органами предварительного расследования действия подсудимого К. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевший А. в своем заявлении не возражают на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему правильной, ибо подсудимый К. принадлежащие потерпевшему А. сотовые телефоны Т1. остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей и Т2. остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, похитил умышленно, тайно, из корыстных побуждений, причиненный от кражи ущерб <данные изъяты> рубля для потерпевшего является значительным.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления органам следствия, суду, то, что он ранее не судим.

Отягчающие ответственность обстоятельства по делу не имеются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу К. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с К. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                        подпись                            Зинатуллина Н.А.

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2012 года.