Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2014 ~ М-1523/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-1715/2014

                           Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 октября 2014 года                                  г. Михайловка

                                  Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Локтионовой Е.Ф.,

с участием истца ФИО11,

ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным обвинением по уголовному делу частного обвинения,

                   у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным обвинением по уголовному делу частного обвинения, указывая следующие основания.

Дата ФИО12 обратилась к мировому судье судебного участка № ... Михайловского района Волгоградской области с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении в отношении нее уголовного дела частного обвинения.

В своем заявлении ФИО12 необоснованно и бездоказательно обвиняла ее в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

По данному заявлению ФИО12 мировым судьей Дата в отношении нее возбуждено уголовное дело частного обвинения.

На протяжении судебного следствия в мировом суде ФИО12 обвиняла её в совершении умышленного преступления, указывала на неё, как на лицо совершившее насилие, утверждая при этом на наличие доказательств, подтверждающих факт нанесения побоев. Поскольку рассмотрение дела в суде было открытым, обстоятельства дела стали известны большому кругу лиц. Она испытывала стыд, неловкость и смущение. Она была возмущена наглым и циничным поведением ФИО12, но вынуждена была защищаться от необоснованного обвинения. Многим из её знакомых стали известны обстоятельства происходящего судебного разбирательства. Не смотря на её невиновность, все происходящее было унизительно и оскорбительно. В результате происходящего она находилась в стрессовом состоянии, была расстроена, перестала радоваться своим близким, семье, родителям, ребенку, не могла жить полноценной жизнью, переживала, мучилась. В ходе судебного разбирательства она постоянно находилась в подавленном и угнетенном состоянии, не могла нормально и спокойно спать, в связи с бессонницей употребляла снотворное.

В связи с несостоятельностью своего обвинения и, не имея каких-либо доказательств ее вины, ФИО12 была вынуждена отказаться от своего обвинения.

Дата производство по уголовному делу Номер постановлением мирового судьи судебного участка № ... Михайловского района Волгоградской области ФИО5 было прекращено.

Умышленные, беспричинные, необоснованные действия ФИО12 привели её к тому, что на протяжении всего судебного разбирательства она испытывала нервное напряжение, моральную подавленность, растерянность и страх.

До настоящего времени каких-либо извинений со стороны ФИО12 ей не поступало.

Истец просит суд взыскать с ФИО12 в её пользу в счет компенсации морального вреда сумму ....

Истец ФИО11 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, указывая, что доказательств тому, что она причиняла побои ФИО12, не имеется, поскольку она не совершала в отношении ответчика противоправных действий. Ответчик испытывает к ней неприязненные отношения и злоупотребляет своими правами на подачу заявлений в суд, необоснованно обвиняла ее для того, чтобы причинить ей нравственные страдания, унизив ее необоснованным обвинением.

ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Согласно письменным возражениям ФИО12, данным в судебном заседании, она является собственницей ... долей квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Собственницей ... данного дома является ФИО7, которая не проживает в данной квартире с Дата и на протяжении данного периода времени сдает свою часть квартиры (комнату) ФИО11 Они вынуждены пользоваться одной кухней, ванной, санузлом и встречается с ФИО11 В период проживания в данной квартире ФИО11 она неоднократно обращалась в правоохранительные органы и суд по поводу возникающих конфликтов, последствием которых зачастую являлось применение к ней со стороны истца физической силы. В связи с постоянным психологическим стрессом у нее ухудшилось здоровье, у нее обострилась бронхиальная астма, она перенесла инфаркт, страдает гипертонией и является инвалидом второй группы. Считает, что заявленная сумма морального вреда ... велика. Она является пенсионером, вынуждена платить в Сбербанк России кредит в сумме ..., по ... ежемесячно.

Дата она обратилась к мировому судье судебного участка № ... Михайловского района Волгоградской области ФИО5 с заявлением о возбуждении в отношении ФИО11 уголовного дела частного обвинения о привлечении последней к уголовной ответственности по факту нанесения ей Дата около 20 часов на почве личных неприязненных отношений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По вышеуказанному заявлению в отношении ФИО11 мировым судьей судебного участка № ... Михайловского района Волгоградской области ФИО5 было возбуждено уголовное дело Номер которое было прекращено Дата по ее заявлению в связи с отказом от обвинения, поскольку она перенесла инфаркт и с Дата по Дата находилась на лечении в кардиологическом отделении Михайловской ЦРБ с диагнозом: гипертонический криз, хроническая ишемия мозга, и рядом сопутствующих заболеваний. Она часто по состоянию здоровья находится на лечении, в том числе на стационарном, в Михайловской ЦРБ, при этом она является инвалидом ... группы в связи с бронхиальной астмой, нуждается в постоянном приеме лекарств, которые покупает на собственные средства. Ее состояние здоровья вынудило ее написать заявление об отказе от обвинения и прекратить судебное разбирательство. Никаких унижений и оскорблений в адрес ФИО11 с её стороны не было, разбирательство дела мировым судьей производилось в полном соответствии с законом. Кроме того, в настоящее время у нее сложилось трудное материальное положение, а именно: в связи с вынесением ранее Михайловским районным судом решения о взыскании с нее в пользу ФИО11 судебных расходов по вышеуказанному уголовному делу с нее удерживаются 50 % из ее заработной платы, в связи с чем, она была вынуждена уволиться, она уплачивает кредит в размере ... ежемесячно.

В августе 2014 года ФИО12 обратилась к мировому судье судебного участка № ... Михайловского района Волгоградской области с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении в отношении ФИО11 уголовного дела частного обвинения по факту нанесения ей в 16 часов Дата побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Мировым судьей судебного участка № ... Михайловского района Волгоградской области по данному факту в отношении ФИО11 было возбуждено уголовное дело частного обвинения Номер. Дата мировым судьей судебного участка № ... был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО11 и установлено, что ей были нанесены побои в 16 часов Дата. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, взыскать с ФИО11 в ее пользу судебные расходы в сумме ....

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, письменные материалы уголовного дела Номер по обвинению ... по ... УК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны государства не распространяется на уголовные дела частного обвинения, по которым производство прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, либо по которым подсудимый оправдан судом.

Вместе с тем, защита таких лиц и их права на возмещение материального и морального вреда в случае прекращения уголовного преследования в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, либо оправдания подсудимого предусмотрена законом, но в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Определяя статус потерпевшего по делам частного обвинения одновременным статусом частного обвинителя, законодатель возлагает на частного обвинителя обязанность несения бремени доказывания, а также обязанность возместить имущественный вред, устранить последствия морального вреда в случае реабилитации подсудимого.

Ответчиками по таким делам должны выступать частные обвинители, возбудившие уголовное преследование.

Требования истицы ФИО11 о компенсации морального вреда, вызванного незаконным привлечением к уголовной ответственности, носят правомерный характер.

Правовой анализ совокупности норм Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что невиновными в совершении преступления являются лица, оправданные по суду или в отношении которых уголовное дело (уголовное преследование) прекращено по основаниям, тождественным основаниям оправдательного приговора, каковым является также отказ государственного или частного обвинителя от обвинения. Данное основание прекращения уголовного преследования относится к реабилитирующим.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО11 обвинялась частным обвинителем ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частный обвинитель (потерпевшая) ФИО12 обратилась к мировому судье судебного участка № Номер Михайловского района Волгоградской области с заявлением о привлечении ФИО11 к уголовной ответственности по ... УК РФ за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в 20 часов 00 минут в Адрес на почве неприязненных личных отношений ФИО11 ... ФИО12 за ... В результате потерпевшей причинены телесные повреждения в виде ...

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что рассматривая вопросы компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, когда в результате противоправных действий частного обвинителя по причине без основательной подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности, и обращение в суд в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наступление вреда.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО11 по заявлению ФИО12 по уголовному делу Номер осуществлялось с Дата по Дата, после чего постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата производство по уголовному делу по обвинению ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Ссылка ответчика ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка № Номер Михайловского района Волгоградской области ФИО5 от Дата по уголовному делу по обвинению ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, не состоятельна, поскольку данный приговор не вступил в законную силу и согласно данному приговору ФИО12 обвиняет ФИО11. в причинении ей побоев в 16 часов Дата, то есть в иное время, чем указано в заявлении ФИО12 о привлечении к уголовной ответственности по ... УК РФ и в постановлении мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о прекращении производства по уголовному делу.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика ФИО12, которая получает пенсию в размере ..., что подтверждено справкой ГУ УПФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области РФ от Дата, является инвалидом ... группы, что подтверждено справкой Номер, имеет заболевания ... что подтверждено эпикризами о нахождении ответчика с данными заболеваниями на лечении в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, а также производит оплату по кредитному договору Номер от Дата, что подтверждено копией кредитного договора Номер от Дата.

ФИО12 подачей заявления с сообщением о совершении ФИО11 преступления, предусмотренного ... УК РФ, причинила моральный вред истцу, поскольку последняя испытывала нервное напряжение, моральную подавленность, растерянность, страх, унижение.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая тяжелое материальное положение ФИО12, а так же принимая во внимание характер причиненных ФИО11 нравственных страданий в результате выдвижения в отношении нее обвинения по ... УК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление только в части исковых требований, в сумме ....

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 103 ГПК, а также ст. 333.19 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - ..., госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО11, суд считает требования ответчика ФИО12 о взыскании судебных расходов в сумме ... не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 УПК РФ, суд

                       р е ш и л :

Исковое заявление ФИО11 к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным обвинением по уголовному делу частного обвинения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме ...

В остальной части исковых требований ФИО11 к ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным обвинением по уголовному делу частного обвинения - отказать.

Взыскать с ФИО12 в доход государства госпошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2014 года.

Судья                 В.А. Бакчеева