Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28839/2016 от 03.10.2016

Судья Калиманов О.Н. Дело № 33-28839/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >9 и представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10 на решение Туапсинского городского суда от 03 августа 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >12 к ООО «< Ф.И.О. >4», < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о признании ничтожным договора займа от 15 марта 2005 года и договора уступки права и обязанностей от 20 апреля 2015 года,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >13 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >12 обратился в суд с иском к ООО «< Ф.И.О. >4», < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, в котором просил признать ничтожным договор займа от 15 марта 2005 года, заключенный между ООО «< Ф.И.О. >4» и < Ф.И.О. >2 на сумму <...> руб., применить последствия признания недействительности ничтожной сделки, путем признания судом отсутствия денежной задолженности ООО «< Ф.И.О. >4» перед < Ф.И.О. >2 в размере <...> руб. по ничтожному договору займа между сторонами от 15 марта 2005 г.

Так же просил признать ничтожным договор уступки прав и обязанностей от <...>, заключенный между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >9, в соответствии с которым < Ф.И.О. >2 передал < Ф.И.О. >3 свои права требования взыскателя по исполнительному листу от 18 июня 2012 г., выданному на основании решения Прикубанского районного суда <...> от 18 июня 2012 г. о взыскании с ООО «< Ф.И.О. >4» в пользу < Ф.И.О. >2 <...> руб.

Требования мотивировал тем, что в соответствии с письменным договором займа от 15 марта 2005 г., заключенным между ООО «< Ф.И.О. >4» и < Ф.И.О. >2, последний передал в пользу общества денежные средства по договору займа в размере <...> руб.

Решением Туапсинского городского суда от 25 апреля 2014 г., вступившим в законную силу 5 августа 2014 г., было установлено, что права и обязанности ООО «< Ф.И.О. >4» и < Ф.И.О. >2 по договору займа от 15 марта 2005 г. не возникли, поскольку доказательств тому не было представлено и договор является безденежным, в связи с чем денежных обязательств перед < Ф.И.О. >2 у ООО «< Ф.И.О. >4» не имеется, т.е. договор займа является ничтожным в силу требований ст.ст.167,168 ГПК РФ, поскольку договор фактически не был заключен и денежные средства по нему не передавались.

На основании решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 июня 2012 г. с ООО «< Ф.И.О. >4» в пользу < Ф.И.О. >2 было взыскано <...> руб. по договору займа от 15 марта 2005 г.

До настоящего времени решение суда не исполнено и по оспариваемому договору уступки прав от 20 апреля 2015 г. ответчик < Ф.И.О. >2 свои права взыскателя передал ответчику < Ф.И.О. >3

Представитель ответчика < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10 иск не признала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Ответчик < Ф.И.О. >3 в судебное заседание не явился.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 августа 2016 года иск удовлетворен частично.

Признан ничтожным договор займа от 15 марта 2005 года. Заключенный между ООО «< Ф.И.О. >4» и < Ф.И.О. >2 на сумму <...> руб. и применены последствия признания недействительности ничтожной сделки.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >10 также ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их и возражения, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно ░░ ░░░░, <...> ░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >4» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░ < ░.░.░. >2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 2012 ░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░ «< ░.░.░. >4» ░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2005 ░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ ░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░ «< ░.░.░. >4», < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «< ░.░.░. >4» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 <...> ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >4».

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >4» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.61.8 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >4» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 134 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░ «< ░.░.░. >4», < ░.░.░. >2, < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░