Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2015 ~ М-3942/2015 от 08.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«29» сентября 2015 года                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                                     Мороза И.М.,

при секретаре                                                                                              Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Веста» и Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам с требованием взыскать солидарно образовавшуюся по состоянию на 26.06.2015г. задолженность по кредитному договору в размере 195 018 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 183 239 рублей 93 копейки, по процентам в размере 7 080 рублей 32 копейки, по неустойке в размер 4 698 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей 38 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком ООО «Веста» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить указанному ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5% годовых, сроком до /дата/, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путем внесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором. Надлежащее исполнение обязательств должника по указанному кредитному договору обеспечивалось солидарным поручительством ответчика Васильева А.В., в связи с чем между истцом и указанным ответчиком был заключен договору поручительства № от 23.08.2012г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «Веста» сумму кредита в согласованном размере, однако указанный ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Веста» в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

Ответчик Васильев А.В. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика Васильева А.В. или его представителя, а также представителя ответчика ООО «Веста», учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 23.08.2012г. между истцом и ответчиком ООО «Веста» был заключен кредитный договор №, который, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ, и согласно которому истец обязался предоставить указанному ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5% годовых, сроком до 21.08.2015г., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путемвнесения ежемесячных платежей в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором.

Кроме того, судом установлено, что 23.08.2012г. между истцом и ответчиком Васильевым А.В. был заключен договору поручительства №, согласно которому указанный ответчик обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение ответчиком ООО «Веста» обязательств по кредитному договору № от 23.08.2012г.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, судом, на основании представленной истцом выписки по лицевому (ссудному) счету, установлено ненадлежащие исполнение ответчиком ООО «Веста» своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, положения п.2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Судом установлено, что истцом и ответчиком согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 29% годовых начисленных на сумму просроченного платежа, которые соответствуют требованиям ст.ст.330-331 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2015г. задолженность по кредитному договору в размере 195 018 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 183 239 рублей 93 копейки, по процентам в размере 7 080 рублей 32 копейки, по неустойке в размер 4 698 рублей 64 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 5 100 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ООО «Веста» и Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Веста» и Васильева А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 195 018 рублей 89 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей 38 копеек, всего - 200 118 рублей 89 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/