Постановление по делу № 4/1-1519/2017 от 24.07.2017

Материал № 4/1-1519/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 22 августа 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

осужденного Абдуназарова Б.М.,

адвоката Федотовой Н.Н., на основании ордера № 46817 от 09.08.2017 года,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Муравьева С.Н.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Абдуназарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Абдуназаров Б.М., осужденный 19.07.2012 года Оренбургским областным судом по ч. 2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1, по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл положенный срок наказания для подачи ходатайства, нарушений не имеет, конфликтов не допускает, принимает участие в воспитательных мероприятиях, а также в работах по благоустройству, имеет поощрения, в случае освобождения будет обеспечен жильем, намерен трудоустроиться. Начало срока – 07.03.2008 года. Конец срока – 06.03.2018 года.

В судебном заседании осужденный Абдуназаров Б.М. ходатайство поддержал.

Адвокат Федотова Н.Н. поддержала ходатайство осужденного, считает, что имеются законные основания для его удовлетворения.

Представитель администрации учреждения ИК-12 считает нецелесообразным применение к осужденному Абдуназарову Б.М.замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, считает, что осужденный нуждается в более длительном контроле со стороны исправительного учреждения.

Суд, выслушав осужденного и его защитника, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, выразившего мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба (ч.4 ст. 80 УК РФ).

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Ознакомившись с материалами личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что имеющиеся данные и характеризующие личность Абдуназарова Б.М., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы не свидетельствуют о его исправлении, формировании уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Из представленной характеристики и материалов личного дела следует, что Абдуназаров Б.М. отбывает наказание в обычных условиях, не трудоустроен, к труду отношение удовлетворительное, выполняет разовые поручения администрации, работы по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, занимается самообразованием, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя соответствующие выводы, имеет исковую задолженность, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, впоследствии пересмотрел свое поведение, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, наряду с поощрениями, которые были получены осужденным дважды в 2015 году и одно в 2017 году, несмотря на то, что отбывает наказание с 2008 года, имел 64 взыскания, 10 из которых в виде водворения в Карцер, 2 в ШИЗО, в том числе за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Нарушения порядка отбывания наказания допускал систематически с начального периода отбывания наказания.

В настоящее время все взыскания погашены, вместе с тем, они крайне отрицательно характеризуют осужденного и свидетельствуют о его нестабильном и дерзком поведении за весь период отбывания наказания, поскольку сам факт нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля за ним.

Учитывая данные о личности осужденного Абдуназарова Б.М. в совокупности, суд считает, что его поведение за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

По мнению суда, принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты, осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Абдуназарова Б.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Абдуназарова ФИО10 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -