Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2014 ~ М-739/2014 от 17.02.2014

№ 2-739/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи      Алиткиной Т.А.,

при секретаре                     Сафроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Дегтяреву С. А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дегтяреву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /________/ рублей. В обоснование требований указало, что 26.06.2012 ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме /________/ руб., сроком на /________/ месяцев под /________/ годовых. Кредит перечислен ответчику на счет в указанном размере. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. В адрес ответчика 22.11.2013 было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, ответчик требование Банка не выполнил, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности №01-05-45/457 от 24.10.2013, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Дегтярев С.А. исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.11.2011 ответчику был предоставлен кредит в сумме /________/ руб., сроком на /________/ месяцев под /________/ годовых. Кредит перечислен ответчику на вклад в указанном размере 26.06.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № /________/

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства – несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты по кредиту.

На 24.12.2013 задолженность ответчика составила /________/ руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам /________/ руб., задолженность по пене за проценты – /________/ руб., задолженность по пене за кредит – /________/ руб., просроченная ссудная задолженность – /________/ рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором.

Согласно п.4.3.4 договора заемщик обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

В судебном заседании Дегтярев С.А. признал исковые требования.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, положения ч.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Дегтярева С.А. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Дегтярева С.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/ рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением №623436 от 12.02.2014. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме /________/., рассчитанная в порядке абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Дегтяреву С. А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 22481763 от 26.06.2012 в размере /________/ в том числе просроченная ссудная задолженность – /________/ просроченные проценты – /________/.

Взыскать с Дегтярева С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере /________/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья: Т.А.Алиткина

Секретарь: А.В.Сафронова