Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2014 ~ М-88/2014 от 09.01.2014

№ 2-2264\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошко В.А. к ООО «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Спорное нежилое помещение расположено: АДРЕС нежилое помещение № расположенное на 4-м этаже площадью 45,8 кв.м.

Сошко В.А. обратился с иском в суд к ответчику и просил признать права собственности на спорное нежилое помещение общей площадью 45,8кв.м. расположенное на 4-м этаже. В обосновании своих требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № ответчик передал истцу данное нежилое помещение, а истец в свою очередь уступил свои права по инвестиционному контракту. Однако ответчик до настоящего времени не оформил свои права на спорный объект недвижимого имущества. По настоящее время спорное нежилое помещение не оформлено в собственность, что лишает истца полноценно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Сошко В.А., представитель по доверенности Кузнецова О.С. в судебное заседание не явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.

Ответчик: ООО «ответчик» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ГНУ "3е лицо" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в письменном заявлении в отношении заявленных требований не возражали, просили дело слушать в их отсутствии.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ответчик» и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, оплатив стоимость данного нежилого помещения. По акту приема передачи нежилое помещение передано истцу, финансовых претензий стороны не имеют ( л.д.4-5).

Постановлением администрации г\п ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию здания бизнес центра ( л.д.24). Постановлением администрации г\п ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ. вновь созданному строению присвоен почтовый адрес( л.д.23).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98, ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 547руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Сошко В.А. на нежилое помещение № расположенное на четвертом этаже общей площадью 45,8кв.м. АДРЕС.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Сошко В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 17 547 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья: С.К.Сорокина