Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2020 ~ М-313/2020 от 28.07.2020

10RS0012-01-2020-000415-69 Дело № 2-342/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

с участием прокурора Кузнецовой А.А.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горват-Серебряковой Марины Александровны к Фасхиеву Вагису Акрамутдиновичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Горват-Серебрякова М.А. обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Из иска следует, что в квартире зарегистрирован ответчик, который длительное время там не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Кириллов В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, подписывая договор дарения, думал, что ? доли в праве на спорное жилое помещение останется за ним, так как считал, что в приватизации участвовал только он.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает, что иск следует удовлетворить.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Горват - Серебряковой М.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 27.07.2006, согласно которому в приватизации квартиры приняли участие истец и ответчик, став долевыми собственниками по ? доли в праве у каждого, и договора дарения от 23.12.2011, согласно которому ответчик подарил ? долю в праве на спорное жилое помещение истцу. Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован за истцом в установленном законом порядке.

Таким образом, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, Фасхиев В.А. не является членом ее семьи, более 20 лет проживает вместе с супругой в квартире по адресу: <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в обоснование предоставив договор оказания юридических услуг от 21.07.2020, заключенный с Кирилловым В.А. Согласно условиям договора за указанную сумму представитель обязался провести юридический анализ документов, предоставить юридическую консультацию истцу, разработать правовую позицию по делу, составить проекты процессуальных документов, принять участие в судебных разбирательствах. Учитывая несложность дела, сложившуюся единообразную практику по таким делам, объем предоставленных услуг в подготовке иска и документов, суд взыскивает с ответчика 3 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает принципу разумности, также суд взыскивает с ответчика возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Фасхиева Вагиса Акрамутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Фасхиева Вагиса Акрамутдиновича в пользу Горват-Серебряковой Марины Александровны возврат госпошлины в размере 300 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей, всего 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 28 августа 2020 года.