Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2015 ~ М-2377/2015 от 06.07.2015

Дело __

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx.                                                             г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Марущак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Захарову В. П., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что xx.xx.xxxx. между ОАО КБ «Пойдём!» и Захаровым В. П. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита - __; срок кредита - __ месяцев; проценты за кредит - с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по ставке - __ % в день; с xx.xx.xxxx до дня полного погашения кредита по ставке - __ % в день; общая сумма платежей по кредиту - __; полная стоимость кредита - __ %; пени за просрочку ежемесячного платежа - __ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика xx.xx.xxxx. Кредитному договору присвоен __

Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере __ свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвращать кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения.

В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

xx.xx.xxxx года заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций в срок до xx.xx.xxxx. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил суммы пени в добровольном порядке по просроченному основному долгу до __, по просроченным процентам до __.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Захарова В. П. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере __ __ копеек, состоящей из:

__ - сумма задолженности по основному долгу

__ - сумма процентов за пользование кредитом

__ - сумма процентов за пользование просроченным основным долгом

__ - сумма пени по просроченному основному долгу

__ - сумма пени по просроченным процентам

Взыскать с Захарова В. П. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере __ __ копеек (л.д.5,6).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик Захаров В.П., в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе проведения досудебной подготовки по делу, заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д.6, оборот).

Суд, исследовав представленные материалы дела, с учетом полного признания исковых требований ответчиком (л.д.6, оборот), считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309,310,388,811,819,824,826,830,1216 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Захаровым В.П., по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!», о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. его принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Захарову В.П., последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.6, оборот).

Судебные расходы, в виде возврата госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.88,98 ГПК Р.Ф..

Руководствуясь ст.ст.173,193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарова В. П. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере __ __ копеек, состоящей из:

__ - сумма задолженности по основному долгу

__ - сумма процентов за пользование кредитом

__ - сумма процентов за пользование просроченным основным долгом

__ - сумма пени по просроченному основному долгу

__ - сумма пени по просроченным процентам

Взыскать с Захарова В. П. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере __ __ копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Судья:                                                                                             Елапов Ю.В.