Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6400/2015 ~ М-4300/2015 от 22.04.2015

Дело 2-6400/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ..... области «истец» к МУП «ответчик» о понуждении к исполнению требований предписания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику понуждении к исполнению требований предписания. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома №, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном ломе, а именно: подъезд жилого дома требует ремонта, а именно после замены светильников остались неокрашенные следы, местами разрушился цементный раствор, на лестничных клетках в местах общего пользования отсутствует напольная плитка, цоколь дома технически в неудовлетворительном состоянии, облицован плиткой которая местами лопнула или отсутствует, входное крыльцо покрыто керамической плиткой, которая местами лопнула, стены крыльца полуразрушены, имеются выбоины. Тем самым, нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет МУП «ответчик». По результатам проверки Инспекцией в отношении МУП «ответчик» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения, которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП «ответчик» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно в полном объеме не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию не предоставлено. Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. На основании изложенного истец просит обязать МУП «ответчик» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления ..... области «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, отремонтировать подъезд, произведя побелку и окраску мест, где ранее произошла замена осветительных приборов; в местах общего пользования на лестничных клетках восстановить напольную плитку: отремонтировать цоколь дома, восстановив плитку в местах ее отсутствия; отремонтировать крыльцо, восстановив керамическую плитку в местах отсутствия, заделать выбоины.

Представитель истца по доверенности Шараментов Е.В. в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика МУП «ответчик» Алексанян Н.А. в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что сроки которые указаны в иске не выполнимы, так как часть работ относится к капитальному ремонту.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения (л.д.10-11) Инспекцией проведена плановая проверка № соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома № по адресу: АДРЕС. В результате проверки выявлены нарушения, а именно: подъезд жилого дома требует ремонта, а именно после замены светильников остались неокрашенные следы, местами разрушился цементный раствор, на лестничных клетках в местах общего пользования отсутствует напольная плитка, цоколь дома технически в неудовлетворительном состоянии, облицован плиткой которая местами лопнула или отсутствует, входное крыльцо покрыто керамической плиткой, которая местами лопнула, стены крыльца полуразрушены, имеются выбоины. (л.д.15-17) С целью устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № с указанием конкретных сроков устранения нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ по каждому пункту (л.д. 30-32).

При проведении проверки исполнения, на основании распоряжения, установлено, что предписание не выполнено, необходимые работы по ремонту не проведены в установленный срок, о чем составлен акт проверки (л.д.44-46).

В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ юридические лица, их руководители, иные должностные лица, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательный требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, суд считает, что требование об обязании МУП «ответчик» исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления ..... области « истец» № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению. На протяжении длительного времени ответчиком не принимаются надлежащие меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда АДРЕС.

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МУП «ответчик» в течение ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления ..... области «истец» № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно отремонтировать подъезд, произведя побелку и окраску мест, где ранее произошла замена осветительных приборов; в местах общего пользования на лестничных клетках восстановить напольную плитку: отремонтировать цоколь дома, восстановив плитку в местах ее отсутствия; отремонтировать крыльцо, восстановив керамическую плитку в местах отсутствия, заделать выбоины

Решение может быть обжаловано в Московский областной суда в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Орская