Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4335/2012 ~ М-4048/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

17 декабря 2012 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Е.В. к МИхальченко А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Клменко Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Михальченко А.Г., требуя взыскать денежные средства сумме 172000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4640 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения б/н, по условиям которого истица передала ответчику в аренду на возмездной основе, принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение в <адрес>, общей площадью 65 кв.м. Согласно условиям договора сумма договора в месяц составляла 65000 рублей. Согласно дополнительного соглашения к вышеуказанному договору от 10.10.2012 года Арендатор обязался в срок до 20.10.2012 года оплатить истцу сумму равную 107000 рублей в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства не получены даже частично, что является существенным нарушением прав истца. Кроме того, 15.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения б/н, по условиям которого истец передала ответчику в аренду на возмездной основе, принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение в <адрес>, общей площадью 65 кв.м., Согласно условиям договора сумма договора в месяц составляет 65000 рублей. Согласно дополнительного соглашения к вышеуказанному договору от 15.10.2012 года ответчик обязался в срок до 20.10.2012 года оплатить ситцу сумму равную 65000 рублей в полном объеме. Однако до настоящего времени денежные средства не получены даже частично, что является существенным нарушением прав истца. Таким образом сумма задолженности ответчика составила 172000 рублей.

В судебном заседании истец Клименко Е.В. и ответчик Михальченко А.Г. представили мировое соглашение от 17 декабря 2012 года, подписанное сторонами, по условиям которого:

- ответчик перед подписанием мирового соглашения передал истцу денежные средства в размере 91000 рублей;

- денежные средства в размере 35000 рублей ответчик обязуется передать истцу не позднее 17.12.2012 года;

- денежные средства в размере 46000 рублей ответчик обязуется передать истцу не позднее 25 декабря 2012 года;

- расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4640 рублей ответчик возмещает истцу не позднее 25.12.2012 года.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представители сторон настаивали на утверждении представленного мирового соглашения, находят его законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц, просили его утвердить, сообщив, что все последствия сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены 17 декабря 2012 года, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела. Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производству по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку утверждение мирового соглашения сторон не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда есть все основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения в этой части производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Клименко Е.В. и МИхальченко А.Г. мировое соглашение, согласно которому:

- ответчик перед подписанием мирового соглашения передал истцу денежные средства в размере 91000 рублей;

- денежные средства в размере 35000 рублей ответчик обязуется передать истцу не позднее 17.12.2012 года;

- денежные средства в размере 46000 рублей ответчик обязуется передать истцу не позднее 25 декабря 2012 года;

- расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4640 рублей ответчик возмещает истцу не позднее 25.12.2012 года.

Производство по делу по иску Клименко Е.В. к МИхальченко А.Г. о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова