Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2012 от 30.10.2012

дело № 1-318/12 (09/3545)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

потерпевшего Ж.М.А.,

подсудимого Федотов Д.И.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотов Д.И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 24.08.2006 года <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от 15.06.2011 года, по ст. 150 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

18.04.2007 года на основании постановления <данные изъяты> от 17.04.2007 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок – 1 год 5 месяцев 10 дней;

2) 02.11.2007 года <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от 15.06.2011 года, по ст.ст. 158 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 24.08.2006 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

28.09.2011 года на основании постановления <данные изъяты> от 22.09.2011 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок – 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Д.И. незаконно проник в помещение и тайно похитил имущество Н.В.Ю. и Ж.М.А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов <дата> до 07 часов <дата> Федотов Д.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился у здания строящегося учебного блока <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, Федотов Д.И. через незакрытую дверь зашел в помещение строящегося блока и поднялся на третий этаж. Затем он с помощью металлического предмета взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в бытовое помещение учебного блока, откуда тайно похитил имущество Ж.М.А.: спортивную сумку стоимостью 100 рублей, болгарку в комплекте с диском общей стоимостью 2166 рублей, шпатель стоимостью 100 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, а также имущество Н.В.Ю.: два лазерных уровня общей стоимостью 8 500 рублей, комплект раций в количестве двух штук с зарядным устройством общей стоимостью 1 300 рублей, две ручные ударно-вращательные машины общей стоимостью 3 000 рублей, электролобзик стоимостью 2 800 рублей, перфоратор стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом Федотов Д.И. с места преступления скрылся, причинив ущерб Ж.М.А. на общую сумму 2 466 рублей, а Н.В.Ю. – 24600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Федотов Д.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров (л.д. 249-245), поведение Федотов Д.И. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Федотов Д.И. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (нарушение психики, наличие инвалидности).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

Суд принимает во внимание, что Федотов Д.И. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Вместе с этим он совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление вскоре после истечения условно-досрочного освобождения, склонен к совершению преступлений против собственности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ назначает Федотов Д.И. наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом сведений о личности Федотов Д.И., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 и 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой ответственности подсудимого, суд назначает наказание с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотов Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Федотов Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с <дата>.

В срок отбывания наказания Федотов Д.И. зачесть время нахождения его в психиатрическом стационаре в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: отрезок дактопленки, металлическую накладку, деревянный брусок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Б.Краснов