Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1305/2015 от 19.02.2015

Судья: Казанская Н.Б. дело № 22-1305/15

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 24 февраля 2015 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего,

судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,

при секретаре Олифирове А.Н.,

с участием прокурора Климинченко И.И.,

обвиняемой Девлетовой О.Ш.

защитников обвиняемой, адвокатов Масленникова И.Н., Сохновского В.А.

потерпевшей Лариной Ю.Н.

представителя потерпевшей, адвоката Пивень А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе потерпевшей Лариной Ю.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 февраля 2015 года, которым продлен срок домашнего ареста в отношении Девлетовой О.Ш., <...> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 УК РФ, п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Выслушав потерпевшую Ларину Ю.Н. и ее представителя, адвоката Пивень А.В., которые апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, изменить в отношении обвиняемой меру пресечения на заключения под стражу; обвиняемую Девлетову О.Ш. и ее защитников, адвокатов Масленникова И.Н., Сохновского В.А., которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили постановление суда оставить без изменения; прокурора Климинченко И.И., полагавшую, что постановление суда следует оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 февраля 2015 года срок домашнего ареста в отношении обвиняемой Девлетовой О.Ш. продлен на 01 месяц 01 сутки, всего до 06 месяцев, т.е. до 10.03.2015 г. включительно.

В апелляционной жалобе потерпевшая Ларина Ю.Н. просит постановление суда изменить (фактически-отменить) как незаконное и необоснованное, изменить в отношении обвиняемой меру пресечения на заключение под стражу. Ссылается на то, что избранная в отношении обвиняемой мера пресечения не соответствует предъявленному обвинению, а выводы суда - материалам дела. Указывает, что после изменения меры пресечения в отношении обвиняемой в ее (потерпевшей Лариной Ю.Н.) адрес поступали угрозы с целью заставить отказаться от обвинения в совершении преступления; в установленном порядке ее (потерпевшей Лариной Ю.Н.) ходатайство об изменении обвиняемой меры пресечения на заключение под стражу судом не рассмотрено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая Ларина Ю.Н. и ее представитель, адвокат Пивень А.В., апелляционную жалобу поддержали, просили постановление суда отменить, изменить в отношении обвиняемой меру пресечения на заключение под стражу.

Обвиняемая Девлетова О.Ш. и ее защитники, адвокаты Масленников И.Н. и Сохновский В.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили постановление суда оставить без изменения.

Прокурор Климинченко И.И. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы, считает постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 февраля 2015 года подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов, 10.09.2014 г. Девлетова О.Ш. задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 19.09.2014 г. ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 УК РФ, п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 11 сентября 2014 года в отношении Девлетовой О.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлен постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 ноября 2014 года до 02 месяцев 29 суток, т.е. до 09.12.2014 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 декабря 2014 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Девлетовой О.Ш. изменена на домашний арест на срок 02 месяца, т.е. до 09.02.2015 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции в установленном порядке рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Девлетовой О.Ш., с учетом наличия обстоятельств, которые согласно ст.ст.97, 107 УПК РФ явились основанием для применения к обвиняемой Девлетовой О.Ш. домашнего ареста, сохраняют свою значимость.

Свое решение суд должным образом мотивировал.

Судом согласно ст.99 УПК РФ учтены сведения о личности обвиняемой Девлетовой О.Ш., другие обстоятельства.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 107 УПК РФ, установленные фактические обстоятельства, сведения о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения к обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Те обстоятельства, что в материалах нарушена последовательность листов вынесенных судом постановлений, обжалуемое постановление именуется постановлением «о продлении срока содержания под стражей», также не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░